Fontes: Folha de São Paulo - Poder
DOLEIRO AFIRMA QUE DIRCEU SABIA DE REPASSE DE DESVIOS DA PETROBRAS AO PT
Youssef liga ex-ministro conednado no mensalão a esquema de corrupção // Delator diz que petista e ex-ministro Palocci tinham ligação com empresário que admitiu ter pago propina
Publicado: Folha de São Paulo Impresso 13/02/2015 - Pág. A4 | On Line 12/02/2015 13h59
por Aguirre Talento, Gabriel Mascarenhas, Rubens Valente, de Brasília - Flavio Ferreira, enviado especial a Curitiba - Mario Cesar de Carvalho, de São Paulo

O doleiro Alberto Youssef afirmou que o ex-ministro da Casa Civil José Dirceu, que cumpre pena por participação no escândalo do mensalão, sabia que o PT recebia recursos de empreiteiras que pagaram propina para fazer negócios com a Petrobras.
De acordo com Youssef, Dirceu e o ex-ministro da Fazenda Antonio Palocci tinham "ligações" com um dos empresários que admitiram ter pago suborno a diretores da estatal.
O depoimento de Youssef foi prestado aos procuradores da Operação Lava Jato em caráter sigiloso em 10 de outubro e tornado público pela Justiça Federal nesta quinta (12).
Youssef, que decidiu colaborar com a Justiça em troca da redução de pena, disse que Dirceu era "amigo" do empresário Julio Camargo, que também fez acordo de delação premiada. Camargo não citou Dirceu em seus depoimentos.
Dirceu repudiou as declarações de Youssef. A assessoria de Palocci disse que ele não comentaria o depoimento.
O doleiro disse que recebeu recursos de Camargo no exterior e distribuiu valores equivalentes para escritórios do empresário no Rio e em São Paulo, destinados ao PT.
Antes do repasse ao partido, Youssef descontou a sua parte do surborno e de outros funcionários da Petrobras.
"O dinheiro entregue pelo declarante [Youssef] em São Paulo servia para pagamento da [empreiteira] Camargo Corrêa e da Mitsui Toyo ao PT, sendo que as pessoas indicadas para efetivar os recebimentos à época eram João Vaccari e José Dirceu", disse o doleiro, referindo-se também ao tesoureiro nacional do PT, João Vaccari Neto.
Youssef afirmou ainda ter visto, em poder de um operador de Camargo, uma planilha de pagamentos de propina e caixa dois com diversos apelidos e valores. Dirceu, segundo o doleiro, era identificado como "Bob", apelido de um ex-assessor de Dirceu.
Em relação ao papel do ex-ministro, o doleiro não apresentou à PF provas documentais de suas afirmações nem explicou como teria conhecimento da eventual participação de Dirceu no esquema.
As autoridades já haviam descoberto que Dirceu recebeu, por meio de sua consultoria, R$ 4,6 milhões das empreiteiras UTC, Camargo Corrêa, Galvão Engenharia e OAS. Executivos dessas empresas estão presos desde novembro sob acusação de envolvimento no esquema.
Segundo Youssef, Dirceu usou "em diversas oportunidades", depois que deixou o governo Lula, em 2005, um jatinho modelo Citation Excel pertencente a Camargo e que ficava no aeroporto de Congonhas, em São Paulo.
O doleiro disse não saber quantas vezes o avião foi utilizado nem a razão dos voos.
Youssef também relatou que entregou R$ 800 mil a Vaccari e à sua cunhada, Marice Corrêa Lima, a mando da Toshiba Infra-Estrutura, que faz parte do grupo japonês. A empresa foi contratada para fazer subestações de energia elétrica no Comperj (Complexo Petroquímico do Rio de Janeiro) por R$ 117 milhões.
Em outro depoimento, Youssef afirmou que a Odebrecht e a UTC pagaram propina de R$ 20 milhões ao ex-diretor da Petrobras Paulo Roberto Costa, ao ex-deputado federal José Janene (PP-PR), morto em 2010, e a João Cláudio Genu, assessor do partido que foi absolvido no julgamento do mensalão.
O doleiro citou mais dois congressistas do PP. Ele afirmou que um deputado federal chamado "Luis Fernando" influenciou a contratação de uma empresa pela Petrobras. O depoimento não cita o sobrenome do congressista.
Youssef confirmou ainda que o ex-deputado federal Luiz Argôlo, hoje no Solidariedade, era um dos parlamentares que recebiam propina do esquema de corrupção na Petrobras, com "repasses mensais a partir dos contratos da Diretoria de Abastecimento". Argôlo deixou o PP em setembro de 2013.
O ex-diretor da estatal Paulo Roberto Costa, que também colabora com as autoridades, disse que ouviu de um lobista que o ex-deputado Cândido Vaccarezza (PT-SP) teria recebido R$ 400 mil de uma empresa. Vaccarezza disse que a acusação vaga equivale a uma absolvição.


(Outra versão On Line)

Fontes: Folha de São Paulo - Poder
DELATORA DIZ QUE EMPRESA PAGAVA ATÉ 10% DE PROPINA
Operador que já foi citado por ex-gerente da Petrobras é apontado como intermediário
Publicado: Folha de São Paulo - 07/02/2015 - Pág. A12 | On Line 07.02.2015
por Estelita Hass Carazzai, de Curitiba - Colaboararam: Aguirre Talento, Gabriel Mascarenhas, Márcio Falcão e Rubens Valente, de Brasília

Investigada na Operação Lava Jato, a empresa catarinense Arxo, que teve três executivos presos temporariamente, pagava de 5% a 10% de propina nos contratos que firmava com a Petrobras.
Segundo a investigação, baseada no depoimento de uma ex-funcionária da Arxo, o dinheiro era entregue a Mario Goes, operador do esquema, que estava foragido até a conclusão desta edição.
Goes é um dos 11 operadores identificados --os "novos Youssefs", segundo o delegado Márcio Anselmo, em referência ao doleiro Alberto Youssef, preso e hoje delator.
No caso da Arxo, as propinas eram entregues a Goes a cada dois ou três meses, segundo a ex-funcionária. Para disfarçar, eram usadas notas de outras empresas. A Receita indicou que pelo menos três dessas firmas só serviam para fornecer notas fiscais.
Goes ainda é apontado pelo delator Pedro Barusco, ex-gerente da Petrobras, como operador que atuava para o ex-diretor de Serviços da Petrobras Renato Duque.
Segundo as investigações, Goes tinha uma empresa usada para as operações, a Riomarine Oil e Gás, que tem contas no exterior e até um avião, avaliado em R$ 1,3 milhão.
O Ministério Público Federal aponta que a empresa recebeu depósitos da OAS (R$ 2,7 milhões) e da UTC (R$ 3,8 milhões) entre 2009 e 2012.
Na decisão que autorizou a prisão temporária dos executivos da Arxo, à qual a Folha teve acesso, o juiz Sergio Moro afirma que é "perturbador" e "uma afronta ao Judiciário e à lei" que o esquema tenha continuado mesmo após o início da Lava Jato.
"Há provas de que Mario Goes, na intermediação de propinas, teria atuado para Pedro Barusco e Renato Duque no passado e persistiria atuando, na intermediação de propinas periódicas, agora da Arxo para a Petrobras Distribuidora, de 2012 até pelo menos o final de 2014", diz.
Moro cita contrato de R$ 85 milhões da Arxo com a BR Aviation, firmado em outubro de 2014, para fornecimento de tanques de combustível.

Fontes: Folha de São Paulo - Poder
O OUTRO LADO: FIRMA NEGA FRAUDE E DIZ SER VÍTIMA DE UMA "REVANCHE"
Publicado: Folha de São Paulo - 07/02/2015 - Pág. A12 | On Line 07.02.2015
de Curitiba

A Arxo nega o pagamento de propinas ou fraude em licitações e diz ser alvo de "revanche" da ex-funcionária.
Ela atuou no setor financeiro da Arxo até novembro e, segundo os advogados dos presos, participou de irregularidades, foi demitida e é investigada. "O depoimento dela é ilusório, inventivo", disse o advogado Fabrício Gevaerd.
Sobre Mario Goes, os diretores dizem desconhecê-lo.
A defesa diz que as atividades da Arxo eram lícitas e contabilizadas, assim como o dinheiro que estava sob um fundo falso na sede da firma. E que o avião da empresa só era usado por funcionários.

* Fonte primária: Folha de São Paulo

Fontes: Folha de São Paulo - Poder
VACCARI OPERAVA PARA O PT, DIZ PROCURADORIA
Segundo Ministério Público, tesoureiro da legenda fazia parte de grupo que lavou centenas de milhões de reais // Petista confirmou à PF que se encontrava com ex-diretor da Petrobras em hotel e, à Folha, ter ido à festa de filha dele
Publicado: Folha de São Paulo - 07/02/2015 - Pág. A9 | On Line 07.02.2015
por Aguirre Talento, Gabriel Mascarenhas, Rubens Valente e Catia Seabra - Brasília e Belo Horizonte

Em representação protocolada na Operação Lava Jato, o Ministério Público Federal afirmou que o tesoureiro do PT, João Vaccari Neto, "foi responsável por operacionalizar o repasse de propinas" à sigla, decorrentes de contratos "no âmbito da Petrobras".
Segundo os procuradores, Vaccari integrou um grupo de 11 "operadores financeiros" que "movimentaram em seu nome e lavaram centenas de milhões de reais".
A partir do documento, o órgão e a Polícia Federal conseguiram ordem do juiz federal Sergio Moro para desencadear na quinta (5) a 9ª fase da Lava Jato --Vaccari foi levado para depor no mesmo dia.
Um dos principais elementos para a deflagração foram os depoimentos do ex-gerente da Petrobras Pedro Barusco, que disse ter atuado para o então diretor de Serviços, Renato Duque --a quem, inclusive, afirmou ter repassado pagamentos quinzenais de R$ 50 mil, em dinheiro.
Mas os procuradores também citaram os depoimentos do doleiro Alberto Youssef e do ex-diretor de Abastecimento Paulo Roberto Costa, segundo os quais Vaccari "responsável por viabilizar, no interesse do Partido dos Trabalhadores, o repasse de propinas decorrentes de contratos firmados pela Petrobras nos quais havia a participação da Diretoria de Serviços".
No despacho que autorizou a ação na quinta, Moro disse: "A palavra de criminosos colaboradores deve ser vista com cuidado. Entretanto, no presente caso, reuniu o MPF um número significativo de documentos que amparam as afirmações acima, a maior parte consistente em documentos e extratos fornecidos pelos criminosos colaboradores".
Segundo o Ministério Público Federal, dez "operadores" representavam empreiteiras diversas, enquanto Vaccari atuava em favor do PT.
Para os procuradores, as atividades desse grupo revelam "crimes de cartel, corrupção passiva e ativa, fraude em licitações, contra o sistema financeiro nacional, lavagem de dinheiro, falsidade ideológica e/ou documental e organização criminosa".
Em depoimento à PF e em notas à imprensa, Vaccari tem negado envolvimento com irregularidades e desvios de recursos da Petrobras.
Em nota divulgada na quinta, o PT afirmou que "recebe apenas doações legais".

ENCONTROS
O tesoureiro confirmou à PF que esteve com Duque em hotel no Rio. Questionado sobre o motivo de um encontro no Windsor, em Copacabana, disse que teve conversas sociais com o ex-diretor da estatal algumas vezes no local.
O tesoureiro leu a íntegra do depoimento a amigos durante o encontro do PT em Belo Horizonte, nesta sexta (6).
Vaccari confirmou à PF conhecer empresários como Léo Pinheiro (OAS) e Ricardo Pessoa (UTC) pois, como tesoureiro do PT, procura executivos para pedir doações legais.
Em seu depoimento, Barusco disse que Duque tinha "proximidade muito grande, um contato 'muito forte' com Vaccari" e que ambos "costumavam se encontrar no hotel Windsor Copacabana, no Rio, e no Meliá, em São Paulo".
À Folha o tesoureiro confirmou ter ido à festa de uma filha de Duque. Disse que, como era um evento para 500 pessoas, era coerente o convite, pois os dois tinham mantido relações sociais.
A reportagem perguntou se eles eram amigos. "Relações sociais não significam uma amizade próxima, como dizer que é amigo sugere."

* Fonte primária: Folha de São Paulo

Fontes: Folha de São Paulo - Poder - Coluna de Demétrio Magnoli
CORPO DE DELITO
Publicado: Folha de São Paulo - 07/02/2015 - Pág. A9 | On Line 07.02.2015
por Demétrio Magnoli

Dilma desperdiçou a chance de queimar sua bandeira mais querida, apontando um homem de preto para resgatar a Petrobras

Joaquim Levy é um homem de preto; Aldemir Bendine, não. Ao nomear Levy, Dilma Rousseff abdicou do comando da política econômica. A escolha de Bendine, pelo contrário, indica que Dilma não queimou todas as bandeiras. O executivo subserviente ao Planalto, alçado à presidência do BB por Lula, não equivale a Sergio Gabrielli, mas é algo como uma Graça Foster sem a experiência no setor petrolífero. A presidente almeja conservar o controle direto sobre a Petrobras. Ela não compreende a raiz da crise --e ainda imagina que pode ter um almoço grátis.
Gabrielli, o anjo que presidiu a Petrobras entre 2005 e 2012, desfiou a versão lulopetista sobre a crise. Ao jornal "Valor", o "amigo do povo" disse que a oposição inflaciona episódios periféricos de corrupção com as finalidades destruir a estatal e abrir o pré-sal à exploração gananciosa das empresas petrolíferas internacionais. O jornalismo oficialista reproduz a essência do diagnóstico fantasioso, com a prudente ressalva ocasional de que, talvez, a corrupção seja mais que insignificante. A opção por Bendine evidencia a adesão de Dilma a esse conto de fadas.
Na entrevista de Gabrielli, existe uma noz de verdade: por maiores que sejam, os números do "petrolão" empalidecem sobre o pano de fundo da movimentação financeira da Petrobras. Os desvios de bilhões de dólares em contratos superfaturados, abastecimento de partidos e formação de patrimônios privados catalizaram o desenlace, mas o colapso financeiro da estatal estava escrito nas estrelas. A sua raiz encontra-se na diretriz política definida pelos "amigos do povo" desde, pelo menos, a descoberta das jazidas do pré-sal. A Petrobras ingressou em espiral falimentar porque metamorfoseou-se de empresa pública em ferramenta do neonacionalismo reacionário.
O crime, premeditado, foi cometido em meio aos acordes do verde-amarelismo balofo e entre imagens de Lula e Dilma com macacões laranja e as mãos sujas de petróleo. No corpo de delito, destacam-se os superinvestimentos no pré-sal, a sangria de capital provocada pela política de conteúdo nacional, a diversificação improdutiva e, por fim, os subsídios embutidos nos preços de combustíveis. A corrupção aparece na cena do crime, mas apenas como um detalhe significativo: a chave de decifração das alianças de negócios entre o lulopetismo e as grandes empreiteiras.
A Petrobras dos "amigos do povo" deveria monopolizar os campos do pré-sal, estender as operações de baixo retorno em refino, transporte e petroquímica, estimular a produção interna de plataformas e equipamentos, além de corrigir os desequilíbrios inflacionários da "nova matriz econômica". O delírio ufanista, sustentado por preços do barril superiores a US$ 100, desmanchou-se no compasso da reversão do ciclo do mercado petrolífero. Enquanto assenta-se a poeira de uma mentira persistente, despontam os esqueletos brancos de uma dívida monumental, de refinarias perdulárias, do casco destroçado da Sete Brasil e de um balanço sem assinatura.
Dilma teve meses para refletir sobre o fracasso, mas preferiu o caminho da negação. Na hora decisiva, desperdiçou uma última oportunidade de queimar a sua bandeira mais querida, apontando um homem de preto para resgatar a estatal, que continua a possuir excepcionais competências na prospecção e extração de petróleo em águas profundas. A seleção de Bendine atesta o poder encantatório da ideologia. Tanto quanto sua amiga Graça Foster, Dilma acredita no oportuno conto de Gabrielli --e ilude-se imaginando que o cortejo macabro dos Costas, Duques e Baruscos não passa de um infortúnio casual.
Na esfera do Direito, discute-se se o impeachment requer dolo ou apenas culpa. Na arte da política, sabe-se que uma condição necessária é a perda da legitimidade para governar. Deve ser por isso que Eduardo Cunha anda todo pimpão.

* Fonte primária: Folha de São Paulo - Coluna de Demétrio Magnoli

Fontes: Folha de São Paulo - Poder
EXECUTIVO FOI O "INTERVENTOR" DE LULA NO BB
Publicado: Folha de São Paulo - 07/02/2015 - Pág. A8 | On Line 07.02.2015
por Toni Sciarretta, de São Paulo

Aldemir Bendine, 51, tem trânsito no mercado financeiro, sobretudo entre grandes bancos, mas é considerado mais um político afinado com o governo (não com o PT) do que um executivo de perfil técnico.
Embora não seja visto como brilhante na gestão financeira, é reconhecido por gerir equipes gigantes, escalar as pessoas certas e conviver com o "fogo amigo" na máquina pública.
Funcionário de carreira do BB (entrou como menor aprendiz, aos 15 anos), chegou à presidência em 2009 como uma espécie de "interventor" escalado por Lula, que não se conformava com a independência do então presidente Antonio Francisco de Lima Neto e sua resistência em reduzir juros e fomentar empréstimos a setores prioritários.
Apesar da interferência política, preservou a boa governança e relativa transparência na contabilidade do BB, única instituição financeira a ter ações no chamado Novo Mercado da Bolsa, segmento considerado "market friendly" [amigo do mercado] por ser o que mais respeita o direito dos acionistas minoritários.
Reservadamente, atuava para ficar no BB, o que parecia inviável desde os desgastes sofridos em 2014.

* Fonte primária: Folha de São Paulo

Fontes: Folha de São Paulo - Poder
EMPRÉSTIMO DO BB PARA AMIGA DE BENDINE SERÁ INVESTIGADO PELA PF
Na gestão do novo dirigente da Petrobras, BB emprestou R$ 2,7 mi a Val Marchiori a juros subsidiados // Procuradoria diz que a Justiça determinou nesta semana ao BB que forneça dados do empréstimo de 2009
Publicado: Folha de São Paulo - 07/02/2015 - Pág. A8 | On Line 07.02.2015
Leonardo Souza, do Rio

Fontes: Folha de São Paulo - Poder
O OUTRO LADO - EX-PRESIDENTE DO BANCO DO BRASIL NEGA ENVOLVIMENTO
Publicado: Folha de São Paulo - On Line 07.02.2015
do Rio

À época em que a Folha revelou o empréstimo para Val Marchiori, o Banco do Brasil afirmou, por meio de sua assessoria, que a operação de crédito concedida à Torke Empreendimentos, empresa pela qual a socialite obteve o empréstimo, seguiu devidamente as normas do banco.
A instituição concedeu empréstimo de R$ 2,7 milhões à apresentadora de TV Val Marchiori, a partir de uma linha subsidiada pelo BNDES. O BB informou que a transação teve foi aprovada pelo BNDES e que não houve excepcionalidade no caso de Marchiori.
Bendine negou que Marchiori estivesse nos hotéis da Argentina e Rio por conta de missões do banco e disse que a encontrou por coincidência. Ele negou participação na concessão de crédito à Torke.
Bendine nega as acusações feitas por seu ex-motorista Sebastião Ferreira da Silva.
Sobre a multa, Bendine disse que ela se deveu a um erro no preenchimento do IR.

* Fonte primária: Folha de São Paulo

Fontes: Folha de São Paulo - Poder
ATUAL VICE-PRESIDENTE DO BB SERÁ O DIRETOR FINANCEIRO DA PETROBRAS
Gerentes de quatro áreas da estatal são promovidos a diretores
Publicado: Folha de São Paulo - 07/02/2015 - Pág. A6 | On Line 07.02.2015
do Rio

A Petrobras avisou a Comissão de Valores Mobiliários nesta sexta-feira (6) da escolha dos novos diretores da Petrobras. Ivan Monteiro, atual vice-presidente de Finanças do Banco do Brasil, será o novo diretor financeiro da Petrobras. O cargo é um posto-chave na situação de crise financeira que a petroleira atravessa atualmente.
A Petrobras anunciou também o nome dos demais diretores que irão ocupar os cargos. Os quatros gerentes executivos de suas respectivas áreas de negócios --Exploração e Produção, Abastecimento, Gás e Energia e Engenharia-- foram alçados a diretores até a próxima Assembleia Geral de Acionistas. Segundo a Petrobras, todos têm mais de 30 anos de casa.
A atual gerente executiva de Exploração e Produção, Solange da Silva Guedes, substituirá José Miranda Formigli Filho, que ocupava a diretoria de Exploração. Ela é doutora em engenharia de petróleo, com experiência de 30 anos na Petrobras.
Jorge Celestino Ramos, atualmente gerente executivo, será o diretor de Abastecimento. Celestino é formado em engenharia química pela Uerj e em engenharia de processamento de petróleo pelo Cenpro, com especialização em tecnologia de produção de álcool pela Coppe/UFRJ e MBA em Administração e Marketing. Trabalha há 32 anos na Petrobras.
Hugo Repsold Júnior vai comandar a diretoria de Gás e Energia. Ele é formado em engenharia mecânica pela UFF, em economia pela Uerj e é mestre em Planejamento Energético pela UFRJ. Trabalha há 30 anos na estatal.
O atual gerente Roberto Moro passará a ocupar posto de diretor de Engenharia. Moro é formado em engenharia mecânica pela Universidade Gama Filho, com especialização em Gerenciamento de Projetos. Trabalha há 33 anos na Petrobras.

* Fonte primária: Folha de São Paulo

Fontes: Folha de São Paulo - Poder
COMANDO DA ESTATAL RACHA E 3 FICAM CONTRA ESCOLHIDO DE DILMA
Votos contrários vieram de 'independentes'; demais membros do conselho foram escolhidos pelo governo // Minoritários foram surpreendidos com a escolha; currículos de novos diretores vieram incompletos
Publicado: Folha de São Paulo - 07/02/2015 - Pág. A6 | On Line 07.02.2015
por Raquel Landim, de São Paulo - Samantha Lima, do Rio

Três membros do Conselho de Administração da Petrobras votaram nesta sexta-feira (6) contra a escolha de Aldemir Bendine para presidir a empresa. Ele teve seis votos a seu favor.
O racha no alto comando da estatal se deu em meio a mais grave crise vivida pela estatal, envolvida em denúncias de corrupção investigadas pela Operação Lava Jato.
Os votos contrários a Bendine, que até esta sexta-feira presidia o Banco do Brasil, vieram de Mauro Cunha e José Guimarães Monforte, que representam os acionistas minoritários da estatal, além de Silvio Sinedino, eleito pelos trabalhadores.
Eles declararam sua insatisfação com o processo de troca de comando da estatal conduzido pela presidente Dilma Rousseff depois que Graça Foster e todos os diretores renunciaram.
"É um episódio de desrespeito ao conselho. A União mais uma vez impõe sua vontade sobre os interesses da Petrobras, ignorando os apelos de investidores de longo prazo", disse Cunha, em nota.
Apenas esses três conselheiros são considerados independentes pelo mercado. Os demais foram escolhidos, direta ou indiretamente, pelo governo federal, que é o acionista majoritário.

CURRÍCULO INCOMPLETO
Segundo a Folha apurou, os conselheiros foram surpreendidos com a notícia da escolha de Bendine, que vieram a saber pela imprensa. Só foram informados oficialmente da escolha do novo presidente no meio da reunião realizada nesta sexta.
Os conselheiros então solicitaram que fossem distribuídos currículos dos postulantes aos cargos de presidente e diretores da maior estatal do país. Mesmo assim, os dados chegaram incompletos, segundo a Folha apurou.
Na reunião, os representantes do governo argumentaram que era preciso eleger uma nova diretoria rapidamente para não deixar a empresa acéfala.
A Petrobras não tinha sequer uma lista de possíveis nomes, porque o comitê de remuneração e sucessão da estatal não havia preparado.
O representante dos empregados, Silvio Sinedino, sugeriu que a diretoria da Petrobras fosse escolhida pelo governo numa lista tríplice apresentada pelos trabalhadores. A proposta não prosperou.
Os conselheiros dissidentes também estão preocupados com a escolha de Bendine, que, segundo eles, não conhece o setor de petróleo.
"O conselho de administração tem 10 membros, mas nós só tínhamos uma pessoa especialista em petróleo, que era a Graça. Agora não temos ninguém", disse um conselheiro, que pediu anonimato.
Havia uma expectativa no mercado de troca do atual conselho, mas não há sinais de que isso vá ocorrer em breve. Os outros sete membros do colegiado são: Guido Mantega e Miriam Belchior (ex-ministros); Marcio Zimmermann (secretário de Minas e Energia); Luciano Coutinho (presidente do BNDES), Francisco Roberto de Albuquerque (general da reserva) e Sérgio Quintella (vice-presidente da FGV); além de Graça Foster, que cedeu a vaga a Bendine.

* Fonte primária: Folha de São Paulo

Fontes: Folha de São Paulo - Poder
DILMA ESCOLHE PRESIDENTE DO BB PARA CHEFIAR PETROBRAS
Opção por Bendine também tem como objetivo blindar o Planalto em CPI // Presidente decidiu o sucessor de Graça sem ouvir ninguém, prática que vem se tornando cada vez mais comum
Publicado: Folha de São Paulo - 07/02/2015 - Pág. A4 | On Line 07.02.2015
por Natuza Nery, Andréia Sadi, de Brasília

Em uma decisão solitária, a presidente Dilma Rousseff nomeou nesta sexta-feira (6) Aldemir Bendine, 51, para o lugar de Graça Foster no comando da Petrobras. Ex-chefe do Banco do Brasil, o novo executivo assume a empresa na maior crise de sua história com o desafio de rever o plano de negócios da petroleira.
Segundo a Folha apurou, Bendine se dedicará a resolver os problemas de caixa e a apresentar, em curto prazo, números confiáveis relativos ao tamanho dos desvios derivados da corrupção.
A meta é considerada crucial para que o balanço da companhia possa, finalmente, ser auditado. Sem isso, a Petrobras perderá acesso a empréstimos e terá de ser socorrida pelo governo.
A indicação de Bendine, nome da estrita confiança da presidente, tem como objetivo adicional blindar minimamente o Planalto diante de uma CPI no Congresso.
Dilma tinha apenas dois dias para executar a substituição após a antiga diretoria se recusar a permanecer na companhia por mais tempo.
Apesar dos rumores de que a petista ainda buscava um nome na quinta (5), Bendine já estava confirmado no cargo desde o dia anterior.
Para evitar vazamentos à imprensa, algo que a tira do sério, pouquíssimas pessoas souberam da articulação.
Ela escolheu o sucessor da amiga Graça Foster sem ouvir ninguém, prática que vem se tornando cada vez mais comum à medida que as dificuldades do governo se aprofundam. Nem mesmo ministros próximos foram informados com antecedência, muito menos o ex-presidente Lula.
Além da confiança, Bendine assumiu a maior empresa do Brasil pela atuação bem sucedida à frente do Banco do Brasil. Sua indicação mantém intocada a influência do Planalto nas decisões da empresa e, ao mesmo tempo, amplia a interlocução da Petrobras junto ao mercado.
Bendine já demonstrou experiência em pegar uma instituição em apuros e reerguê-la. Foi assim no BB, sua casa desde os tempos de office-boy. A partir de 2009, quando assumiu, triplicou os ativos do banco. Foi alçado ao posto de presidente do BB para executar o plano do governo de reduzir os juros nos empréstimos e, assim, forçar bancos privados a fazer o mesmo.
Sua escolha fez as ações da Petrobras caírem quase 7%. Investidores esperavam solução nos moldes de Joaquim Levy, ministro da Fazenda sem proximidade política com Dilma, e leram a nomeação como sinal de que o governo continuará interferindo nas decisões da petroleira.
Críticos pontuam que a origem de desmandos administrativos nos últimos anos se deu justamente pelo grau de ingerência da presidente.
O exemplo mais evidente foi o controle do preço da gasolina, segurado a rédeas curtas para evitar contratempos políticos e impactos inflacionários no período eleitoral.
Bendine possui boas relações com o Bradesco --é próximo de seu presidente, Luiz Traduco. Na política, costuma frequentar o Instituto Lula.
Nos últimos meses, ele ganhou pontos junto à chefe ao liderar uma operação com bancos privados para salvar a Sete Brasil, empresa que toca a cadeia do pré-sal.
Muitas das empreiteiras acusadas de envolvimento no esquema de corrupção são parceiras da Sete. Para evitar o colapso da companhia, Dilma escalou Bendine para ajudar a destravar empréstimos.
A escolha da presidente pegou petistas de surpresa. "Ele não tem perfil para gerenciar uma crise dessa dimensão", disse um dirigente da cúpula da sigla. A oposição afirmou que o objetivo da indicação é blindar PT e governo das denúncias sobre a estatal.

* Fonte primária: Folha de São Paulo

Fontes: Folha de São Paulo - Opinião
DESASTRES EM SÉRIE
Publicado: Folha de São Paulo - 07/02/2015 - Pág. A2 | On Line 07.02.2015
por Editorial

Nomeação do novo presidente da Petrobras conseguiu provocar desconfianças tanto no mercado financeiro como no aparelho petista

A sequência de infortúnios que se abateu sobre a Petrobras nos últimos meses não se interrompe com a nomeação do presidente do Banco do Brasil, Aldemir Bendine, para o posto que vinha sendo ocupado por Graça Foster.
Embora exista o risco de cometer injustiças, é difícil escapar à impressão de que o nome de Bendine consegue a proeza de suscitar reservas tanto entre investidores do mercado como entre membros do aparelho petista.
Desgastado por denúncias relativas a sua atuação no BB, Bendine não teria "perfil para gerenciar uma crise dessa dimensão", confidenciou um alto dirigente do PT à reportagem da Folha.
Afinal, ele chegou a ser investigado pela Receita Federal, intrigada por variações em seu patrimônio e pela aquisição, em dinheiro vivo, de um apartamento --bastante inusitado, aliás, que o responsável pela mais importante instituição financeira do país prefira guardar economias debaixo do colchão.
Ainda nessa área, causa estranheza o empréstimo de R$ 2,7 milhões, com juros subsidiados, autorizado por Bendine à apresentadora de TV Val Marchiori, a quem faltavam qualificações para a obtenção de tão volumoso aporte creditício.
Enquanto no PT --que é o PT-- há quem se assuste com as implicações da nomeação, o mercado se comporta de forma semelhante, embora mais precisa e imediata. Caíram fortemente as ações da Petrobras, tão logo veio à tona a decisão de Dilma Rousseff (PT).
Mais uma vez, a presidente da República se vê assoberbada por uma crise à qual, por falta de inteligência política e talvez de simples contato com a realidade, só tem contribuído para intensificar.
Em tese, ao Planalto caberia transmitir uma imagem de inflexível disposição para passar a limpo todo o escândalo da Petrobras.
Dilma poderia ter tomado a iniciativa de realizar demissões fulminantes; viu-se, ao contrário, na situação de pedir a Graça Foster que continuasse por algum tempo até conseguir nome mais adequado.
A contemporização não deu certo, uma nova urgência se impôs à pauta da chefe de governo. Ironicamente, o nome do economista Paulo Leme, da Goldman Sachs, era visto como uma possibilidade.
Leme, que já havia sugerido a privatização da estatal, atestaria a vontade de emancipar a empresa das conhecidas pressões que sofre do petismo. Mas a alternativa ultraliberal desaparece do horizonte, e Bendine é o nomeado.
A oscilação diz mais sobre Dilma Rousseff, seu isolamento, sua visão da política, do que sobre o que significa, ou deixa de significar, a presença desta ou daquela figura menor nos quadros da Petrobras.

* Fonte primária: Folha de São Paulo

Fontes: O Globo - Economia - Coluna de Míriam Leitão
LIÇÃO DO AVESSO
Publicado: O Globo - 07/02/2015 - Pág. 24 | On Line 07.02.2015
por Míriam Leitão e Alvaro Gribel

É um caso para estudo em escolas de administração. Pelo avesso. Ensina tudo sobre o que não se deve fazer. Este é o resumo desta desastrada intervenção da Presidente Dilma na Petrobras. Mas uma coisa se diga: foi coerente. Improvisada e insensata do começo ao fim. Há três meses, o então ministro da Fazenda Guido Mantega desmentia que Aldemir Bendine estivesse demissionário do Banco do Brasil.
Bendine tentava, no dia 7 de novembro, explicar o inexplicável caso do empréstimo de R$ 2,7 milhões concedido com juros camaradas a uma amiga que deu como garantia a pensão alimentícia dos filhos menores. No dia 6 de fevereiro, está ele alçado pela presidente Dilma ao posto de presidente da Petrobras. Na presidência do conselho de administração, confirmando indicação, o mesmo Guido Mantega.
Imaginemos, para alimentar algum otimismo, que reste provado que Bendine nem sabia do tal empréstimo à amiga. Ele precisará ficar se explicando deste e de outros casos. E se existe uma coisa que a Petrobras não precisa neste momento é de um presidente que tenha que ficar se defendendo. Todos os esforços devem ser para defender a Petrobras.
O perfil ideal para o cargo é ser uma pessoa que simbolize independência. O que a estatal precisa é de um executivo com autonomia. O problema da Petrobras não será resolvido por um presidente que aceite pressões políticas e cumpra ordens que contrariem os interesses da empresa. O melhor seria evitar pessoas do grupo dos amigos do governo.
O que espanta neste caso é como nenhuma solução foi pensada com antecedência. Tão longa crise e não foi tempo suficiente para o governo ter uma saída estratégica. A presidente convocou a ex-presidente Graça Foster para demiti-la e, ao mesmo tempo, pedir que ela permanecesse no cargo até a publicação do balanço. Pelo andar dos trabalhos com a PricewaterhouseCoopers (PwC), se a diretoria permanecesse, seria possível ter o resultado financeiro auditado em maio. Ou seja, Dilma estava pedindo à Graça que ficasse dependurada por mais quatro meses no cargo do qual fora demitida. Em seguida, o governo confirmou a informação de que Graça sairia, a diretoria se rebelou e pediu demissão coletiva naquela mesma noite de segunda-feira.
Contudo, na manhã da terça, o ministro da Energia, Eduardo Braga, disse que a diretoria ficaria até março. Ainda que eles aceitassem permanecer, quem, com o mínimo de bom senso, imaginaria que uma empresa em crise poderia ser comandada por uma equipe enfraquecida pela demissão anunciada?
Hoje a Petrobras é uma empresa que não sabe o valor do seu patrimônio, está no meio da mais profunda e extensa investigação policial por corrupção. A companhia tem que administrar a crise e ao mesmo tempo fazer uma gestão de dano. A imagem da empresa sofreu sério estrago junto aos seus credores, auditores, investidores, acionistas e precisa reduzir esses danos. Ao mesmo tempo, precisa se proteger contra os riscos futuros de novos rebaixamentos ou cobrança antecipada de dívida.
A demissão que causou tanto reboliço esta semana não foi causada pelo escândalo. Mas sim pela divulgação do número de R$ 88,6 bilhões de diferença entre o valor real e o valor contábil de alguns dos ativos da Petrobras. A diretoria poderia ter sido trocada por outros motivos, mas, ao ser trocada por esse, a mensagem que a presidente da República passou é de que continuará interferindo nos rumos da empresa. O risco Dilma permanece.
O governo nem fez esforço para cumprir a legislação do mercado de capitais. Deixou vazar o nome de Aldemir Bendine bem antes que ele fosse anunciado como o escolhido do controlador. Mas essa foi apenas mais uma trapalhada. Coerente até o fim.

* Fonte primária: O Globo - Coluna de Míriam Leitão

Fontes: O Globo - Opinião
A FRUSTRANTE ESCOLHA PARA A PETROBRAS
Publicado: O Globo - 07/02/15 - Pág. 20 | On Line 07/02/2015 0:00
por EDITORIAL

A crise exige uma mudança de 180 graus na condução dos negócios da estatal, mas a escolha de Dilma mostra que a presidente vai interferir ainda muito na empresa

O mundo do petróleo tem particularidades que limitam a entrada de altos executivos procedentes de outras áreas. Desde os anos 1990, o setor passou por muitas fusões e incorporações, que redesenharam internacionalmente o mapa das grandes corporações. Mas nesse processo não houve uma significativa renovação de executivos. No Brasil mesmo as companhias que estrearam depois da abertura do mercado foram basicamente alicerçadas na contratação de ex-funcionários da Petrobras, e não por executivos oriundos de segmentos sem relação direta com o setor. Nas telecomunicações, por exemplo, após a privatização as antigas estatais não ficaram restritas a ex-dirigentes da Telebrás.
Companhias estatais nacionais do petróleo são um pouco exceção à regra, devido às nomeações políticas em seus quadros dirigentes. Nos governos do PT, até que Graça Forster assumisse a companhia, a presidência da Petrobras teve esse caráter político, pois desde que Lula tomou posse ficou claro que a companhia passaria a ser um instrumento voltado para o atendimento dos propósitos do grupo que passou a ocupar o poder, e deseja mantê-lo a qualquer custo, como se vê.
Tal estratégia empurrou a Petrobras para a mais grave crise da sua história, e sem paralelo em qualquer outra grande empresa brasileira. Tirar a companhia dessa situação de calamidade exigiria uma mudança de 180 graus na condução dos negócios da estatal.
Daí a reação negativa do mercado de ações (com uma queda que chegou a 7% nas cotações dos papéis da estatal) ao anúncio do nome de Aldemir Bendine para a presidência da Petrobras. Respondendo até agora pelo Banco do Brasil, Bendine tem uma ligação com o Palácio do Planalto que torna improvável o fim da forte ingerência da presidente Dilma nos rumos e no cotidiano da Petrobras. A solução encontrada para a substituição de Graça Foster parece ser mais do mesmo, ainda que Bendine transite pelo mundo das finanças, o que, neste momento, é necessário para que a Petrobras consiga superar impasses que podem paralisar parte de seus atividades e inviabilizar investimentos.
Por esse vínculo com o Planalto e mais alguns episódios que protagonizou no Banco do Brasil, Aldemir Bendine chegará à Petrobras já tendo que dar muitas explicações, perdendo um tempo que seria precioso para a recuperação da companhia.
Não está claro se será uma interinidade ou se, com sua escolha, a presidente Dilma quis afirmar que houve substituição de nomes, mas não da essência dos planos que o governo tem para a Petrobras. Pela importância que a empresa tem para o país, espera-se que, internamente ou não, os novos gestores sejam bem-sucedidos em sua missão, e que a opção feita por Dilma não sirva para agravar ainda mais a crise da companhia. Mas não há um clima de otimismo.

* Fonte primária: O Globo

Fontes: O Globo - Opinião
O PETROLÃO CHEGOU DE VEZ AO PT
Publicado: O Globo - 07/02/15 - Pág. 20 | On Line 07/02/2015 0:00
por EDITORIAL

O depoimento do ex-gerente da Petrobras Pedro Barusco colocou o foco em propinas doadas de forma ‘legal’ ao partido, uma diferença desse caso em relação ao mensalão

O PT já viveu momentos mais festivos do que nestes 35 anos de existência, comemorados ontem em Belo Horizonte. Pois, além de todo o desgaste causado no partido por mais um escândalo, o do petrolão, o tesoureiro da legenda, João Vaccari Neto, um dos investigados no caso, foi levado, na quarta-feira, por policiais federais a depor. A cena de agentes pulando o portão da casa do petista, que resistia a ir à PF, reflete bem a situação em que se encontra o PT, nos seus 12 anos de Planalto.
O baque começou na quarta, com a revelação de que, no depoimento prestado em regime de delação premiada, o ex-gerente da Petrobras Pedro Barusco afirmou que o partido, em dez anos, de 2003 a 2013, recebeu, em propinas garimpadas na estatal, entre US$ 150 milhões e US$ 200 milhões, cifras majestosas em qualquer lugar. E desses, US$ 50 milhões teriam sido coletados por Vaccari. O testemunho de Barusco levou à convocação do tesoureiro.
Do inventário das piores situações passadas pelo PT desde a chegada de Lula ao Planalto, em 2003, constará esse depoimento de Barusco, ao lado de um outro, prestado em 2005 na CPI dos Correios, pelo marqueteiro da campanha de Lula, Duda Mendonça, em que ele afirmou ter recebido pagamento do partido em paraíso fiscal no exterior. Era a prova de que o PT já se lançara a traficâncias financeiras ilegais em dólares.
O petrolão, por sua vez, mostra-se um caso bem mais robusto que aquele, o mensalão. A diferença mais evidente está no volume de dinheiro surrupiado dos cofres públicos. Estima-se que o mensalão desviou algo como R$ 150 milhões, enquanto no petrolão o Ministério Público contabilizou até agora mais de R$ 2 bilhões.
Outra diferença é que enquanto no primeiro o objetivo era comprar literalmente parlamentares e irrigar alguns partidos aliados, o assalto à Petrobras, além disso, abasteceu, tudo indica com muito dinheiro, os cofres do próprio PT. Há depoimentos sobre a conversão de propinas pagas por empreiteiras em doações ao partido.
O PT se defende com o argumento de que foram doações “legais”. Sim, mas com dinheiro ilegal. Trata-se, à primeira vista, de uma forma engenhosa de lavagem por meio de doações registradas na Justiça eleitoral. Nesse caso, os recursos precisariam ser devolvidos à Petrobras. Como os denunciados, pelas regras da delação premiada, precisam provar o que dizem, há grande expectativa sobre como tudo isso será comprovado.
Barusco, nos testemunhos, ampliou o papel na rapina do ex-diretor Renato Duque, indicado pelo PT/José Dirceu, e reforçou o entendimento de que propinas se tornaram parte do cotidiano na estatal. Não que o lulopetismo tenha inventado a corrupção na estatal. O próprio Barusco confessa ter cobrado “por fora" durante o governo FH. Mas sem dúvida o PT criou um esquema amplo de corrupção na empresa, algo jamais visto na história do país. Por tudo isso, há mesmo poucos motivos para alegria nas hostes petistas.

* Fonte primária: O Globo

Fontes: O Globo - País
JANOT E PROCURADORES DE FORÇA-TAREFA VIAJAM AOS EUA PARA PEDIR APOIO EM INVESTIGAÇÃO DA PETROBRAS
Eles embarcam nesta sexta-feira e terão reunião com o Departamento de Justiça americano
Publicado: O Globo - 07/02/15 - Pág. 9 | On Line 06/02/2015 18:32 / Atualizado 07/02/2015 11:37
por Jailton de Carvalho

BRASÍLIA — O procurador geral da República, Rodrigo Janot, e um grupo de procuradores da força-tarefa responsável pela Operação Lava Jato embarcam na sexta-feira para os Estados Unidos para pedir apoio das autoridades americanas nas investigações sobre as fraudes na Petrobras. Júlya Wellisch, procuradora da Comissão de Valores Mobiliários (CVM) do Rio de Janeiro também fará parte da delegação brasileira.
Os procuradores terão reuniões no Departamento de Justiça, no FBI, no Banco Mundial e na OEA (Organização dos Estados Americanos). O Departamento de Justiça e a Securities and Exchange Comission estão investigando as fraudes na Petrobras por iniciativa própria desde o ano passado. A Securities and Exchange Comission é um órgão regulador do mercado de capitais americano. No Brasil, este papel cabe a CVM. Autoridades americanas estão apurando se funcionários da Petrobras violaram o Ato de Práticas Corruptas Estrangeiras.
A Petrobras tem ações na Bolsa de Nova York e os problemas da empresa estão sujeita à fiscalização americana. Numa outra frente, Rodrigo Janot assinará um acordo de cooperação com autoridades do Banco Mundial. A ideia é reforçar mecanismos de transparência e proteção a projetos financiados pelo banco. Pelo acordo, procuradores e fiscais da instituição financeira poderão trocar informações e, com isso, conter desvios em obras patrocinadas pelo Banco Mundial.
O proposito declarado da reunião de Janot no FBI é a retribuição de uma recente visita do diretor da instituição à Procuradoria-Geral da República. Não está claro ainda se o procurador-geral fará ou não algum pedido especial à polícia federal americana. Farão parte da missão brasileira ainda o procurador Carlos Fernando dos Santos Lima, Vladimir Aras, Deltan Dallagnol e Marcello Muller. Aras é secretário de Cooperação Internacional da Procuradoria Geral da República. Santos Lima, Dallagnol e Muller são procuradores da força-tarefa da Lava Jato. O grupo só deve retornar ao Brasil na próxima quinta-feira.
(acréscimo do texto impresso)
Os investigadores que atuam na operação já viajaram à Suiça em busca de documentos sobre movimentação financeira dos investigados. No mês passado um grupo de procuradores embarcou para aquele país na espectativa de identificar as contas que teriam sido usadas para pagar propinas aos ex-dirigentes da Petorbras envolvidos no esquema de corrupção que tinha participação das maiores empreiteiras do país.
(fim do texto impresso)

* Fonte primária: O Globo

Fontes: O Globo - País
LAVA-JATO: PROPINA NA BR DISTRIBUIDORA VARIAVA ENTRE 5% E 10%
Investigações apontam que a empresa era alvo do mesmo esquema de corrupção que assolou a Petrobras
Publicado: O Globo - 07/02/15 - Pág. 7 | On Line 06/02/2015 14:29 / Atualizado 06/02/2015 16:29
por Cleide Carvalho, Enviada Especial

CURITIBA - A propina cobrada de fornecedores da BR Distribuidora variava entre 5% e 10% do valor dos contratos, os quais, segundo investigações da operação Lava-Jato, eram superfaturados para garantir lucro maior às empresas e repasse de "comissões" a diretores da própria empresa, da Petrobras e agentes públicos. O modelo da corrupção era o mesmo adotado na matriz: os fornecedores faziam pagamentos a empresas de fachada, por meio de falsos contratos de prestação de serviços, e um operador era encarregado de fazer a distribuição entre os beneficiados.
Notas e contratos falsos, firmados entre 2013 e 2014, mesmo depois de março, quando foi deflagrada Lava Jato, foram apreendidos na Arxo, fabricante de caminhões-tanque e tanques de armazenamento de combustíveis para aeroportos localizada no Norte de Santa Catarina, maior empresa envolvida na nova fase da operação - a nona deflagrada no âmbito da Lava-Jato, batizada de My Way.
Entre as 26 empresas alvo de mandados de busca e apreensão na quinta-feira, quatro eram ligadas ao operador Mário Goes, que teve prisão preventiva decretada pelo juiz Sérgio Moro, da 13ª Vara Federal em Curitiba. Elas eram usadas para emitir notas e fechar contratos sem prestar serviços. Goes não foi encontrado e é considerado foragido pela Polícia Federal. De acordo com a investigação da PF, Goes atuava tanto na diretoria de Serviços da Petrobras, na distribuição de dinheiro para o ex-diretor Renato Duque e para João Vaccari Neto, tesoureiro do PT, quando na BR Distribuidora, cujos beneficiários ainda são investigados.
A Polícia Federal chegou a Goes unindo depoimentos de delação premiada de Pedro Barusco Filho, ex-gerente da Diretoria de Serviços e gerenciador também da propina, que dividia com Renato Duque, a informações passadas voluntariamente por um ex-funcionário da Arxo. Na quinta-feira, 1.400 documentos, entre eles notas e contratos, foram apreendidos pela PF nos escritórios da Arxo e de uma empresa de arquivos terceirizada. Grande quantidade de dinheiro foi apreendida em fundos falsos de móveis na sede da Arxo e será levada para contagem e depósito na Caixa Econômica Federal nesta sexta-feira.
Segundo os investigadores, a Arxo pagou propina no fechamento do contrato no valor de R$ 85 milhões, fechado em outubro passado para fornecer 80 caminhões-tanque à BR Distribuidora. Há expectativa que os três representantes da empresa, que tiveram prisão temporária decretada, colaborem nas investigações. Dois deles foram presos quinta-feira - Gilson Pereira, sócio, e Sérgio Marçaneiro, diretor financeiro - e João Gualberto Pereira. Outro sócio, João Gualberto Pereira, se apresentou na tarde desta sexta-feira, após chegar de viagem aos Estados Unidos.
Além da BR-Distribuidora, a Polícia Federal já tem indícios de cobrança de propina na Transpetro, em obras realizadas no Ceará, e na Sete Brasil. O delator Pedro Barusco Filho afirmou que a propina era "parte da relação" com os fornecedores. A Polícia Federal está convencida que o mesmo "modelo de negócio" era adotado em todas as subsidiárias da empresa.
O advogado Charles Zimmermann, que representa os dirigentes da Arxo, afirmou que a empresa nunca pagou propina e sequer conhecia representantes da BR Distribuidora, pois fechava os contratos por pregão eletrônico. Segundo ele, no contrato fechado em outubro passado, a Arxo foi a terceira colocada e os dois primeiros colocados foram inabilitados, pois, além de preço, é necessário também capacitação para o fornecimento.
— Não existia propina. Não precisava nem ir na sede da empresa para fornecer, pois o pregão eletrônico é impessoal - afirmou o advogado.
Sobre o dinheiro apreendido em fundos falsos na empresa, Zimmermann disse que os valores eram mantidos ali para pagar despesas do dia a dia e o pro labore dos sócios. Ele afirmou que um dos sócios também guardou na empresa dinheiro pessoal, pois o apartamento dele estava sendo reformado. Entre os valores estavam, além de reais, dólares e euros.
— Ele estava reformando e ficou com medo de deixar na casa dele. Mas o maior dinheiro era para pagar despesas do dia a dia - disse Zimmermann, acrescentando que os sócios da Arxo desconhecem a figura do operador Mário Goes.

Empresário é apontado como um dos principais operadores do esquema
Apontado por Pedro Barusco Filho entre os principais operadores de propina na diretoria de Serviços da Petrobras, o empresário Mário Goes atuou em contratos que somaram pelo menos R$ 10 bilhões, com desvio estimado entre R$ 200 milhões e R$ 300 milhões entre 2007 e 2010. Segundo o ex-gerente da área de Serviços, que foi comandada por Renato Duque até 2012, Goes repassou o dinheiro por 14 empresas que fizeram obras para a estatal, entre elas OAS, Mendes Junior, acusadas de formação de cartel.
A Polícia Federal espera encontrar nos documentos apreendidos nesta quinta-feira provas de participação no cartel de grandes empreiteiras que, até agora, aparecem apenas como acusadas de fraudar a Petrobras e distribuir propinas.
Numa planilha entregue por Barusco, aparecem pelo obras de pelo menos quatro gasodutos (Urucu-Manaus (AM), Cacimbas-Vitória (ES), Osório-Canoas (RS) e Cacimbas-Catu (BA), do Oleoduto São Sebastião/Vale do Paraíba (SP), além de terminais - Terminal de Utinga, em Barueri (SP), Terminal Aquaviário de Barra do Riacho - e da unidade de Nafta da Replan.

N.daR.: Texto On Line contém mais informações
* Fonte primária: O Globo

Fontes: O Globo Impresso - País
CONSELHO CRITICA NOMEAÇÃO PARA ESTATAL
Dos 10 conselhieros, 3 votaram contra Bendine; funcionários se dizem perpelexos com o "cara da Val"
Publicado: O Globo - Impresso - 07/02/15 - Pág. 6 | On Line
por Ramona Ordoñez e Bruno Rosa

Um Conselho de Administração rachado e funcionários perplexos com a nomeação de Aldemir Bendine para a presidência da estatal em substituição a Graça Foster. Na reunião do Conselho, que ocorreu ontem na sede da estatal em São Paulo, dos dez conselheiros, somente os três membros independentes votaram contra a nomeação do então presidente do Banco do Brasil (BB) e criticaram publicamente a escolha do nome. O representante dos acionistas minoritários, Mauro Cunha, classificou a nomeação de Aldemir Bendine como "um episódio de desrespeito ao Conselho de Administração da Petrobras". Já Silvio Sinedino, representante dos funcionários da estatal, disse que "a difícil situação por que passa a Petrobras deve-se principalmente às indicações políticas, à falta de caráter e ética de alguns poucos empregados" José Guimarães Monforte, representante dos donos de ações preferenciais (PNs, sem direito a voto), também foi contrário à indicação feita pela presidente Dilma Rousseff.
- Houve um grande mal-estar e muito bate-boca na reunião, que começou às 9h e acabou logo após o almoço - disse uma fonte ligada à estatal.
As divergências entre os conselheiros começam anteontem, quando parte dos membros decidiu fazer uma reunião informal para sugerir alguns nomes para a diretoria da empresa e não chamou os três conselheiros independentes.
- A reunião começou com um racha entre os membros, já que parte dos conselheiros foi excluída das conversas que foram realizadas na véspera - disse uma fonte ligada à estatal.
Em nota, Mauro Cunha foi duro em sus críticas: "a União mais uma vez impõe sua vontade sobre os interesses da Petrobras, ignorando os apelos de investidores de longo prazo". Cunha cobrou ainda que sua opinião dada na reunião seja registrada em ata: "Os conselheiros tomaram conhecimento do nome do novo Presidente da Companhia pela imprensa, antes do assunto ser discutido. Eu gostaria de dizer em público as verdades que pus em ata, mas correria o risco de sofrer retaliações, como já sofri no passado". Sinedino, por sua vez, disse que é preciso mudanças na companhia. Em nota, afirmou que "é preciso que a Petrobras altere sua prática em várias áreas e, no nosso entendimento, um dos principais aspectos é exatamente a forma de indicação da sua alta gerência"
Os outros sete conselheiros, que votaram a favor da nomeação, são representantes do governo. Além de Guido Mantega, que preside o Conselho, a estatal conta com Luciano Coutinho, presidente do BNDES, Márcio Zimmermann, secretário-executivo do Ministério de Minas e Energia (MME), Francisco Roberto de Albuquerque, comandante do Exército, Sérgio Quintella, dirigente da Fundação Getulio Vargas (FGV), e Miriam Belchior, ex-ministra do Planejamento. A vaga de Graça Foster no Conselho foi ocupada por Bendine interinamente até a próxima Assembleia Geral de Acionistas, que ainda não foi marcada.
O nome de Bendine, que não foi unânime entre os conselheiros, também não foi bem recebido por grande dos funcionários da estatal. Segundo o relato de um deles, que tem mais de 30 anos na companhia, "a reação foi a pior possível". Segundo ele, os funcionários da Petrobras ficaram muito preocupados ao lerem nos sites de notícias alguns fatos referentes à gestão de Bendine como presidente no BB.
Segundo fontes, um dos casos mais citados entre os empregados da estatal foi o empréstimo de R$ 2,79 milhões, a partir de uma linha subsidiada do BNDES, concedido pelo BB à socialite e apresentadora de TV Val Marchiori.

DIRETORES INTERINOS PREOCUPAM FUNCIONÁRIOS
Pelos corredores da estatal, os funcionários se referiam ao novo presidente como "o cara da Val".
- O currículo dele e o do diretor Financeiro, Ivan de Souza Monteiro, também do BB (que vai substituir Almir Barbassa), foram considerados muito ruins por todos os empregados. A expectativa agora é saber quando será a posse e qual mensagem ele vai tentar passar aos funcionários - comentou uma fonte da estatal.
A nomeação de quatro diretores para ocupar a vaga interinamente também trouxe insegurança ao corpo técnico, já que o governo teve 48 horas para indicar os novos nomes. Essa fonte lembrou que essas vagas serão ocupadas pelos gerentes executivos de cada uma das áreas. Mas, como a nomeação é em caráter interino, alguns gerentes recusaram. Foi o caso do gerente executivo do Abastecimento Antônio Rubens Silva Silvino.
- Os funcionários estão perdidos e preocupados com a situação. O governo não queria mais os atuais executivos no comando da empresa, mas queria que os ex-diretores ficassem nos cargos por mais um mês, o que eles não aceitaram. E agora o governo escolhe executivos no nível logo abaixo do diretor para fazer a transição, que ninguém sabe como vai ser feita - disse um outro funcionário.
Segundo uma fonte, ficou a sensação de que Graça Foster saiu antes do previsto porque falou a verdade quando anunciou o valor das perdas com corrupção, que poderia chegar a R$ 88,6 bilhões.
- Onde está o respeito? - questionou um funcionário.

N.daR.: Não foi localizado este texto On Line
* Fonte primária: O Globo Impresso

Fontes: O Globo - Coluna do Merval Pereira
JÁ VIMOS ESSE FILME
Publicado: O Globo - 07/02/15 - Pág. 4 | On Line 07.02.2015 09h25m
por Merval Pereira

Quando a nomeação de um Aldemir Bendine para presidir a Petrobras é considerada uma ação de resistência esquerdista da presidente Dilma, e aplaudida como tal pela militância partidária; quando o tesoureiro João Vacari Neto, acusado de desviar até U$ 200 milhões para o partido e levado coercitivamente a depor na Polícia Federal, é aplaudido pelos militantes, aí vemos que o caminho do PT está definitivamente obstruído pelos interesses internos, e ele não tem qualquer capacidade (ou vontade) de se reinventar.
Revendo um velho preceito jurídico que manda “na dúvida, a favor do réu”, Lula disse: “Na dúvida, fique com o companheiro”, já colocando indiretamente Vacari como réu nesse processo. Mais um tesoureiro do PT encalacrado com métodos nada ortodoxos de recolher doações políticas.
Delúbio Soares, de triste memória, achava que tudo terminaria em piada, e ele terminou na cadeia. Mas não abriu o bico, o que parece ser condição sine qua non para assumir essa tarefa partidária.
Não há mais volta nesse pântano em que o PT se encalacrou, e o que vier daí será apenas para aumentar o ridículo da situação, dar o tom escandaloso dessa tragicomédia em que nos meteram.
Quando a presidente Dilma Rousseff, a grande muda nesses dias de crises, sai de seus cuidados para dar posse no ministério das ações estratégicas a Mangabeira Unger, e fala da importância do pré-sal para nossa educação, aí vemos que ela está fora de órbita.
Fala de uma situação que já está superada pela conjuntura internacional, assim como, por exemplo, os sonhos megalômanos de Mangabeira Unger para os BRICS, ou o aqueduto para levar água do Amazonas para o nordeste.
Quando o ex-presidente Lula, como um Jim Jones aloprado, leva ao suicídio político seus seguidores repetindo na festa dos 35 anos do PT o mesmo discurso da festa dos 25 anos, em que o mensalão estava em evidência, vemos que o partido não saiu do lugar onde sempre esteve. Dez anos depois, o petrolão rebobina o filme para contar novamente a mesma história.
O PT manteve os mesmos instrumentos de fazer política que sempre usou, transformando o cenário brasileiro em uma baixa disputa sindicalista, em que valem todos os métodos para vencer, e em que o adversário torna-se inimigo e precisa ser destruído, não apenas derrotado.
Quando um executivo petista como Aldemar Bendini é visto como um adepto de políticas progressistas, e o que de mais progressista que se vê em sua biografia foi afrontar as normas internas do Banco do Brasil para conceder um empréstimo milionário para uma socialite deslumbrada, vemos que não há mais saída para esses que militam por uma causa que é apenas uma frase no programa partidário vazio.
Val Merchiori é a versão real de Dorinha, a socialite socialista de Luis Fernando Veríssimo. O progressismo representado pela nomeação de um Aldemir Bendini para presidir a Petrobras é uma tragédia tornada farsa pela repetição de um truque mal feito.
Ainda mais quando se constata que mesmo no atual Conselho de Administração houve votos contrários à sua nomeação, assim como os novos diretores receberam o veto de conselheiros. Os representantes dos minoritários foram atropelados pela maioria governista, que manteve sob controle a gestão da Petrobras, não para defendê-la do ataque dos privatistas, essa bobagem de militantes fora do eixo ou de má-fé, mas para blindar o Palácio do Planalto, repentinamente desguarnecido com a demissão antecipada de Graça Foster e parte de sua diretoria.
Bendine é o primeiro presidente da Petrobras desde que o PT chegou ao poder que não é filiado ao partido, mas tornou-se petista “de coração”. Primeiro José Eduardo Dutra, depois José Sérgio Gabrielli, dois sindicalistas da área, e em seguida Graça Foster, o PT perdeu a condição política de indicar o substituto, e se preparava para abrir mão do controle da estatal para um executivo do mercado.
Não foi por falta de convite, mas não apareceu ninguém interessado nesse emprego, com os problemas colaterais que ele traz consigo. Paradoxalmente, a recusa ajudou Dilma a buscar no seu entorno o substituto, dando uma saída política para a crise que se no momento interessa ao Palácio do Planalto, a médio prazo deve lhe trazer mais dores de cabeça.

* Fonte primária: O Globo - Coluna do Merval Pereira

Fontes: O Globo - País - Impresso
SOLUÇÃO DE DENTRO DO GOVERNO // DILMA NA CONDUÇÃO POLÍTICA
Com Bendine, de confiança de Dilma e Lula, Planalto quis manter influência na Petrobras
Publicado: O Globo - Impresso - 07/02/2015 - Pág. 3 | On Line
por Simone Iglesias, Geraldo Doca, Martha Beck, Ctarina Alencstro, Leticia Fernandes

Brasilia e Rio- Pressionada pelas denúncias de corrupção na Petrobras e com menos de 48 horas para decidir o sucessor de Graça Foster, a presidente Dilma optou por um nome que já integrava o governo, e de sua estrita confiança e do ex-presidente Lula. Antes de agradar ao mercado, a indicação de Aldemir Bendine demonstrou o desejo de Dilma de continuar conduzindo politicamente a Petrobras.
Apesar de seu nome não ter figurado entre os favoritos dos ministros incumbidos da missão de encontrar um substituto para Graça, Bendine foi recebido pela presidente Dilma ainda na quarta-feira. Remanejá-lo para a Petrobras foi decisão pessoal de Dilma. Ela revelou a assessores que confia na capacidade de Bendine para enfrentar a crise na empresa e a desconfiança do mercado financeiro.
Esta é a principal batalha na Petrobras neste momento, na avaliação do governo. Por essa ótica, o fato de Bendine não ter experiência no mercado do petróleo não tem relevância.
As denúncias que ele enfrenta foram minimizadas por integrantes do governo. Bendine enfrenta uma investigação do Ministério Público Federal (MPF) pela compra de um imóvel de 160 metros quadrados em dinheiro vivo e pela metade do preço de mercado. Outra polêmica envolve um empréstimo de R$ 2,7 milhões concedido no ano passado pelo Banco do Brasil à socialite Val Marchiori, de quem é amigo. Além disso, um ex-motorista de Bendine relatou ao MPF ter feito diversos pagamentos em dinheiro vivo a mando do chefe. O depoimento gerou a abertura de uma investigação contra Bendine, em junho de 2014, por lavagem de dinheiro.
Em agosto do ano passado, um novo escândalo: Bendine pagou multa de R$ 122 mil à Receita Federal após ser autuado por não comprovar a procedência de R$ 280 mil informados na sua declaração de Imposto de Renda. Segundo a Receita, os bens do executivo aumentaram mais do que seria possível com sua renda. Ele entrou no radar do Fisco depois da denúncia da compra, em espécie, de um apartamento no interior de São Paulo, por R$ 150 mil.
Bendine não foi um nome de consenso. A equipe econômica, liderada pelo ministro Joaquim Levy (Fazenda), queria um nome do mercado e independente, como o presidente do Golden Sachs no Brasil, Paulo Leme, e não gostou da escolha. Depois de reunir ministros no Palácio da Alvorada, quinta-feira, Dilma não quis compartilhar a escolha com a equipe. Ela vinha pensando em levar para a Petrobras um dirigente de banco público, e o nome do presidente do BNDES, Luciano Coutinho, foi cogitado. No entanto, para ela, o perfil de Bendine era o mais adequado.
- Ele é bom de marketing pessoal e desde o ano passado, quando soube que sairia do Banco do Brasil, começou uma intensa campanha junto à presidente - disse uma fonte.
Bendine teria oferecido planos para restaurar a governança na empresa e convenceu a presidente Dilma de ter o perfil adequado. Desde novembro, ele está demissionário do Banco do Brasil. Por causa do empréstimo favorecendo Val Marchiori, colocou seu cargo à disposição. Também foi decisiva para sua escolha a dificuldade de o governo em encontrar no mercado um executivo disposto a assumir o comando da Petrobras em meio aos escândalos de corrupção e desvio de recursos.
Parte da frustração com a indicação de Bendine foi criada pelo próprio governo, que cultivava a expectativa de um nome que emprestasse seu prestígio à petrolífera num momento de crise. Aliada a isso, a indicação representa a continuidade de intervenções políticas e econômicas do Palácio do Planalto. Em 2011, Dilma determinou aos bancos públicos a redução dos juros. Bendine, no BB, prontamente se enquadrou à determinação presidencial.

* Fonte primária: O Globo Impresso

Fontes: O Globo - País
UMA CONTA COMPLEXA DE FECHAR
Atraso no documento torna praticamente impossível a obtenção de recursos no mercado
Publicado: O Globo - 07/02/2015 - Pág. 3 | On Line 07/02/2015 7:00
por Rennan Setti

RIO - O cenário que espera pelo novo presidente da Petrobras não se mostra promissor. Além das denúncias que cercam a estatal, investigadas pela Operação Lava-Jato, a Petrobras permanece em falta com a divulgação de balanço financeiro auditado, requisito básico para uma companhia de capital aberto, o consenso entre analistas é de que dificilmente a empresa conseguirá captar recursos no mercado.
Além de inviabilizar a captação, a ausência de balanço auditado impõe um desafio imediato. Se o documento não sair até o fim de junho, credores de títulos já emitidos pela Petrobras podem exigir a antecipação do vencimento dos papéis, cujo montante ultrapassa US$ 50 bilhões. Mas a falta de informações sobre as perdas com corrupção tem inviabilizando a chancela da auditoria PwC.
Mesmo que divulgue balanço auditado e ache uma brecha para captar recursos, a empresa teria que pagar juros maiores pelo empréstimo, o que pode significar um mau negócio. O mercado de capitais brasileiro é pequeno demais para uma empresa do porte da Petrobras. A única alternativa interna seria financiamento do BNDES, mas o banco estatal adotou postura mais austera este ano.
Investidores se ressentem da falta de plano de negócios, outro documento essencial. A estatal informou que só o divulgaria em junho, quando a praxe é publicá-lo junto com o balanço anual. Até agora, porém, a estatal não tem sequer balanço do terceiro trimestre de 2014.

* Fonte primária: O Globo

Fontes: O Globo - País
AS METAS DE BENDINE // NOVO PRESIDENTE ASSUME COM CARTA BRANCA DE DILMA PARA AUMENTAR CONTROLE FINANCEIRO DA ESTATAL
Com poucas horas no cargo, Aldemir Bendine traçou um plano para blindar a estatal do maior escândalo de corrupção do país
Publicado: O Globo - 07/02/2015 - Pág. 3 | On Line 07/02/2015 7:00 / Atualizado 07/02/2015 9:11
por Gabriela Valente

BRASÍLIA - Com poucas horas no cargo, o novo presidente da Petrobras, Aldemir Bendine, traçou um plano para blindar a estatal do maior escândalo de corrupção do país. São três metas, segundo o novo presidente informou a fontes ouvidas pelo GLOBO. A missão mais urgente é resolver a questão contábil, que levou a empresa a não ter seu balanço financeiro auditado pela consultoria PricewaterhouseCoopers (PwC). Bendine deve passar o fim de semana lendo 800 páginas sobre as metodologias utilizadas na empresa para começar a ter noção do trabalho que tem de ser feito. E já avisou a alguns funcionários que urgência não significa trabalho malfeito.
Para isso, será feita uma avaliação de perdas e alguns testes de retorno financeiros sobre vários ativos. A nova diretoria ainda pretende fortalecer a área financeira com um novo plano de negócios. O terceiro objetivo é fazer com que a petrolífera atravesse a investigação da Operação Lava-Jato com o mínimo de danos. Bendine recebeu carta branca da presidente Dilma Rousseff para fazer o que for preciso, até reformar o estatuto da Petrobras.
As tarefas mais árduas já foram repassadas a Ivan Monteiro, o novo diretor financeiro, segundo fontes do setor. O técnico era até ontem o vice-presidente de Finanças do Banco do Brasil, e subordinado a Bendine na instituição. A primeira avaliação do técnico foi que é preciso criar um processo financeiro mais confiável, como o que teria feito no BB. A primeira ação é resolver a questão do balanço, já que isso influencia diretamente na imagem da estatal no mercado financeiro. A divulgação das perdas de R$ 88 bilhões com corrupção na semana passada foi considerada uma “barbeiragem” pelo governo, que alega que a avaliação não seguiu a melhor metodologia para o cálculo.
Em segundo lugar, o objetivo é fortalecer a área financeira. Para isso, Monteiro — considerado pelo mercado um dos melhores na área — deve analisar a situação de caixa e promover novas captações para resolver problemas mais urgentes. A intenção é fazer um “novo mix” nas finanças da instituição. A nova diretoria quer rediscutir papéis dentro do corpo técnico. E, depois disso, criar um novo plano de negócios, de investimentos e de capital.
A terceira missão é enfrentar a Lava-Jato, mas a avaliação do novo presidente é que a empresa tem tratado a investigação com transparência e colaborado com a PF e o Ministério Público.
Antes da reunião de ontem do conselho da Petrobras, Graça Foster, que renunciou ao cargo de presidente da empresa dois dias antes, conversou com Bendine e se colocou à disposição para colaborar numa transição mais tranquila. Segundo funcionários da estatal, Graça está abalada emocionalmente com o escândalo e com a forma que a levou a sair da empresa, na renúncia coletiva da diretoria.
Bendine não participou da primeira parte da reunião do conselho da estatal e só entrou na sala após ter o nome aprovado. Enquanto o ex-ministro da Fazenda e ainda atual presidente do colegiado, Guido Mantega, conduzia a reunião que votava sua escolha, Bendine aguardava em uma sala ao lado. Segundo participantes, os acionistas minoritários se incomodaram quando souberam que o nome de Bendine havia sido veiculado pela imprensa como o novo presidente mesmo antes da votação.
Bendine foi convidado para o posto na quarta-feira, quando Dilma o chamou para uma conversa e apresentou a missão. No encontro, ela teria dado autonomia total para o executivo.

* Fonte primária: O Globo

Fontes: ESTADÃO - On Line
ALDEMIR BENDINE, NOVO PRESIDENTE DA PETROBRAS
Presidente do Banco do Brasil vai deixar a instituição e assumir a estatal petroleira após a renúncia de Graça Foster; em sua gestão, BB liberou um empréstimo milionário para a socialite Val Marchiori
Publicado: ESTADÃO - On Line 06 Fevereiro 2015 | 10h 44
Por Malena Oliveira, Murilo Rodrigues Alves, Yolanda Fordelone - O Estado de S. Paulo

Aldemir Bendine foi confirmado nesta sexta-feira, 6, como o novo presidente da Petrobrás. O nome do executivo foi uma surpresa para o mercado e foi apontado pela própria Dilma Rousseff. Bendine assume a empresa após Graça Foster pedir demissão do comando da estatal e tem como principal desafio ajustar o balanço da companhia e contabilizar as perdas com a corrupção.
As ações da petroleira tiveram forte queda com a confirmação de Bendine para o cargo. Para o mercado, Bendine representa a continuidade da interferência do governo na Petrobrás.
Vice-presidente do Banco do Brasil, Ivan Monteiro vai assumir o cargo de diretor financeiro da estatal, antes ocupado por Almir Barbassa.

Imbróglios. Uma das polêmicas mais graves em que Bendine esteve envolvido foi um empréstimo do Banco do Brasil aprovado em sua gestão para a socialite Val Marchiori, no valor de R$ 2,7 milhões. A empresária é amiga pessoal de Aldemir Bendine. Por meio de nota, o banco informou não haver ilegalidade na operação.
Pivô de polêmica com Bendine, Val Marchiori desejou boa sorte a Bendine e pediu que ele acabe com corrupção na Petrobrás.
No mesmo mês, rumores deram conta da saída de Bendine da presidência do banco estatal. O ministro da Fazenda, na época Guido Mantega, negou sua saída, afirmando que Bendine não estava "demissionário".
Ainda no ano passado, o executivo pagou multa de R$ 122 mil à Receita Federal após ter sido autuado por não informar a procedência de R$ 280 mil em sua declaração do Imposto de Renda. Bendine afirmou ao fisco que guardou o dinheiro em sua casa.
Em janeiro deste ano, Bendine pagou multa à Comissão de Valores Mobiliários (CVM) para escapar de um processo por ter violado o período de silêncio durante o IPO (oferta pública inicial de ações, em inglês) da BB Seguridade.
Em 2012, uma disputa de poder entre Bendine e Ricardo Flores, na época presidente da Previ (fundo de pensão do Banco do Brasil) fez com que Dilma Rousseff interferisse. A presidente ameaçou demitir ambos os executivos: "Roupa suja se lava em casa", afirmou. A disputa de poder começou na Vale, apurou o Estado.

Perfil. Nome de confiança do ex-presidente Lula, Bendine se tornou presidente do Banco do Brasil em abril de 2009, quando substituiu Antonio Francisco de Lima Neto. Também foi membro do Conselho de Administração da instituição. Assumiu a instituição na fase mais aguda da crise financeira global, com a missão de executar duas tarefas da agenda do ex-presidente Lula: ampliar a oferta de crédito para estimular a economia e liderar uma competição mais aguerrida com os bancos privados, para forçá-los a reduzir os juros. Seu antecessor não seguiu a cartilha do Planalto e foi retirado do cargo.
À frente do BB, Bendine conduziu o processo de redução dos juros e a ampliação do crédito. Como consequência, o BB aumentou a participação no mercado em meio à retração dos bancos privados. Pelos dados mais atualizados - do 3º trimestre do ano passado - o BB tem a maior carteira de crédito entre as instituições financeiras brasileiras, correspondente a 21,1% do mercado de crédito nacional.
O BB é o maior banco da América Latina, com mais de 100 mil funcionários e mais de 60 milhões de clientes. Bendine começou no banco aos 14 anos, como office-boy num programa chamado Menor Aprendiz. Sob seu comando, o volume de ativos do BB ultrapassou a marca de R$ 1,2 trilhões.
À frente do BB, ele não se importou com críticas de que o banco é um braço do governo na aplicação da política econômica. "Eu resgatei um pouco esse papel do Banco do Brasil enquanto agente de desenvolvimento econômico e social. Queria dizer: ele tem um papel de governo, de fato", disse, em entrevista ao Estado em agosto de 2013.
"Sei que o mercado ainda precifica muito a gente negativamente por causa dessa possível interferência, ou intervenção, governamental", afirmou, na ocasião. "Muitas vezes, as pessoas não entendem a governança no Banco do Brasil. Hoje, ela está num nível igual ou superior à das grandes empresas brasileiras", completou.
É bacharel em administração de empresas e cursou MBA em Finanças e em Formação Geral para Altos Executivos.

* Fonte primária: ESTADÃO - On Line

Fontes: Folha de São Paulo - On Line
ESCOLHA DE BENDINE PARA A PETROBRAS VISA BLINDAR O PLANALTO
Publicado: Folha de São Paulo - On Line 06/02/2015 11h51
Por Igor Gielow, Diretor da sucursal de Brasília

A escolha de Aldemir Bendine para a presidência da Petrobras deu ao mercado um sinal claro: a estatal continua sendo o ativo estratégico central do governo não só economicamente, mas também no campo político.
Ao apontar Dida, como Bendine é conhecido, Dilma Rousseff mostra que está disposta a remontar a blindagem perdida com o desgaste inexorável de Graça Foster –sob cuja administração a dívida relativa da estatal subiu de forma estratosférica, além de ter de lidar com a explosão das denúncias da Operação Lava Jato.
Por blindagem entenda-se a ideia de preservar as instâncias superiores das ondas de choque da crise pela qual passa a maior empesa brasileira, se é que isso é possível dada a intensidade do tremor vindo das apurações lideradas pela Justiça Federal, Polícia Federal e Ministério Público Federal.
Do ponto de vista do mercado, Dida terá de emitir sinais firmes para tentar reverter a rejeição a seu nome. Sua indicação é tudo o que os operadores do setor não esperavam, ainda mais depois de o governo ventilar que estava atrás de um executivo do setor privado para o cargo.
O tombo nas ações da petroleira na manhã após o anúncio de seu nome é o cartão de visitas dessa reação. Aos olhos mercadistas, certos ou errados, o novo presidente é agente político de governos que levaram a estatal para o chão.

CUMPRIDOR DE ORDENS
A realidade é mais matizada. Dida é sim um cumpridor de ordens da confiança da presidente. À frente do Banco do Brasil, operou para forçar o mercado a baixar os juros por determinação do Planalto, um movimento que nunca partiria de um executivo do setor privado.
Tem fama de ter melhorado a gestão do BB, e essa experiência pode ser útil para lidar com o nó enorme do balanço da Petrobras e com operações como o salvamento financeiro da Sete Brasil, empresa de sondas encrencada até o pescoço pela política que exige conteúdo nacional na exploração do pré-sal e pelo envolvimento no esquema de corrupção apontado pela PF.
No PT, a despeito da desconfiança do mercado, Dida está longe de ser uma unanimidade. Próximo de Dilma e de Lula, ele não é bem visto pela cúpula do partido, que nunca aceitou sua vitória na disputa que travou por poder no BB com o ex-presidente da Previ (o poderoso fundo de previdência do banco) Ricardo Flores –este sim um "soldado" petista.
Isso significa que ele não pouparia esquemas revelados que envolvam operadores do partido, se com isso for possível proteger o Planalto? É uma pergunta mais difícil, primeiramente porque a enxurrada de denúncias está fora do controle de qualquer um que sente na cadeira de presidente da Petrobras.
De todo modo, as reações dos petistas reunidos em Belo Horizonte para tentar celebrar os 35 anos de sua sigla foram significativas.
Descrença de um lado e, do outro, o alerta de que as recentes denúncias contra Dida, como no apontado favorecimento à socialite Val Marchiori em empréstimos do BB, deverão voltar à tona. Alerta, no caso, com gosto de lembrete do fogo amigo que Aldemir Bendine voltará a provar.

* Fonte primária: Folha de São Paulo - On Line

Fontes: Folha de São Paulo - On Line
BENDINE "CAI PARA CIMA" E PODE NÃO AGRADAR MERCADO
Publicado: Folha de São Paulo - On Line 06/02/2015 11h10
De São Paulo

Praticamente fora do Banco do Brasil desde o final do ano passado, o presidente da instituição Aldemir Bendine, que agora irá presidir a Petrobras em substituição a Graça Foster, trabalhava para permanecer no governo, possivelmente indo para o BNDES ou alguma outra estatal de prestígio.
Bendine tem trânsito no mercado financeiro, especialmente entre os grandes bancos, mas é considerado mais um político do que um executivo técnico. Tem pouco conhecimento de finanças.
Por outro lado, preservou a boa governança e uma relativa transparência do Banco do Brasil. Soube se cercar de executivos competentes em áreas importantes como financeira, gestão de recursos, varejo, seguros, cartões, e grandes empresas e investimentos (atacado).
Coleciona sucessos como a abertura de capital da BB Seguridade, braço de seguros da instituição que levantou R$ 11 bilhões na Bolsa, impulsionou a internacionalização do banco, além da ofensiva na redução dos juros ao consumidor, no início do primeiro mandato do governo Dilma.
Várias vezes afirmou que a função do banco público não era dar lucro como nas instituições privadas, o que pode lhe custar caro na Petrobras num momento que se espera uma recuperação na credibilidade.
Após o anúncio de seu nome à frente da estatal, as ações da companhia desabaram mais de 6%.
Nos últimos meses, Bendine sofreu forte desgaste no governo. Conforme a Folha revelou em outubro do ano passado, durante a gestão de Bendine, o Banco do Brasil concedeu empréstimo a Val Marchiori, socialite e amiga do executivo, no valor de R$ 2,7 milhões a partir de uma linha subsidiada pelo BNDES, contrariando normas internas das duas instituições.
Marchiori tinha restrição de crédito por não ter pago empréstimo anterior ao BB e também não apresentava capacidade financeira para obter o financiamento, segundo documentos internos do BB obtidos pela Folha.
Bendine nega qualquer participação na concessão do empréstimo.

RECEITA
A Folha também revelou em agosto do ano passado, que Bendine foi autuado pela Receita federal e teve de pagar multa de R$ 122 mil para se livrar de questionamentos sobre a evolução de seu patrimônio pessoal e um apartamento pago com dinheiro vivo em 2010.
O executivo foi multado por não comprovar a procedência de aproximadamente R$ 280 mil informados em sua declaração anual de ajuste do Imposto de Renda. Na avaliação da Receita, o valor de seus bens aumentou mais do que seus rendimentos declarados poderiam justificar.
Bendine entrou no radar da Receita Federal em 2010, quando a Folha mostrou que ele comprara um apartamento no interior de São Paulo pelo valor declarado de R$ 150 mil, pagos integralmente em espécie.
Ao justificar a legalidade da transação imobiliária, ele informou que declarou à Receita possuir R$ 200 mil em dinheiro vivo em casa, guardados desde 2009.
Depois de questionar formalmente o executivo, a Receita decidiu multá-lo em novembro de 2012. Ele não contestou a autuação e pagou o auto à vista. Bendine diz que não discutiu com a Receita a origem dos recursos usados na compra do apartamento e diz que o auto de infração resultou de um mero erro em sua declaração à Receita. Mesmo depois de identificar o erro, ele não retificou a declaração.

MOTORISTA
O executivo também foi citado em um depoimento do ex-motorista do Banco do Brasil Sebastião Ferreira da Silva, 69, que afirmou ao Ministério Público Federal que fez diversos pagamentos em dinheiro vivo a mando de Bendine.
O depoimento do motorista, ao qual a Folha teve acesso, gerou a abertura de um procedimento de investigação contra o executivo, em junho do ano passado, por suspeita de lavagem de dinheiro.
Bendine nega as acusações, classificadas por ele de "absurdas".

* Fonte primária: Folha de São Paulo - On Line

Fontes: Folha de São Paulo - On Line
MINISTÉRIO PÚBLICO E PF INVESTIGARÃO EMPRÉSTIMO DO BB A AMIGA DE BENDINE
Publicado: Folha de São Paulo - 07/02/2015 - Pág. A8 | On Line 06/02/2015 13h32 - Atualizado em 07/02/2015 às 00h16
Por Leonardo Soua, do Rio

O nome escolhido pela presidente Dilma Rousseff para limpar a Petrobras, o presidente do Banco do Brasil, Aldemir Bendine, é alvo de um procedimento de investigação da Procuradoria da República em São Paulo.
O Ministério Público Federal informou na tarde desta sexta-feira (6) que pediu a instauração de inquérito policial para averiguar a concessão de empréstimo do BB à socialite Valdirene Marchiori. Val Marchiori, como a socialite é conhecida, é amiga de Bendine.
Conforme a Folha revelou no ano passado, o BB driblou uma série de regras internas para conceder o financiamento de R$ 2,7 milhões para Marchiori, a partir de uma linha subsidiada pelo BNDES, com taxa de 4% de juros ao ano –abaixo da inflação.
Marchiori tinha restrição de crédito por não ter pago empréstimo anterior ao BB e também por não apresentar capacidade financeira para obter o financiamento, segundo documentos internos do BB obtidos pela Folha.
Segundo nota divulgada pelo MPF de São Paulo, a Justiça Federal comunicou ao Banco do Brasil nesta semana determinação para que forneça aos procuradores documentos referentes aos empréstimos concedidos à empresária desde 2009.
Segundo a nota, em outubro do ano passado o MPF já havia feito o pedido, mas o banco alegou ser necessária uma ordem judicial de quebra de sigilo bancário dos envolvidos para atender à solicitação. "Acionado, o Judiciário afastou essa condição por se tratar de recursos públicos e deu prazo de cinco dias para que o BB disponibilize a documentação."
O MPF informou que aguarda o envio do material. "Com a instauração do inquérito, os procuradores requerem à Polícia Federal que aprofunde as investigações, com a coleta de outros elementos probatórios."
Val Marchiori, mais conhecida por sua participação no programa de TV "Mulheres Ricas", esteve com Bendine em duas missões oficiais do banco, uma na Argentina e outra no Rio. Nas duas ocasiões, os dois ficaram hospedados nos mesmos hotéis: primeiro no Alvear, em Buenos Aires, e depois no Copacabana Palace, no Rio.

MOTORISTA
O procedimento de investigação contra Bendine foi inicialmente instaurado pelo MPF a partir do depoimento do ex-motorista da Presidência da República Sebastião Ferreira da Silva. Ferreirinha, como é conhecido, dirigiu para a campanha de Lula em 2002 e depois foi contratado pelo escritório da Presidência em São Paulo, onde ficou por quatro anos.
Em seguida, Ferreirinha passou a dirigir para Bendine, no BB, por quase seis anos.
Ele disse ao Ministério Público que presenciou Bendine sair de um prédio comercial em São Paulo, ocupado por empresas ligadas ao grupo da TV Record, com uma sacola repleta de maços de notas de R$ 100.
Também contou que recebeu ordens para fazer diversos pagamentos com altas quantias em dinheiro vivo, sempre entregues a ele dentro do BB, pelo próprio Bendine. O executivo nega as acusações.
Conforme a Folha revelou no ano passado, Bendine foi autuado pela Receita Federal por não comprovar a origem de aproximadamente R$ 280 mil de seu patrimônio informados em sua declaração do Imposto de Renda.
Ele entrou no radar da Receita em 2010, após comprar no interior paulista um apartamento avaliado em R$ 200 mil, pago em dinheiro vivo. Para se livrar da fiscalização do fisco e de futuros questionamentos, pagou o auto sem qualquer questionamento. Como pagou à vista, teve um desconto, tendo desembolsado ao final R$ 122 mil.

SOCIALITE
Em entrevista à Folha, Ferreirinha disse que buscava Marchiori em diversos locais de São Paulo a pedido de Bendine. "Fui buscar muitas vezes a Val Marchiori", disse ele.
O executivo nega qualquer participação na concessão do empréstimo. Reconhece que ficou hospedado nos mesmos hotéis que Marchiori nas duas ocasiões, mas diz que a estadia dela não tinha relação com as missões do banco, que foram coincidências.
A empresa pela qual Marchiori tomou o crédito, a Torke Empreendimentos, apresentou como comprovação de receita a pensão alimentícia de seus dois filhos menores de idade.A Torke não tinha experiência na área de transportes e a atuação da empresa até então estava relacionada à carreira de Marchiori na TV.
Na condição de administradora com poderes plenos na empresa, Marchiori tinha dívidas antigas com o BB que representavam impedimento para o novo empréstimo. Por isso, foi feita uma "operação customizada", ou seja, sob medida para Marchiori, para liberar os recursos.

Fontes: Folha de São Paulo - On Line
ENTENDA O CASO DO FINANCIAMENTO OBTIDO POR VAL MARCHIORI
Publicado: Folha de São Paulo On Line 06/02/2015 18h29
de São Paulo

O Banco do Brasil contrariou normas internas e ajudou a apresentadora de TV Val Marchiori a conseguir um empréstimo subsidiado. Papéis internos do banco, aos quais a Folha teve acesso, revelam que a instituição primeiro aprovou limite de crédito de R$ 3 milhões para a apresentadora de TV Val Marchiori e depois a instruiu para elaborar uma série de documentos sem os quais ela não teria o financiamento aprovado pelo BNDES.

O empréstimo
A empresa de Val Marchiori conseguiu empréstimo de R$ 2,7 mi do Banco do Brasil, através de uma linha de crédito subsidiada pelo BNDES, com juro de 4% ao ano –inferior à inflação

Abril de 2013
Análise de crédito do BB propôs limite de R$ 3 milhões à empresa de Marchiori para a compra de caminhões
Porém...
A empresa não tinha experiência na área de transportes
A empresa não tinha CNPJ –o BB instruiu Marchiori a tirar o documento
A empresa não tinha demonstrações contáveis válidas legalmente –o BB determinou que a agência onde Marchiori tem conta e pleiteou o crédito colhesse as assinaturas das demonstrações contábeis e as autenticasse

Maio de 2013
Marchiori registrou contrato em cartório no dia 15. Lá, afirma que já era dona dos caminhões. O contrato foi apresentado ao BB como garantia de receitas para a aprovação do crédito
Porém...
O financiamento necessário para comprar os veículos só foi autorizado depois, em agosto
O número da linha Finame (Financiamento de máquinas e equipamentos) que consta no documento não é reconhecido no banco de dados do BNDES

Junho de 2013
O BB aprovou, no dia 10, o limite de R$ 3 milhões para a compra de caminhões
Porém...
A área de atuação da empresa era consultoria e marketing, não "aluguel de caminhões", e a fonte de receitas era a pensão alimentícia dos filhos de Marchiori e ganhos dela como apresentadora
Para aprovar o limite, o BB teve que desconsiderar uma dívida não paga por ela ao banco
O BB também teve que desconsiderar a falta de capacidade financeira compatível para obter o financiamento daquele valor
O BB teve ainda que aceitar pensão alimentícia como receita, cuja penhora é inconstitucional

A empresa de Marchiori passou a ter "aluguel de caminhões" em seu objeto social só no dia 20

Agosto de 2013
O financiamento foi aprovado no dia 2

RELAÇÃO COM O PRESIDENTE DO BB
Marchiori é amiga do presidente do BB, Aldemir Bendine. Ela esteve hospedada no mesmo hotel de Bendine em duas missões oficiais do banco. Uma em Buenos Aires e outra no Rio. Nos dois casos, em abril de 2010. Em entrevista à Folha, o ex-motorista do BB Sebastião Ferreira da Silva disse que a buscava em diversos locais de São Paulo a pedido de Bendine. "Fui buscar muitas vezes a Val Marchiori", disse ele.

* Fonte primária: Folha de São Paulo Impresso + On Line

Fontes: Folha de São Paulo - On Line
BENDINE DESAGRADA A CORPO TÉCNICO DA PETROBRAS E MERCADO FINANCEIRO
Publicado: Folha de São Paulo - On Line 06/02/2015 14h02
Por Pedro Soares, do Rio

O nome de Aldemir Bendine para a presidência da Petrobras desagradou parte do corpo técnico da companhia, que esperava um nome de peso do setor privado tanto para comandar a estatal como para a diretoria financeira –cargo a ser ocupado pelo vice-presidente de finanças do Banco do Brasil, Ivan Monteiro.
A própria Graça Foster, presidente demissionária da estatal, havia sugerido à presidente Dilma Rousseff, mais de uma vez, que a melhor saída para a crise de credibilidade da companhia a escolha para ambos os postos nomes de peso do setor privados, compondo com técnicos da Petrobras para as demais diretorias.
A tendência é que as demais diretorias sejam ocupadas, ainda que interinamente, por gerentes graduados de cada área de negócio: Exploração e Produção, Gás e Energia e Abastecimento.
Para diretoria de Abastecimento (que controla a parte de refino, distribuição e transporte de combustíveis), o mais cotado, até agora, é Rubens Silvino, gerente-executivo-corporativo da área. Na prática, ele é o número dois do diretor demissionário, José Carlos Cosenza. O executivo comandou a Liquigás, subsidiária da Petrobras para distribuição de gás de cozinha.
Bendine tampouco conta com a simpatia do mercado financeiro. "É um nome que não sinaliza o fim da forte ingerência política na companhia, que nos últimos anos tem atendido mais aos interesses do acionista controlador [a União] do que a busca por rentabilidade", disse Marco Aurélio Barbosa, analista da CM Capital.
Segundo o especialista, a reação negativa do mercado, expressa pela queda dos papéis da empresa, sinaliza que o uso da companhia para fazer política monetária (com o controle do preço dos combustíveis para segurar a inflação) continuará e investimentos pouco rentáveis também devem seguir. "Não nos parece que ele terá autonomia necessária para melhorar os indicadores da Petrobras."
O problema da estatal é que muitos projetos, mesmo sem o retorno adequado, foram colocados nos planos de negócio para atender "aos interesses do governo", como os empreendimentos que integram o PAC, de acordo com Barbosa. Com o represamento dos reajustes, a estatal teve de se endividar para fazer tocar as obras.
A escolha de Bendine, dizem analistas e funcionários da estatal, sinaliza ainda uma derrota para o ministro Joaquim Levy, escalado para buscar um nome de peso no mercado financeiro.
Até o último momento, o governo tentou convencer Murilo Ferreira, da Vale, e outros executivos, como Henrique Meirelles (ex-Banco Central) e Paulo Leme (do banco Goldman Sachs Brasil) a assumir a missão. A leitura é que nomes desse porte só assumiriam com "carta branca", o que dificilmente Dilma daria nesse momento, pressionada pela investigação Lava Jato, que apura corrupção na estatal.

* Fonte primária: Folha de São Paulo - On Line

Fontes: Folha de São Paulo - On Line
NOVO DIRETOR FINANCEIRO DA PETROBRAS CAPTA RECURSOS DE UM DIA PARA OUTRO
Publicado: Folha de São Paulo - On Line 06/02/2015 14h17
Por Toni Sciarretta, de São Paulo

Funcionário de carreira do Banco do Brasil, o vice-presidente de Finanças e de Relações com Investidores Ivan de Souza Monteiro, 53, é conhecido por viabilizar captações de recursos no exterior no intervalo de poucas horas.
Ele será o novo diretor financeiro da Petrobras, conforme antecipou a Folha. O cargo é chave para enfrentar a atual crise pela qual a petroleira passa. Aldemir Bendine, presidente do BB, assumirá como CEO da estatal. Ele terá liberdade para formar equipe.
Foi Monteiro quem coordenou as últimas emissões de títulos do Banco do Brasil, incluindo uma de dívida perpétua (que não vence nunca), mesmo durante anos difíceis da crise, como 2009. Em 2010, esteve à frente da capitalização do banco, que levantou R$ 9,6 bilhões com a emissão de novas ações.
Essa experiência deverá ser importante para organizar o caixa da Petrobras, que pode ter vencimento antecipado de dívida devido ao atraso na publicação do balanço do terceiro trimestre.
Ivan Monteiro também é o executivo destacado pelo BB para falar com investidores internacionais e locais. É ele quem faz a apresentação dos resultados trimestrais para o mercado e a imprensa.
O executivo, que é engenheiro eletricista de formação, fez MBA em administração no Ibemc e em gestão na PUC do Rio. Entrou no Banco do Brasil em 1983. Foi diretor comercial e assumiu o posto de vice-presidente financeiro em 2009 após a saída de Aldo Mendes, que foi para a seguradora Aliança e depois para a diretoria de Política Monetária do Banco Central.

NOVA DIRETORIA
O Conselho de Administração da Petrobras está reunida na manhã desta sexta-feira (6) para escolher os novos nomes da diretoria.
Dentre todos os problemas da Petrobras, o mais urgente nó a ser desfeito pela nova diretoria da Petrobras é publicação do balanço auditado com o lançamento das perdas decorrentes da corrupção.
É crucial para a Petrobras ter o balanço auditado por dois motivos: sem o aval da auditora independente PwC (PricewaterhouseCoopers), a estatal fica em risco iminente de perder o grau de investimento para a sua nota de crédito e pode ter parte de sua dívida cobrada imediatamente, antes do vencimento.
No dia 3 deste mês, a agência de risco Moody's deu 30 dias para a estatal publicar os dados, sob o risco de perder a nota de investimento.
A Fitch também rebaixou a classificação de risco da Petrobras para o último passo antes de risco especulativo -muitos fundos não aplicam seus recursos em ações e títulos de empresas com essa avaliação.

RENÚNCIA
A renúncia coletiva ocorreu após os diretores não aceitarem o cronograma definido por Dilma Rousseff para a mudança na direção da empresa. Dilma queria que eles ficassem até o fim do mês.
Restou a Graça informar Dilma de que já não tinha condições de controlar os demais colegas de diretoria e que a mudança teria que ser antecipada para esta sexta.
Ao contrário das negativas anteriores, desta vez Dilma concordou com a saída da auxiliar, de quem é amiga. A posição de Dilma só mudou depois que o Conselho de Administração da empresa divulgou, na semana passada, uma baixa em seus ativos da "[ordem de R$ 88 bilhões]:http://www1.folha.uol.com.br/mercado/2015/01/1581597-calculo-desprezado-pela-petrobras-trazia-perda-de-r-886-bi-com-desvios.shtml, fruto de desvios e ineficiência na execução de projetos.

* Fonte primária: Folha de São Paulo - On Line

Fontes: Folha de São Paulo - On Line
TRÊS DE DEZ CONSELHEIROS DA PETROBRAS VOTARAM CONTRA BENDINE
Publicado: Folha de São Paulo - On Line 06/02/2015 16h15 - Atualizado às 17h20
Por Raquel Landim, de São Paulo - Samantha Lima, do Rio

O nome de Aldemir Bendine para a presidência da Petrobras não teve aprovação de todos os integrantes do Conselho de Administração da estatal. O placar ficou em 7 votos a favor contra 3 contra.
A Folha apurou que Mauro Cunha, que representa os acionistas donos de ações ordinárias, José Guimarães Monforte, representante dos donos das preferenciais (ambos representam os acionistas minoritários), e Silvio Sinedino, eleito pelos trabalhadores, deram voto contrário à escolha da presidente Dilma Rousseff para o cargo.
Dentro do colegiado, apenas esses três membros são considerados independentes pelo mercado. Os votos de todos os dez integrantes do conselho têm o mesmo peso.
O nome de Bendine também desagradou o corpo técnico da Petrobras e os investidores. As ações da estatal caíram quase 7%. Para o mercado, a indicação do ex-presidente do BB significa que o governo vai continuar interferindo diretamente na gestão da estatal.
Além disso, o executivo tem sua credibilidade questionada por conta de pendências com a Receita Federal, acusações de um ex-motorista e um empréstimo nebuloso para a socialite Val Marchiori.
O governo federal é o acionista controlador da estatal. Presidido pelo ex-ministro da Fazenda, Guido Mantega, o conselho é formado em sua maioria por nomes indicados pelo governo.
Os outros sete membros são: os ex-ministros Guido Mantega e Miriam Belchior; o secretário executivo do Ministério de Minas e Energia, Marcio Zimmermann; o presidente do BNDES, Luciano Coutinho, que chegou a ser cotado para o cargo; o general Francisco Roberto de Albuquerque; o vice-presidente da Fundação Getulio Vargas, Sérgio Quintella; além da agora ex-presidente da Petrobras, Graça Foster, que cedeu sua vaga para Bendine no colegiado.
Os quatro primeiro sempre votam "em bloco". Na última reunião, que avaliou o balanço da Petrobras, Quintella e Graça divergiram do "bloco" em relação à divulgação dos R$ 88,6 bilhões de sobrevalorização dos ativos da Petrobras. A publicação do número irritou Dilma e a levou a aceitar a entrega do cargo feita por Graça, a quarta desde dezembro.
Conforme informou a Petrobras, o nome do ex-presidente do Banco do Brasil para presidir a empresa foi eleito "por maioria" do conselho.

DIRETORES
A eleição dos demais membros da diretoria, escolhidos para ocupar os lugares deixados pelos diretores que pediram demissão junto com Graça Foster, também foi "por maioria", e não por unanimidade.
Ivan Monteiro, atual vice-presidente de Finanças do Banco do Brasil, será o novo diretor financeiro da Petrobras, antecipou a Folha. O cargo é chave para enfrentar a atual crise pela qual a petroleira passa.
O conselho também definiu quem serão os novos diretores da Petrobras que ocuparão o lugar daqueles que renunciaram.
Solange da Silva Guedes, atual gerente-executiva de Exploração e Produção Corporativa, será a nova diretora de Exploração e Produção, em substituição a José Miranda Formigli Filho.
Jorge Celestino Ramos, atual gerente-executivo de Logística do Abastecimento, ocupará a diretoria de Abastecimento em substituição a José Carlos Cosenza.
Hugo Repsold Júnior, gerente-executivo de Gás e Energia Corporativo, será diretor de Gás e Energia em substituição a José Alcides Santoro Martins.
Roberto Moro, hoje gerente-executivo de engenharia para Empreendimentos Submarinos, ocupará a diretoria de Engenharia, Tecnologia e Materiais em substituição a José Antônio de Figueiredo.
Dentre todos os problemas da Petrobras, o mais urgente nó a ser desfeito pela nova diretoria da Petrobras é a publicação do balanço auditado com o lançamento das perdas decorrentes da corrupção.
É crucial para a Petrobras ter o balanço auditado por dois motivos: sem o aval da auditora independente PwC (PricewaterhouseCoopers), a estatal fica em risco iminente de perder o grau de investimento para a sua nota de crédito e pode ter parte de sua dívida cobrada imediatamente, antes do vencimento.
No dia 3 deste mês, a agência de risco Moody's deu 30 dias para a estatal publicar os dados, sob o risco de perder a nota de investimento.
A Fitch também rebaixou a classificação de risco da Petrobras para o último passo antes de risco especulativo -muitos fundos não aplicam seus recursos em ações e títulos de empresas com essa avaliação.

* Fonte primária: Folha de São Paulo - On Line

Fontes: Folha de São Paulo - On Line
ALDEMIR BENDINE, DO BANCO DO BRASIL, É O NOVO PRESIDENTE DA PETROBRAS
Publicado: Folha de São Paulo - On Line 06/02/2015 10h13 - Atualizado às 16h32
Por Natuza Nery, de Brasília - Raquel Landim, de São Paulo

O presidente do Banco do Brasil, Aldemir Bendine, foi escolhido por Dilma Rousseff para substituir Graça Foster na presidência da Petrobras. Na quarta-feira (4), ela e outros cinco conselheiros pediram demissão do cargo.
Bendine, funcionário de carreira do BB, esteve à frente do banco desde 8 de abril de 2009, em substituição ao então chefe do banco Antonio Francisco de Lima Neto. Ele foi escolhido para o cargo na gestão do ex-presidente Lula para reduzir os juros e aumentar o volume de crédito.
Na ocasião o mercado não gostou da mudança, e as ações do BB caíram 8,15% num dia em que a Bovespa subiu 0,82%. Investidores viram a troca como uma interferência do governo, que estaria insatisfeito com a demora do BB em reduzir suas taxas para estimular a economia e amenizar a crise de então.
Nesta sexta-feira (6), a indicação de Bendine também não agradou; as ações da Petrobras desabaram mais de 9%.
O Conselho de Administração aprovou a indicação de Bendine na tarde desta sexta Ele também ocupará a cadeira que Graça tinha entre os conselheiros.
A aprovação, no entanto, não foi unânime. Segundo a Folha apurou, pelo menos um conselheiro, representante dos acionistas minoritários, teria votado contra Bendine, mas pode ter havido outros votos contrários.
Conforme fato relevante divulgado pela empresa, a aprovação do nome de Bendine e dos demais diretores ocorreu por "maioria", e não por unanimidade.

DIRETORES
Ivan Monteiro, atual vice-presidente de Finanças do Banco do Brasil, será o novo diretor financeiro da Petrobras, antecipou a Folha. O cargo é chave para enfrentar a atual crise pela qual a petroleira passa.
O conselho também definiu quem serão os novos diretores da Petrobras que ocuparão o lugar daqueles que renunciaram.
Solange da Silva Guedes, atual gerente-executiva de Exploração e Produção Corporativa, será a nova diretora de Exploração e Produção, em substituição a José Miranda Formigli Filho.
Jorge Celestino Ramos, atual gerente-executivo de Logística do Abastecimento, ocupará a diretoria de Abastecimento em substituição a José Carlos Cosenza.
Hugo Repsold Júnior, gerente-executivo de Gás e Energia Corporativo, será diretor de Gás e Energia em substituição a José Alcides Santoro Martins.
Roberto Moro, hoje gerente-executivo de engenharia para Empreendimentos Submarinos, ocupará a diretoria de Engenharia, Tecnologia e Materiais em substituição a José Antônio de Figueiredo.
Dentre todos os problemas da Petrobras, o mais urgente nó a ser desfeito pela nova diretoria da Petrobras é a publicação do balanço auditado com o lançamento das perdas decorrentes da corrupção.
É crucial para a Petrobras ter o balanço auditado por dois motivos: sem o aval da auditora independente PwC (PricewaterhouseCoopers), a estatal fica em risco iminente de perder o grau de investimento para a sua nota de crédito e pode ter parte de sua dívida cobrada imediatamente, antes do vencimento.
No dia 3 deste mês, a agência de risco Moody's deu 30 dias para a estatal publicar os dados, sob o risco de perder a nota de investimento.
A Fitch também rebaixou a classificação de risco da Petrobras para o último passo antes de risco especulativo -muitos fundos não aplicam seus recursos em ações e títulos de empresas com essa avaliação.

CONSELHO
O conselho é composto por dez pessoas e é presidido por Guido Mantega, ex-ministro da Fazenda. Ele está no conselho por indicação do acionista controlador, ou seja, o Tesouro Nacional –portanto, o governo. Os demais membros são conselheiros.
Graça Foster também participou. Confira os membros e quem elegeu cada um para ocupar o cargo:
Guido Mantega, eleito pelo acionista controlador
Maria das Graças Silva Foster, eleita pelo acionista controlador (ela será substituída por Bendine)
Luciano Galvão Coutinho, presidente do BNDES, eleito pelo acionista controlador
Francisco Roberto de Albuquerque, eleito pelo acionista controlador
Márcio Pereira Zimmermann, secretário-executivo do Ministério de Minas e Energia, eleito pelo acionista controlador
Sérgio Franklin Quintella, eleito pelo acionista controlador
Miriam Aparecida Belchior, ex-ministra do Planejamento, eleita pelo acionista controlador
José Guimarães Monforte, eleito pelos acionistas preferencialistas
Mauro Gentile Rodrigues da Cunha, eleito pelos acionistas minoritários
Sílvio Sinedino Pinheiro, eleito pelos empregados

RENÚNCIA
A renúncia coletiva ocorreu após os diretores não aceitarem o cronograma definido por Dilma Rousseff para a mudança na direção da empresa. Dilma queria que eles ficassem até o fim do mês.
Restou a Graça informar Dilma de que já não tinha condições de controlar os demais colegas de diretoria e que a mudança teria que ser antecipada para esta sexta.
Ao contrário das negativas anteriores, desta vez Dilma concordou com a saída da auxiliar, de quem é amiga. A posição de Dilma só mudou depois que o Conselho de Administração da empresa divulgou, na semana passada, uma baixa em seus ativos da ordem de R$ 88 bilhões, fruto de desvios e ineficiência na execução de projetos.
O número acabou fora do balanço não auditado referente ao terceiro trimestre de 2014, mas enfureceu Dilma, que considerou a conta descabida e superestimada. Para ela, conforme definiram assessores, a sua mera divulgação foi um "tiro no pé."
Na opinião de ministros, a chefe da empresa jamais poderia ter deixado que os consultores contratados para fazer o cálculo chegassem a um número tão alto sem contestação da metodologia.
O episódio acabou deteriorando ainda mais a situação financeira da Petrobras, que perdeu quase 3/4 de seu valor de mercado nos últimos anos devido à política de investimentos considerada inflada e à corrupção.

NOMES
A troca na presidência da estatal só não havia ocorrido ainda por falta de um sucessor imediato a Graça Foster. Alguns dos cotados mostraram resistência em assumir o cargo antes da atual diretoria resolver os problemas do balanço financeiro da empresa.
O Palácio do Planalto procurava um nome de fora da companhia, de preferência do mercado, que dê um choque de credibilidade à empresa, mas tem enfrentado dificuldades para encontrar um executivo que se disponha a assumir o controle da estatal em meio ao maior escândalo de corrupção de sua história.
Graça Foster defendia um nome que já esteja no Conselho de Administração da estatal, como o de Luciano Coutinho (BNDES).

N.daR.: Nossos grifos
* Fonte primária: Folha de São Paulo - On Line

Fontes: O Globo G1 - On Line
ALDEMIR BENDINE FEZ CARREIRA NO BB E É CONHECIDO COMO "DIDA"
Novo sucessor de Graça Foster comanda o Banco do Brasil desde 2009 // Executivo é funcionário de carreira da instituição há 32 anos
Publicado: O Globo - G1 - On Line 06/02/2015 10h41 - Atualizado em 06/02/2015 16h15
Por Karina Trevisan Do G1, em São Paulo

Novo sucessor de Graça Foster no comando da Petrobras, Aldemir Bendine está na presidência do Banco do Brasil desde abril de 2009. O executivo tem ligações com o Partido dos Trabalhadores (PT), mas não é filiado.
O nome dele foi confirmado na tarde desta sexta-feira (6) pelo Conselho de Administração da empresa. A decisão havia sido adiantada pela colunista Cristiana Lôbo nesta manhã.
Segundo o jornal "O Globo", Bendine havia sido convidado em novembro de 2014 para assumir a presidência do BNDES (Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social) no lugar de Luciano Coutinho.
Nascido em Paraguaçu Paulista (SP) em 1963, o executivo é funcionário de carreira do banco. Conhecido como Dida, ele começou sua carreira em uma agência do Banco do Brasil em sua cidade natal em 1978, como estagiário. Foi efetivado como funcionário do banco em 1982, por meio de concurso público.
Formado em Administração de Empresas, foi gerente em Piracicaba (SP), assessor na Superintendência II de São Paulo, gerente-executivo da Diretoria de Varejo do BB (Soluções do mercado de cartões para o segmento corporativo), e secretário-executivo do Conselho Diretor do BB, chegando a vice-presidente do setor de Varejo do banco em dezembro de 2006.
É pai de duas filhas, Amanda e Andressa. Recebeu, em 2008, o título de cidadão benemérito de Paraguaçu Paulista. É torcedor do Palmeiras e, quando jovem, gostava de ouvir a banda de rock Queen. Ainda criança, gostava do arroz de forno que sua mãe fazia e odiava, segundo relatos de parentes, couve-flor e dobradinha.

Polêmica
Bendine chegou a colocar seu cargo na presidência do BB à disposição em novembro do ano passado após envolver-se em uma polêmica com a apresentadora de TV Val Marchiori. Segundo o jornal "Folha de S. Paulo", o BB teria concedido a ela um empréstimo de R$ 2,7 milhões, o que contraria as normas do banco.
De acordo com a publicação, Val tinha restrição de crédito no banco e não teria capacidade financeira para contrair o financiamento, mas o obteve a juros de 4% ao ano, menor que a inflação. Questionado à época pelo jornal, Bendine negou participação na concessão de crédito.
Bendine também pagou multa de R$ 122 mil à Receita Federal depois de ter sido autuado por não comprovar a procedência de R$ 280 mil informados em sua declaração de Imposto de Renda. O executivo teria informado que tinha o dinheiro guardado em casa. Com o pagamento da multa, o caso foi arquivado pelo fisco.

* Fonte primária: O Globo - G1 - On Line

Fontes: O Globo G1 - On Line
ALDEMIR BENDINE, DO BANCO DO BRASIL, É O NOVO PRESIDENTE DA PETROBRAS
Publicado: O Globo - G1 - On Line 06/02/2015, às 09:48
Por Cristiana Lôbo

Aldemir Bendine é o novo presidente da Petrobras. O nome dele foi escolhido pessoalmente pela presidente Dilma Rousseff, que depois da demissão coletiva da diretoria da estatal teve apenas dois dias para fazer a escolha. Ele é o atual presidente do Banco do Brasil e ligado ao PT.
O nome de Bendine não entrou nas especulações desses últimos dias pra substituir Graça Foster. Foi uma espécie de "nome secreto" da presidente Dilma. As especulações se davam em torno dos nomes de Henrique Meireles, Luciano Coutinho, Murilo Ferreira e até de um nome do mercado, Paulo Leme. Prevaleceu a escolha pessoal da presidente. O plano inicial da presidente Dilma era transferir Bendine para o BNDES. A escolha mostra que Dilma tratou quase que exclusivamente de nomes de dentro do governo.
O novo presidente da Petrobras terá o desafio de montar rapidamente a diretoria da Petrobras. Ele vai levar o atual diretor financeiro do Banco do Brasil, Ivan Monteiro, para a diretoria financeira da Petrobras. As diretorias técnicas, como de Engenharia, Serviços e abastecimento, devem ser ocupadas, interinamente, por funcionários de carreira.
A presidente Dilma Rousseff procura um nome de impacto para a presidência do Conselho de Administração da Petrobras.

* Fonte primária: O Globo - G1 - On Line

Fontes: Folha de São Paulo - Poder
PETROBRAS RECORRE À PUBLICIDADE PARA TENTAR MELHORAR IMAGEM
Publicado: Folha de São Paulo - 06/02/15 - Pág. A8 | On Line 06/02/2015
De São Paulo

DE SÃO PAULO - Na tentativa de reverter os danos de imagem causados pelos escândalos de corrupção, a Petrobras lançou uma ofensiva publicitária em tom épico. Sob o mote da "superação", a campanha tenta colocar a onda de más notícias reveladas pela Lava Jato como mais um obstáculo na trajetória de 61 anos da empresa --que, afirma a propaganda, vencerá mais essa etapa.
"Hoje os desafios são outros e por isso estamos aprimorando a governança e a conformidade na gestão. Seja qual for o desafio, nossa resposta será aquela que nos acompanha desde sempre: superação", diz a empresa na propaganda.
A campanha foi criada pela NBS, uma das três agências de publicidade que detêm a conta da estatal, e começou a ser planejada em novembro, quando presidentes de empreiteiras e um ex-diretor da estatal, Renato Duque, foram presos pela Polícia Federal. A campanha entrou no ar em 25 de janeiro e deve ser veiculada até março.
Segundo a Petrobras, não houve aumento no volume de inserções publicitárias neste início de 2015, na comparação com outras campanhas institucionais da empresa. "A campanha que estava no ar em fevereiro de 2014 era a fase final da campanha de '60 anos', que se iniciou em maio de 2013".
A Petrobras tem uma verba anual de R$ 330 milhões para publicidade, dividida igualmente entre as agências NBS, FCB e Heads. A primeira cuida das campanhas institucionais.

* Fonte primária: Folha de São Paulo

Fontes: Folha de São Paulo - Poder - Coluna de Reinaldo Azevedo
O CHEFE DO GALINHEIRO
Publicado: Folha de São Paulo - 06/02/15 - Pág. A10 | On Line 06/02/2015 02h00
Por Reinaldo Azevedo

Uma espécie de jacobinismo sem utopia –formado de preconceitos contra o capital e sem nenhuma imaginação– estava tomando conta do noticiário sobre a Operação Lava Jato. Alguém ainda acabaria sugerindo que se enforcasse o último defensor do Estado burguês com a tripa do último empreiteiro. A distorção era fruto da hegemonia cultural das esquerdas no geral e do petismo em particular, financiada, em parte, pelos... empreiteiros! A história não é plana.
Era assim até ontem –refiro-me ao tempo físico propriamente, não ao histórico. Nesta quinta, veio à luz parte do conteúdo do depoimento de Pedro Barusco à Justiça. Ele estima que, entre 2003 e 2013, João Vaccari Neto, o tesoureiro do PT, recebeu entre US$ 150 milhões e US$ 200 milhões de propina decorrente de contratos das empreiteiras com a Petrobras.
As empreiteiras são, até aqui, as vilãs do petrolão –e não sugiro que sejam transformadas nem em vítimas nem em heroínas. A questão é saber quem dispõe do aparato legal para regular, punir e reprimir. É o Estado. E esse Estado, fica cada vez mais evidente, foi tomado de assalto.
Permito-me uma citação em texto próprio. Na sexta passada, escrevi aqui: "É preciso distinguir a ilegalidade como desvio da norma –por obra de salafrários agindo sozinhos ou em bando– daquela outra, sistêmica, que se revela como forma de conquista do Estado, com a constituição de um governo paralelo, gerenciado por um ente de razão degenerado."
No meu blog, enrosquei com a página do Ministério Público que está na internet. Segundo o que vai lá, as empreiteiras teriam se organizado num cartel para corromper servidores públicos. Depreende-se que a safadeza envolveu, sim, partidos, mas que as ações penais que correm na 13ª Vara da Justiça Federal apuram crimes que poderiam ter existido sem os políticos. É uma fantasia. Querem saber? Chamar a roubalheira institucionalizada, liderada por um partido, de "cartel" ou é erro de tipo criminal ou é licença poética.
Ao arrolar como testemunhas de defesa os petistaços Jaques Wagner, José de Filippi Júnior e Paulo Bernardo, o empresário Ricardo Pessoa, da UTC, deve estar querendo algo mais do que anunciar que esses três indivíduos podem abonar a sua conduta.
Barusco –que aceitou devolver US$ 97 milhões aos cofres públicos– afirma que Vaccari foi uma espécie de celebrante de um acordo entre a quadrilha que tomava conta da Petrobras e agentes de estaleiros nacionais e estrangeiros. Em pauta, 21 contratos, orçados em US$ 22 bilhões, para a construção de navios-sonda. Um por cento teria de ser convertido em propina: dois terços para o tesoureiro e um terço dividido entre Paulo Roberto Costa e agentes da Sete Brasil.
Dilma quer socorrer a Sete Brasil com quase R$ 9 bilhões de dinheiro público. Barusco foi diretor de operações da empresa entre 2011 e 2013. Nesta quarta, Rui Falcão, presidente do PT, veio a público para defender a política de "conteúdo nacional" da Petrobras, que deu origem à Sete Brasil.
Não se trata de saber se empreiteiros corrompem porque o PT se deixa corromper ou se o PT se deixa corromper porque empreiteiros corrompem. É besteira indagar quem nasceu primeiro, o ovo ou a galinha. A resposta não está entre a ontologia e a zoologia. A questão que importa é saber quem mandava no galinheiro.

* Fonte primária: Folha de São Paulo - Coluna de Reinaldo Azevedo

Fontes: Folha de São Paulo - Poder
O OUTRO LADO - EMPRESA (BR DISTRIBUIDORA) NEGA PROPINA E FRAUDE EM LICITAÇÕES
Publicado: Folha de São Paulo - 06/02/15 - Pág. A9 | On Line 06/02/2015 14h35
De São Paulo, De Curitiba, do Rio

A BR Distribuidora afirmou, por meio de sua assessoria de imprensa, que "ainda não foi comunicada oficialmente por qualquer autoridade ligada a Operação Lava Jato sobre as informações divulgadas pela imprensa".
A companhia informou que está apurando se tem ou teve contrato com a Arxo.
O advogado da Arxo, Charles Zimmermann, negou que a empresa tenha pago propina ou fraudado licitações. "Não teve, imagina, jamais."
A Arxo, disse, tinha contratos com a Petrobras havia 12 anos. "Nunca houve qualquer pagamento de propina, absolutamente nenhuma irregularidade. Tudo está contabilizado; não temos nada a omitir."
Para ele, a empresa está sendo investigada simplesmente por ter contratos com a Petrobras. "É uma operação de dentro para fora", disse.
Sobre o dinheiro encontrado na Arxo, afirmou que era uma "pequena reserva pessoal" de um dos sócios, João Gualberto Pereira Neto, que estava em férias em Miami --e se comprometeu a se apresentar nesta sexta à polícia.
"Era um fundo falso, mas fantasiou-se", disse Zimmermann. "Era um dinheiro pessoal, e outros valores destinados ao pagamento de despesas rotineiras da empresa."
A Folha não conseguiu contato com a GDK até a conclusão desta edição.

* Fonte primária: Folha de São Paulo

Fontes: Folha de São Paulo - Poder
PF PRENDE EXECUTIVOS COM CONTRATOS EM SUBSIDIÁRIA DE ESTATAL
Polícia achou dinheiro sob um fundo falso numa das salas dos diretores da Arxo presos nesta quinta
Publicado: Folha de São Paulo - 06/02/15 - Pág. A9 | On Line 06/02/2015 14h35
Por Estelita Hass Carazzai, Flávio Ferreira e Gabriel Mascarenhas - De Curitiba e Brasília

A nona fase da Operação Lava Jato, deflagrada nesta quinta-feira (5), levou à prisão dois executivos de uma empresa que tinha contratos com a BR Distribuidora, subsidiária da Petrobras.
Os empresários presos são da empresa catarinense Arxo, que produz tanques de combustível.
Segundo as investigações, a Arxo obtinha os contratos por meio do pagamento de propina, fraudando as licitações. A empresa nega qualquer irregularidade.
Na operação de busca e apreensão feita na sede da empresa, em Piçarras (litoral norte de Santa Catarina), um grande montante de dinheiro foi encontrado sob um fundo falso numa das salas dos diretores. Até o início da noite, os policiais federais não haviam nem sequer terminado de contar o dinheiro.
No mesmo local, cerca de 500 relógios de luxo foram apreendidos em gavetas.
O advogado da Arxo, Charles Zimmermann, disse que o dinheiro era uma "reserva pessoal" e que os relógios faziam parte da coleção dos diretores e também eram dados de brinde a clientes.
Os executivos presos, Gilson João Pereira e Sérgio Ambrósio Maçaneiro, devem prestar esclarecimentos à PF nesta sexta (6). Um terceiro, João Gualberto Pereira Neto, contra quem também há um mandado de prisão, está em férias em Miami e se comprometeu a se apresentar também nesta sexta.

LEQUE
A nona fase da operação também teve o papel de identificar 11 novos operadores do esquema --ou seja, "novos Youssefs", como afirmou o delegado federal Márcio Anselmo, referindo-se ao doleiro e hoje delator da operação, Alberto Youssef.
Esses operadores intermediavam o pagamento de propina a agentes públicos. A maioria operava por empresas de fachada, que diziam prestar serviços de consultoria, ou então em "empresas gêmeas", que tinham uma operação legal e outra ilegal.
No total, 25 empresas tiveram mandados de busca e apreensão em suas sedes, em São Paulo, Bahia, Santa Catarina e Rio de Janeiro.
A nova etapa da Lava Jato representa uma ampliação das investigações, que agora não se restringem mais a construtoras, mas atingem empresas de outros ramos de atividade.
"Saímos do núcleo empreiteiras", afirmou o procurador da República Carlos Fernando dos Santos Lima. "É muito mais variado do que isso." De acordo com o procurador, a investigação mostrou um esquema de corrupção "muito vasto", que funcionou "até a data de hoje".
"É muito recente. Não foram uma ou duas operações. São centenas de operações, das mais variadas", disse.

GDK
A PF também fez operações de busca na sede da GDK, em Salvador. A empresa de engenharia, que tem como principal cliente a Petrobras, entrou em processo de recuperação judicial no dia 10. O edifício onde vive Cesar Oliveira, dono da empresa, também foi alvo da operação.
A GDK foi protagonista de escândalo envolvendo a Petrobras em 2005, quando foi revelado que o dono da empresa doou ao então secretário-geral do PT, Silvio Pereira, um jipe Land Rover, avaliado em R$ 73,5 mil.
A CPI dos Correios considerou a doação "um caso de tráfico de influência".

* Fonte primária: Folha de São Paulo

Fontes: Folha de São Paulo - Poder
ALIADO DE RENAN DEIXA CHEFIA DA TRANSPETRO
Sérgio Machado pediu demissão da presidência; PMDB não deve indicar seu substituto
Publicado: Folha de São Paulo - 06/02/15 - Pág. A9 | On Line 06/02/2015 14h35
Por Andréia Sadi, de Brasília

Um dia após a presidente da Petrobras, Graça Foster, e cinco diretores renunciarem, o presidente da Transpetro, Sérgio Machado, pediu para deixar o cargo.
Segundo sua assessoria, a carta de demissão foi enviada nesta quinta (5) a Graça.
Afilhado político do presidente do Senado, Renan Calheiros (PMDB-AL), Machado pediu licença do cargo em 3 de novembro por pressão da PwC (PricewaterhouseCoopers), empresa que audita os balanços da Petrobras.
Em outubro, os auditores informaram à estatal que o afastamento de Machado era condição para realização da auditoria nas demonstrações financeiras da Petrobras.
A preocupação da PwC foi manifestada após o ex-diretor Paulo Roberto Costa e o doleiro Alberto Youssef terem revelado detalhes do esquema de corrupção na estatal.
Costa disse ter recebido de Machado R$ 500 mil relativos à sua participação em desvios envolvendo aluguel de embarcações. Machado chamou a acusação de "mentirosa".
Segundo a Folha apurou, ele disse a aliados que já havia decidido pela demissão no mês passado. Mas foi convencido a esperar o desfecho da eleição no Senado para não desgastar Renan.
A legenda não deve indicar o substituto de Machado, para preservar o partido.

NOVO PRESIDENTE
Pessoas próximas a Dilma Rousseff davam na noite desta quinta como descartada a possibilidade de o presidente da Vale, Murilo Ferreira, assumir o comando da Petrobras. O nome de Ferreira teve a indicação defendida pelo ministro da Casa Civil, Aloizio Mercadante.

* Fonte primária: Folha de São Paulo

Fontes: Folha de São Paulo - Poder
EX-GERENTE DA PETROBRAS (BARUSCO) DIZ QUE LEVOU US$ 1 MILHÃO EM PROPINA DA ODEBRECHT
Executivo afirma que recebeu dinheiro no Panamá; empresa nega
Publicado: Folha de São Paulo - 06/02/15 - Pág. A8 | On Line 05/02/2015 14h35 - Atualizado às 15h12
Aguirre Talento, Gabriel Mascarenhas, Rubens Valente e Mario Cesar Carvalho - De Brasília e São Paulo

O ex-gerente executivo de Engenharia da Petrobras Pedro Barusco afirmou à Polícia Federal em sua delação premiada que recebeu cerca de US$ 1 milhão de propina da Odebrecht por meio de contas no Panamá.
Até o momento, a Odebrecht não teve nenhum executivo preso. O ex-diretor Paulo Roberto Costa já havia dito ter recebido US$ 23 milhões de propina da empresa. A Odebrecht também tem sido citada como uma das participantes do cartel de empreiteiras que atuava na Petrobras.
Barusco afirmou que a Odebrecht transferiu US$ 916.697,00 entre maio a setembro de 2009 para uma conta no Panamá de propriedade da offshore Constructora Internacional del Sur SA e que, de lá, o dinheiro foi transferido para uma conta do próprio Barusco, também no Panamá.
De acordo com ele, a propina também contemplava o ex-diretor de Serviços, Renato Duque, a quem era subordinado.
Segundo sua delação premiada, a empresa firmou, isoladamente ou em consórcio, nove contratos com a Petrobras, sendo cinco na área de gás e energia, três na área de abastecimento e uma na área de exploração e produção, no valor aproximado total de R$ 8,6 bilhões. "Nesses contratos o declarante afirma que houve o pagamento de propinas", diz trecho da delação.
O "operador no pagamento das propinas relacionadas a contratos firmados pela empresa" era Rogério Araújo, então diretor da Odebrecht, segundo Barusco. "O declarante [Barusco] mantinha contato direto com Rogério, pois o recebia com frequência por encontros de trabalhos e às vezes almoçava com ele, com quem também tinha amizade e inclusive já viajou com o mesmo", diz a delação.
Ainda sobre a empresa, Barusco afirmou que ela era "'jogo duro', pois não concordava com o pagamento de propinas em determinados contratos".

OUTRO LADO
Procurada, a Odebrecht nega propina e afirma que não possui relação com a empresa Constructora Internacional del Sur.
Em nota, diz que "nega veementemente as alegações caluniosas feitas pelo réu confesso. Nega em especial ter feito qualquer pagamento a qualquer executivo ou ex-executivo da Petrobras. A empresa não participa e nunca participou de nenhum tipo de cartel e reafirma que todos os contratos que mantém, há décadas, com a estatal, foram obtidos por meio de processos de seleção e concorrência que seguiram a legislação vigente".
Quando foi acusada de pagar propina a Costa, a empresa negou realizar essa prática.

* Fonte primária: Folha de São Paulo

Fontes: Folha de São Paulo - Poder
DELATOR (BARUSCO) ENVOLVE MAIS 2 DIRETORIAS EM ESQUEMA, MAS ISENTA GRAÇA
Barusco afirma que SBM Offshore passou a fazer pagamentos em 1997; ele abriu uma conta na Suíça // Segundo ele, a propina era paga por intermédio do representante da companhia holandesa no Brasil, Julio Faerman
Publicado: Folha de São Paulo - 06/02/15 - Pág. A8 | On Line 06/02/2015 0:00
De Brasília e São Paulo

Em depoimentos na Operação Lava Jato, Pedro José Barusco Filho, ex-gerente de engenharia da Petrobras que assinou um acordo de delação com o Ministério Público, relacionou contratos fechados em mais duas diretorias da companhia com esquemas de propina direcionados ao PT.
Segundo ele, também os contratos da Diretoria de Óleo e Gás e da Diretoria de Exploração e Produção implicavam o pagamento, pelos fornecedores, de um percentual em "comissões" que oscilava de 1% a 2% sobre o valor dos contratos. O delator disse porém que os diretores da época não sabiam da corrupção.
Até aqui são acusados nas diversas investigações decorrentes da Operação Lava Jato os ex-diretores de Serviços (Renato Duque), Abastecimento (Paulo Roberto Costa) e Internacional (Nestor Cerveró). Com as novas menções, cinco diretorias aparecem citadas como relacionadas ao pagamento de propinas.
Barusco declarou à força-tarefa da Lava Jato: "O pagamento de propinas dentro da Petrobras era algo 'endêmico' e institucionalizado".

GRAÇA FOSTER
O ex-gerente ponderou que os diretores de Óleo e Gás na época dos pagamentos, Maria das Graças Foster (depois nomeada presidente da Petrobras e que pediu demissão do cargo nesta semana) e Ildo Sauer não sabiam do pagamento das propinas.
Ele afirmou que "não tinha espaço para conversar essas coisas com Ildo e com Graça Foster", que "nunca houve conversa nesse sentido" e que, se os diretores sabiam, "conservaram isso para si".
Segundo Barusco, quando os contratos eram fechados na área de Óleo e Gás, "o percentual de propina variava normalmente entre 1% e 2%, mais próximo de 2%, sendo que desses metade era para o Partido dos Trabalhadores".

ODEBRECHT
Barusco disse que recebeu da Odebrecht US$ 916.697,00 em 2009 numa conta da offshore Constructora Internacional del Sur SA no Panamá. De lá o dinheiro foi transferido a uma conta de Barusco no Panamá. A Odebrecht nega a propina e afirma que não tem relação com a Constructora Internacional del Sur.

* Fonte primária: Folha de São Paulo

Fontes: Folha de São Paulo - Poder
EX-GERENTE (BARUSCO) DIZ QUE COMEÇÕU A RECEBER PROPINA NA ERA DE FHC
Barusco afirma que SBM Offshore passou a fazer pagamentos em 1997; ele abriu uma conta na Suíça // Segundo ele, a propina era paga por intermédio do representante da companhia holandesa no Brasil, Julio Faerman
Publicado: Folha de São Paulo - 06/02/15 - Pág. A8 | On Line 06/02/2015 0:00
por Gabriel Mascarenhas, Aguirre Talento, Rubens Valente e Mario Cesar Carvalho - De Brasília e São Paulo

O ex-gerente da Petrobras Pedro Barusco afirmou à Polícia Federal que começou a receber propina da SBM Offshore em 1997, ainda durante o governo Fernando Henrique Cardoso (PSDB).
Até agora, investigava-se o pagamento de suborno da empresa holandesa a funcionários da estatal no período de 2007 a 2011.
Barusco contou ter aberto uma conta na Suíça no final da década de 90 para receber as remessas ilegais de dinheiro da SBM, que, segundo ele, totalizaram US$ 22 milhões até 2010.
"[Barusco] Afirma que começou a receber propina em 1997 ou 1998 da empresa holandesa SBM, enquanto ocupava cargo de gerente de tecnologia de instalações, no âmbito da diretoria de Exploração e Produção", diz o termo de delação premiada do ex-gerente.
De acordo com Barusco, a propina era paga por intermédio do representante da companhia holandesa no Brasil, Julio Faerman.
"Sendo uma iniciativa que surgiu de ambos os lados e se tornou sistemática no segundo contrato (...) firmado entre a SBM e a Petrobras no ano 2000", declarou.
Ele disse que recebia de US$ 25 mil a US$ 50 mil por mês, de acordo com o tamanho de cada contrato. Admitiu ainda que, na mesma época, recebeu suborno de outra empresa representada por Julio Faerman, a Progress, segundo o ex-gerente, contratada pela Transpetro.
Ele não informou, porém, quanto foi pago. Procurada, a assessoria do PSDB informou que não pode se pronunciar no momento, já que não conseguiu fazer contato com Aécio Neves.

* Fonte primária: Folha de São Paulo

Fontes: Folha de São Paulo - Poder
DILMA IGNORA CRISE NA PETROBRAS E DEFENDE PRÉ-SAL NA EDUCAÇÃO
Em posse de ministro, presidente não cita denúncias sobre estatal
Publicado: Folha de São Paulo - 06/02/15 - Pág. A7 | On Line 06/02/2015 0:00
por Mariana Haubert, de Brasília

A presidente Dilma Rousseff ignorou a crise na Petrobras e a mais nova operação da Polícia Federal ao discursar por cerca de dez minutos na posse de mais um ministro nesta quinta (5), no Planalto.
Em rápida cerimônia que começou às 10h40, Dilma deu posse ao novo ministro da Secretaria de Assuntos Estratégicos (SAE), Mangabeira Unger, que assume o posto no lugar de Marcelo Neri. Na saída, ela não deu entrevistas.
A presidente afirmou em seu discurso que o país deve usar os recursos provenientes da exploração do pré-sal como "passaporte" para se chegar à qualidade educacional. Apesar de citar um dos principais investimentos da Petrobras, a presidente não fez qualquer menção à crise política que a empresa enfrenta.
"Eu acredito que fazer do Brasil uma pátria educadora é transformar, como sempre dissemos, o nosso passaporte do pré-sal em qualidade educacional", disse.
Além das denúncias de corrupção na estatal, Dilma enfrenta outro problema mais urgente: precisa definir um nome para substituir Graça Foster no comando da empresa.
A SAE é responsável por assessorar diretamente o presidente da República no planejamento nacional e na formulação de políticas públicas de longo prazo voltadas ao desenvolvimento nacional. A secretaria é responsável pelo Ipea (Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada).
"Nós precisamos ligar todas as políticas de curto prazo a uma visão de longo prazo do nosso país", disse Dilma.
Mangabeira Unger foi o primeiro ministro da SAE. Ele assumiu a secretaria em 2007, quando ela ainda se chamava Secretaria de Planejamento de Longo Prazo, e permaneceu no cargo até 2009.
Desde 1971, Unger é professor da Universidade Harvard, nos EUA. Ele interrompeu seu período na academia para assumir o cargo e retornou assim que saiu do governo. Unger é filiado ao PMDB.

* Fonte primária: Folha de São Paulo

Fontes: Folha de São Paulo - Poder
EX-DIRETOR RECEBIA PROPINA NA SEDE DA ESTATAL, DIZ DELATOR
Barusco afirma ter repassado dinheiro a Duque no escritório da Petrobras // Segundo ex-gerente, intermediários usavam hotéis e suas próprias casas para fazer entrega de pagamentos
Publicado: Folha de São Paulo - 06/02/15 - Pág. A6 | On Line 06/02/2015 0:00
por Mario Cesar Carvalho, Rubens Valente e Gabriel Mascarenhas, de São Paulo e Brasília

O ex-diretor de Serviços da Petrobras, Renato Duque, recebia propina dentro da sede da estatal, de acordo com o delator Pedro Barusco, que era gerente da mesma área.
Em depoimento, Barusco relatou ter recebido por seu então superior cerca de US$ 40 milhões em contas no exterior entre 2003 e 2011, além de valores que somam entre R$ 10 milhões e R$ 12 milhões, pagos em parcelas mensais entre 2005 e 2011.
Os valores em reais, disse, eram entregues a Duque dentro da diretoria de Serviços.
Barusco contou que havia vários caminhos para que a propina chegasse aos diretores da estatal. Um dos operadores, Shinko Nakandakari, "entregava pessoalmente o dinheiro em euros, reais ou dólares, sempre na quantia correspondente a aproximadamente R$ 100 mil, normalmente nos hotéis Everest, Softel e Caesar Park, onde tomavam um drink ou jantavam".
Segundo o relato, Shinko entregava a propina em nome das empresas Galvão Engenharia, EIT e Contreras.
O delator disse que ia até a a casa de outro operador, Mario Goes, pegar "umas mochilas com valores", que variavam de R$ 300 mil a R$ 400 mil. Goes, afirmou, agia em nome das empreiteiras UTC, MPE, OAS, Mendes Junior, Andrade Gutierrez, Schain, Carioca e Bueno Engenharia.
Barusco disse que guardava o dinheiro numa caixa em sua casa, "para pagamento de despesas pessoais e para fazer repasses a Renato Duque".
Presidentes de empreiteiras chegavam a pagar suborno sem usar intermediários, relatou. Entre eles, citou o ex-presidente da Queiroz Galvão Ildefonso Collares e o dono da GDK, César Oliveira.

OUTRO LADO
O advogado de Duque, Renato Moraes, diz que seu cliente nega que tenha recebido qualquer recurso ilegal de Barusco ou de empresas contratadas pela Petrobras.
A Andrade Gutierrez nega "qualquer ilação ou acusação de participação em cartel" e diz que "não tem ou teve qualquer envolvimento com os fatos" investigados. A Queiroz Galvão diz que não comenta investigações em andamento e que prestará os esclarecimentos às autoridades.
As demais empreiteiras citadas negam o suborno para obter contratos na estatal.

* Fonte primária: Folha de São Paulo

Fontes: Folha de São Paulo - Poder
PT RECEBEU ATÉ US$ 200 MI EM PROPINA, AFIRMA DELATOR
Valor teria sido pago por firmas que tinham os 89 maiores contratos da estatal // Policiais pularam o muro da casa do tesoureiro do partido, João Vaccari Neto, para levá-lo a depor em SP
Publicado: Folha de São Paulo - 06/02/15 - Pág. A4 | On Line 06/02/2015 0:00
por Aguirre Talento, Gabriel Mascarenhas, Rubens Valente, Mario Cesar Carvalho e Estelita Hass Carazzai
- De Brasília, São Paulo e Curitiba

O ex-gerente da Petrobras Pedro Barusco disse em depoimento prestado após fazer acordo de delação premiada na Operação Lava Jato que o PT recebeu de propina entre US$ 150 milhões e US$ 200 milhões, no período de 2003 a 2013, paga por empresas que detinham os 89 maiores contratos da Petrobras. Os valores correspondem hoje a R$ 411 milhões e R$ 548 milhões.
Segundo ele, o tesoureiro do partido, João Vaccari Neto, teve "participação" direta no recebimento do suborno.
Nesta quinta (5), Vaccari foi levado à sede da Polícia Federal em SP para prestar depoimento sobre "doações legais e ilegais" ao PT, segundo o delegado Igor de Paula. Os agentes encarregados de conduzir Vaccari Neto à PF tiveram que pular o muro da casa do tesoureiro porque ele resistira a abrir a porta.
A ação da PF fez parte da nona fase da Lava Jato, batizada de My Way. A música cantada por Frank Sinatra, segundo Barusco, lembrava-lhe Renato Duque, ex-diretor de Serviços da estatal, indicado ao cargo pelo PT.
O tesoureiro e a direção da legenda negam que tenham recebido doações ilegais.
De 2003 a 2010, Barusco foi gerente da diretoria de Duque. Segundo ele, Duque recebeu US$ 40 milhões em contas no exterior e de R$ 10 milhões a R$ 12 milhões no Brasil, o que o ex-diretor nega. Duque foi preso em novembro e solto pelo Supremo.
Barusco fechou um acordo de delação em novembro, no qual aceitou devolver US$ 97 milhões que recebera de suborno. Nos depoimentos, ele contou que, na diretoria de Serviços, a propina foi paga até fevereiro de 2014. O trecho do depoimento tornado público nesta quinta (5) foi prestado em 20 de novembro.
"O pagamento de propinas dentro da Petrobras era algo endêmico e institucionalizado", disse o ex-gerente.
Barusco detalhou a suposta participação de Vaccari em um acerto fechado entre funcionários da Petrobras e estaleiros nacionais e internacionais relativos a 21 contratos para construção de navios, no valor de US$ 22 bilhões.
"Essa combinação envolveu o tesoureiro do Partido dos Trabalhadores, João Vaccari Neto, o declarante [Barusco] e os agentes de cada um dos estaleiros", contou Barusco. A propina no caso dos navios foi de 1%, mas em outras diretorias chegava a 2%, segundo ele.
O ex-gerente também forneceu documentos que, diz ele, comprovam os pagamentos realizados pelos estaleiros em contas na Suíça.
Segundo o delator, o 1% sobre o valor dos contratos era dividido da seguinte forma: "2/3 [dois terços] para Vaccari; e 1/3 para 'Casa 1' e 'Casa 2'". A "Casa 1", para o ex-gerente, era o termo usado para o pagamento de propina para Duque e Roberto Gonçalves. Citado pela primeira vez, Gonçalves substituiu Barusco no cargo de gerente.
A "Casa 2" referia-se "ao pagamento de propinas no âmbito da Sete Brasil". Barusco citou João Carlos de Medeiros Ferraz, presidente da empresa, e Eduardo Musa, diretor de participações.
Barusco aposentou-se da Petrobras em 2010 e foi diretor da Sete Brasil de 2011 a 2013. A Sete Brasil foi criada para atuar no mercado de sondas do pré-sal e tem como sócios fundos de pensão como o Previ e os bancos BTG Pactual e Bradesco.
O ex-gerente entregou aos procuradores planilha em que detalha a divisão de propina num total de 89 contratos.

* Fonte primária: Folha de São Paulo

Fontes: O Globo - Opinião - Coluna de José Paulo Kupfer
DEVAGAR COM O ANDOR
Publicado: O Globo - 06/02/15 - Pág. 21 | On Line 06/02/2015 0:00
por José Paulo Kupfer

As fortes altas dos últimos dias indicam que a especulação com ações da Petrobras vai além das questões técnicas e expõe oportunismo não só financeiro

Especuladores são úteis em qualquer mercado de ativos. Eles funcionam na contramão das tendências e utilizam critérios diferentes dos usuais na decisão de comprar ou vender. Ajudam, assim, a garantir liquidez e fluidez aos mercados. Mas, como em tudo, há limites e gradações nas ações especulativas, a partir dos quais o que é positivo se torna disfuncional e pernicioso.
As violentas oscilações dos papéis da Petrobras, nos últimos tempos, indicam uma ação especulativa deletéria, cujo resultado é potencializar os efeitos danosos dos escândalos de corrupção e dos desarranjos em que a estatal se meteu. Há muita coisa errada, sem a menor dúvida, na condução da empresa, mas também há muito oportunismo, não só financeiro, mas também político, na exploração dos desacertos que paralisam sua administração.
É claro que a trajetória do preço da ação de uma empresa em bolsa não reflete só seus índices técnicos. As perspectivas de mercado, o cenário econômico global e o ambiente político, entre outras variáveis, têm pesos naturais e específicos no vaivém das cotações. Aspectos institucionais, sobretudo quando de trata de um gigante estatal, com influência decisiva nos investimentos e a na disseminação tecnológica da economia nacional, também exercem grande influência no mapa de suas oscilações.
Quando, porém, nada ou pouco disso explica, de fato, os bruscos movimentos dos preços dos papéis, não custa desconfiar.
O que, por exemplo, teria levado as ações da Petrobras a oscilarem para cima quase 25%, nos três primeiros pregões desta semana, depois de quedas de 36%, nos últimos três meses ou de quase 60%, em seis meses? A explicação genérica para a puxada altista desses dias está ligada à anunciada troca da diretoria da empresa, finalmente decidida pelo governo da presidente Dilma Rousseff. A explicação só convence até certo ponto.
É fato que a Petrobras enfrenta há alguns anos sérios problemas, com origem, principalmente, na política de contenção dos preços dos derivados, mas também, entre outros, em decisões de investimento pouco transparentes, que resultaram em atrasos e prejuízos, muitos contaminados por corrupção. Faz sentido, por essas e outras, que seu valor de mercado registrasse recuos. Menos sentido fez o tamanho desse recuo — em quatro anos, o valor de mercado da estatal encolheu 70%.
Nos primeiros três dias úteis desta semana, contudo, sem que nenhuma mudança financeira, técnica ou operacional tenha ocorrido, o valor de mercado da Petrobras deu um espantoso salto. As ações subiram quase 25% — um nível de elevação em apenas quatro pregões não observado há mais de uma década e meia.
Se fosse verdade que a Petrobras, como se cansou de avaliar, desde os primeiros vazamentos da Operação Lava-Jato, que investiga o esquema de grossa roubalheira envolvendo a empresa, estivesse à beira de um colapso, de onde terá saído o ânimo — e, mais do que isso, a avaliação técnica — para, em quatro sessões na Bolsa, elevar o valor de mercado da empresa em um quinto? Na densa névoa que tem envolvido tudo o que se refere à estatal, esta é mais uma incógnita à espera de resposta. Fica no ar um cheiro de repetição do sobe e desce provocado pelas pesquisas eleitorais em 2014 e das apostas do mercado contra a então candidata Dilma.
Melhor, resumindo a moral dessa história muito esquisita, seria ir devagar com o andor. A Petrobras está toda embaraçada e o mercado internacional, com preços do petróleo em baixa, vive uma fase desafiadora. Mas a empresa detém uma imensidão de ativos em boas condições, não perdeu o imenso conhecimento tecnológico acumulado, incluindo a alta qualidade de seu corpo técnico e, não por coincidência, continua batendo recordes de produção.

* Fonte primária: O Globo - Coluna de José Paulo Kupfer

Fontes: O Globo - País
PRESIDENTE DA TRANSPETRO PEDE DEMISSÃO UM DIA APÓS RENÚNCIA DE GRAÇA FOSTER E OUTROS DIRETORES
Sérgio Machado foi citado no depoimento de Paulo Roberto Costa sendo o responsável pelo pagamento de R$ 500 mil em propina
Publicado: O Globo - 06/02/15 - Pág. 11 | On Line 05/02/2015 19:44 / Atualizado 05/02/2015 19:45
por Cássio Bruno

RIO - Desde 2003 na presidência da Transpetro, subsidiária da Petrobras responsável pelo transporte de combustível e por processamento de gás natural, Sérgio Machado renunciou ao cargo nesta quinta-feira. Ele entregou a carta de demissão ao Conselho de Administração da empresa, segundo confirmou ao GLOBO sua assessoria de imprensa particular.
Sérgio Machado não explicou, oficialmente, os motivos da saída, que ocorreu um dia após a presidente da Petrobras, Graça Foster, e de outros cinco diretores da estatal anunciarem que vão deixar a empresa, investigada na Operação Lava-Jato.
O pedido de licença de Machado se deu depois das denúncias de que ele teria participado do suposto esquema de pagamento de propina na Petrobras. Em depoimento à Justiça do Paraná, o ex-diretor de Refino e Abastecimento da empresa Paulo Roberto Costa, que está preso em Curitiba, citou Machado como sendo o responsável pelo pagamento de R$ 500 mil em propina relativa a contratos da estatal, supostamente superfaturados, entre 2009 e 2010.
Na ocasião, Machado considerou a delação de Paulo Roberto Costa como “leviana” e “absurda” e reforçou ter orgulho de sua gestão, afirmando ser vítima de “imputações caluniosas”.
Nesta quarta-feira, Graça Foster e os diretores José Formigli (Exploração e Produção), Almir Barbassa (Finanças), Alcides Santoro (Gás e Energia), José Figueiredo (Engenharia) e José Cosenza (Abastecimento) também renunciaram. No mesmo dia, Graça se encontrou com a presidente Dilma Roussef e ficou decidido que a diretoria da Petrobras sairia até o fim deste mês. Irritados com o vazamento da informação, os diretores se rebelaram e anteciparam as demissões.
Procurada ontem pelo GLOBO, a Transpetro não comentou o caso. A carta de demissão de Sérgio Machado foi entregue à Graça Foster, que é presidente do Conselho Administrativo da Transpetro. Porém, ainda não se sabe quando a renúncia de Machado será homologada. Nos bastidores, pessoas ligadas a ele informaram que a situação estava “insustentável” já que, com as mudanças na direção da Petrobras, seria “natural” o pedido de demissão.
Sérgio Machado estava de licença desde 3 de novembro do ano passado devido a pressões da empresa que audita os balanços da Petrobras, a PrincewaterhouseCoopers (PwC). Dois meses depois, o então presidente da Transpetro, indicado pelo presidente reeleito do Senado, Renan Calheiros (PMDB-AL), pediu uma prorrogação de seu afastamento.
À época, Machado justificou em nota:
“Decido de forma espontânea requerer licença sem vencimento pelos próximos 31 dias. Tomo a iniciativa de afastar-me temporariamente para que sejam feitos, de forma indiscutível, todos os esclarecimentos necessários. Trata-se de um gesto de quem não teme investigações".

* Fonte primária: O Globo

Fontes: O Globo - País
PLANILHA DE BARUSCO DETALHA PERCENTUAL DESVIADO DE CADA OBRA NA PETROBRAS
Onze operadores comandaram o pagamento de propinas desviadas de 87 obras da estatal
Publicado: O Globo - 06/02/15 - Pág. 6 | On Line 05/02/2015 17:19 / Atualizado 05/02/2015 22:14
por Renato Onofre e Juliana Castro

SÃO PAULO — Onze operadores citados em uma planilha do ex-gerente executivo da Petrobras Pedro Barusco atuaram em 87 obras da estatal que somaram R$ 47 bilhões no Brasil e US$ 11 bilhões em contratos no exterior. Em depoimento ao Ministério Público, Barusco disse propinas entre 1% e 2% dos valores dos contratos firmados entre 2003 e 2010 na Petrobras eram divididos entre partidos e dirigentes da estatal.
Um dos principais nomes dentro do esquema é o do consultor Mário Goes, que, segundo Barusco, atuou como operador das empresas UTC, MPE, OAS, Mendes Júnior, Andrade Gutierrez, Schahin, Carioca e Bueno Engenharia para viabilizar o pagamento de propinas relativas a contratos entre 2004 e 2013. O delator disse que Mário Goes, seu amigo há 15 anos, tem uma empresa chamada Rio Marines há pelo menos 20 anos e é engenheiro naval.
Segundo Barusco, o engenheiro era a figura responsável pelo pagamento regular de propinas em nome de várias construtoras no Brasil e no exterior. Em muitos casos, os pagamentos era feitos em dinheiro vivo. Normalmente, os pagamentos a Barusco eram feitos na casa de Goes, na Estrada das Canoas, em São Conrado. O ex-gerente da Petrobras disse que cada pagamento variava entre R$ 300 mil e R$ 400 mil.
Policial já havia citado Mario Goes
O policial federal Jayme Alves de Oliveira Filho, o Careca, que transportava dinheiro do doleiro Alberto Youssef, já havia citado um homem chamado Mário, a localização da casa dele, mas não indicou o sobrenome do consultor.
No depoimento, o policial diz: “Levei dinheiro do Youssef para uma pessoa chamada Mário, que trabalha com navios off-shore. Entreguei para ele no escritório, próximo à UTC, e na casa dele, em São Conrado. Passando pela Rocinha, antes de sair de São Conrado, pega à direita na padaria. É um condomínio que fica à esquerda, na casa 2. Fui lá umas duas vezes”. Até a noite de ontem, a PF não havia divulgado contra quem era o mandado de prisão preventiva no Rio.
Na planilha, é possível identificar quem em cada empresa ficou responsável por negociar o esquema de corrupção com os dirigentes da Petrobras. Parte das pessoas citadas está presa na carceragem da PF em Curitiba desde novembro. A planilha detalha o percentual de propina em cada obra, e a quem o dinheiro foi destinado.

* Fonte primária: O Globo

Fontes: O Globo - País - Impresso
SETE BRASIL: DESVIOS NA CONSTRUÇÃO DE SONDAS DO PRÉ-SAL
Segundo delator, dois terços da propina iam para o PT; cada equipamento custa US$ 720 milhões
Publicado: O Globo - 06/02/15 - Pág. 6 | On Line
por Bruno Rosa e Ramona Ordoñez

A Sete Brasil, empresa criada para explorar o pré-sal, também está envolvida em esquema de corrupção. A informação consta da delação premiada feita por Pedro Barusco, ex-gerente da Petrobras e ex-diretor da Sete Brasil. A propina chegou a 1% do valor do contrato firmado com cada um dos estaleiros contratados para a construção de sondas de exploração.
No esquema, os estaleiros pagavam as propinas para funcionários da Petrobras e da Sete Brasil, e para o tesoureiro do PT, João Vaccari Neto. Os pagamentos começaram em fevereiro de 2013.
Criada no início de 2011, a Sete Brasil nasceu com o objetivo de construir 29 sondas para ex-plorar o pré-sal. Para isso, contratou diversos estaleiros. Cada sonda tem um custo estimado em US$ 720 milhões. Eram cinco os estaleiros contratados: Atlântico Sul, em Pernambuco, (que tem entre os sócios Queiroz Galvão e Camargo Corrêa); Paraguaçu, na Bahia (com os sócios Odebrecht, OAS e UTC); Rio Grande (no Rio Grande do Sul); Keppel Fels (em Angra); e Jurong (Espírito Santo). Destes, o Jurong e o Paraguaçu sequer existiam.
No depoimento, Barusco detalhou como era a divisão da propina: dois terços iam para João Vaccari, e um terço era dividido entre funcionários da Petrobras (Renato Duque, ex-diretor de Engenharia e Serviços, e Roberto Gonçalves, ex- gerente executivo de Engenharia) e executivos da Sete Brasil (João Carlos Ferraz, ex-presidente da Sete Brasil, e Eduardo Musa, ex-diretor de Participações da empresa). A proporção da divisão, diz Barusco, foi criada por Vaccari.
Ao classificar o percentual de divisão estabelecido por Vaccari como "injusto" Barusco decidiu pegar mais dinheiro "por fora". "O adicional de 0,1% no percentual de propina pago por Keppel e Jurong era desconhecido das outras pessoas que recebiam propina". Pelas contas de Barusco, Vaccari recebeu US$ 4,523 milhões de parte dos estaleiros. Duque recebeu ao menos US$ 15,3 milhões de dois estaleiros. Barusco diz ter recebido, pelo menos, US$ 3,094 milhões. Já Ferraz recebeu ao menos US$ 1,035 milhão, e Musa recebeu outros US$ 786 mil. Os números, porém, são mais altos, mas não foram detalhados por Barusco, que apresentou uma série de planilhas à Justiça.
As revelações de Barusco podem prejudicar ainda mais a situação da Sete Brasil, que não obteve o financiamento do BNDES de US$ 5 bilhões que estava previsto para sair nas próximas semanas. A Sete vinha obtendo empréstimos da Caixa e do Banco do Brasil, mas, sem os recursos do BNDES, não paga aos estaleiros desde novembro de 2014. Em média, cada estaleiro recebe cerca de R$ 200 milhões a R$ 250 milhões por mês. Procurada, a Odebrecht nega que tenha pagado propina. O BNDES não quis comentar. A Sete Brasil vai pedir informações à Justiça.

* Fonte primária: O Globo Impresso

Fontes: O Globo - G1 - On Line
PF APREENDE DINHEIRO, PERFUMES E RELÓGIOS NA NOVA FASE DA LAVA JATO
Apreensão dos valores foi feita na sede da empresa Arxo, em Itajaí (SC) // Procurador jurídico da companhia disse que dinheiro foi 'contabilizado'
Publicado: O Globo - G1 - On Line - 05/02/2015 19h20 - Atualizado em 05/02/2015 23h05
por Fernanda Calgaro Do G1, em Brasília

Ao cumprir nesta quinta-feira (5) mandados judiciais da nona fase da Operação Lava Jato, a Polícia Federal (PF) apreendeu diversos relógios, perfumes e dinheiro vivo – incluindo reais, euros e dólares – na sede da empresa Arxo, em Itajaí (SC), uma fornecedora da BR Distribuidora, subsidiária da Petrobras. A previsão é que o balanço para contabilizar o valor apreendido seja concluído na sexta-feira.
Os objetos de valor foram encontrados pelos policiais policiais no fundo falso de um armário (veja vídeo ao lado). A Arxo fabrica tanques para postos de combustíveis, caminhões tanques, vaso de pressão, entre outros equipamentos, para a indústria de óleo e gás. A empresa, suspeita de estar envolvida em esquema de pagamento de propina, teve um sócio e um diretor presos.
Em nota divulgada à imprensa, a Arxo afirma que o dinheiro encontrado no cofre da empresa seria utilizado em "pagamentos da empresa”. O procurador jurídico da companhia, Charles Zimmermann, disse no comunicado que todos os valores foram “contabilizados”.
“Havendo indícios de fraude, o que não é o caso da Arxo, que está tudo contabilizado, é apurado o tipo de crime praticado”, destacou Zimmermann na nota.
O procurador jurídico ressaltou que a empresa tem intenção de contribuir com as autoridades e prestar “qualquer esclarecimento necessário”.
No total, foram expedidos 40 mandados de busca e apreensão, três de prisão temporária, um de prisão preventiva e 18 de condução coercitiva (quando a pessoa é levada para prestar depoimento e depois é liberada) em quatro estados (Rio de Janeiro, Santa Catarina, São Paulo e Bahia). Até o fim da tarde desta quinta, somente dois dos quatro mandados de prisão haviam sido cumpridos.
Uma das pessoas que foram levadas para prestar depoimento aos delegados federais foi o tesoureiro do PT, João Vaccari Neto. Apontado como operador do partido no esquema de corrupção instalado na Petrobras, Vaccari foi chamado para esclarecer doações feitas à legenda. Ele foi liberado em seguida. A polícia também realizou busca e apreensão na casa do petista, na capital paulista.
A nova fase da operação se destina a colher provas sobre a participação de 11 operadores em um esquema ligado à diretoria de Serviços da Petrobras envolvendo pagamento de propina e lavagem de dinheiro na estatal. O esquema investigado teria atuado até 2014.
A operação foi batizada de "My Way" (meu jeito), em referência ao ex-diretor da área de Serviços Renato Duque. Segundo Pedro Barusco, ex-gerente da Petrobras e um dos delatores do esquema, Duque era conhecido dessa forma.

* Fonte primária: O Globo - G1 - On Line

Fontes: O Globo - País - Impresso
NA BR DISTRIBUIDORA, "ACORDOS DE PROPINA ATÉ A DATA DA OPERAÇÃO"
Procurador diz que esquema incluía empresa de Santa Catarina, alvo da PF
Publicado: O Globo - 06/02/15 - Pág. 6 | On Line
por Cleide Carvalho

-CURITIBA E SALVADOR- A Operação Lava-Jato fechou o cerco sobre uma nova ramificação da corrupção dentro da Petrobras: a BR Distribuidora. O elo entre os desvios na subsidiária e na matriz da estatal é a empresa Arxo, fabricante de tanques e caminhões-tanque de abastecimento de aeronaves, com sede no norte de Santa Catarina. Em outubro passado, a Arxo fechou contrato de R$ 85 milhões para fornecer 80 caminhões-tanque à BR num prazo de 450 dias. Os dois sócios e um diretor da Arxo tiveram prisão temporária decretada pelo juiz Sérgio Moro, da 13^ Vara Federal em Curitiba. Dois foram presos ontem pela Polícia Federal - Gilson Pereira, sócio, e Sérgio Marçaneiro, diretor financeiro. João Gualberto Pereira, outro sócio, deve chegar dos Estados Unidos e se apresentar hoje à PF.

INFORMAÇÃO DE BARUSC0 LEVOU À DENÚNCIA
O procurador Carlos Fernando dos Santos Lima, um dos coordenadores da Lava-Jato, afirmou que na Arxo foram recolhidas provas fundamentais para esta fase da investigação, a nona deflagrada no âmbito da operação. O Ministério Público Federal tem provas do pagamento de propina até dezembro passado, mas desconfia que os desvios continuam.
- Temos notícia de que os acordos de propina estavam em andamento até a data desta operação - disse Santos Lima.
Dois informantes levaram a PF à BR Distribuidora. O primeiro é o delator Pedro Barusco, que indicou o nome de um operador da empresa que atuava em duas frentes: na diretoria de Serviços da Petrobras e na BR Distribuidora. A outra testemunha é um ex-funcionário da Arxo, que denunciou o envolvimento da empresa no esquema.
"A intenção da empresa é contribuir com o trabalho das autoridades, ajudando-os com todo e qualquer esclarecimento necessário. Durante a operação, todos os serviços da área administrativa da companhia foram suspensos" disse a Arxo, em nota. Procurada, a Petrobras Distribuidora não foi comunicada oficialmente pela Polícia Federal sobre investigações da Operação Lava-Jato.
O juiz Moro determinou também a prisão preventiva do operador, que mora no Rio, mas ele não foi localizado pelos policiais. Além de João Vaccari Neto, tesoureiro do PT e um dos operadores do esquema, foram alvo de condução coercitiva para depor mais 17 acusados - dez deles apontados como distribuidores de propina, nos moldes do doleiro Alberto Youssef, que já está preso. Quarenta mandados de busca e apreensão foram realizados em 40 endereços nos estados de São Paulo, Rio, Bahia e Santa Catarina, e 26 empresas, a maioria de fachada, foram visitadas. Num único endereço em São Paulo constavam sete empresas que simplesmente não existem.
Em Salvador, foi visitada pela PF a empresa GDK, a mesma que apareceu no escândalo dos Correios por ter presenteado o petista Sílvio Pereira, então secretário-geral do partido, com um carro Land Rover. Os policiais saíram carregando cerca de dez malotes. (Com Agência A Tarde)

* Fonte primária: O Globo Impresso

Fontes: O Globo - País
EX-GERENTE DE ESTATAL ADMITIU QUE CORRUPÇÃO ERA "ENDÊMICA"
Descrito como ambicioso, executivo disse que começou a receber propina em 1997. Em 2003, ele se tornou braço-direito de Duque
Publicado: O Globo - 06/02/15 - Pág. 4 | On Line 06/02/2015 6:00 / Atualizado 06/02/2015 8:29
por Leticia Fernandes e Ramona Ordoñez

RIO - Vivendo à sombra do então diretor de Serviços da Petrobras Renato Duque, o engenheiro Pedro Barusco, que admitiu ter recebido U$ 100 milhões em propinas, é expansivo e ambicioso e diz o que pensa, contam funcionários da estatal. O envolvimento em esquemas de corrupção, porém, teria mudado seu comportamento: ele ficou mais sério e agressivo, chegando a humilhar colegas de trabalho.
— Barusco era muito farrista. Nas festas de fim de ano, dançava com todas as colegas. Mas, no trabalho, era muito inteligente e demonstrava ambição — disse um ex-funcionário que trabalhou com ele.
Outro funcionário disse que ele era determinado: — Ele sabia agradar a quem interessava e não se incomodada em desagradar a quem não tinha importância para ele. Nesses casos, fazia críticas à pessoa em plena reunião.
Um dos “peixes grandes” fisgados pelo Ministério Público Federal, Barusco fez acordo de delação premiada. Contou que o pagamento de propina era prática “endêmica”. E disse ter começado a receber dinheiro da holandesa SBM Offshore em 1997, no governo Fernando Henrique Cardoso, quando era gerente de Tecnologia de Instalações da diretoria de Exploração e Produção. Em 2003, passou a gerente executivo de Engenharia, subordinado a Duque, de quem virou braço-direito. Duque, que chegou a ser preso ano passado, foi alçado ao cargo pelo PT e é afilhado do ex-ministro José Dirceu.
Barusco era responsável por redigir contratos e enviá-los à diretoria executiva, da qual Duque fazia parte. Desfrutava de regalias bancadas pela Petrobras, como viagens de primeira classe ao exterior para representar a estatal. É conhecido de garçons e maîtres em restaurantes cariocas e descrito como simpático. Em 2011, quando se aposentou, tornou-se diretor de Operações da Sete Brasil,que tem contratos de U$ 80 bilhões com a Petrobras. Ele se afastou da empresa em 2013 para tratar de um câncer.

* Fonte primária: O Globo On Line

Fontes: O Globo - País
DELATOR DIZ QUE PT RECEBEU ATÉ US$ 200 MILHÕES EM PROPINA; US$ 50 MILHÕES PELAS MÃOS DE VACCARI
Pedro Barusco relatou que, na área de Abastecimento da Petrobras, a propina era de 2%; Paulo Roberto Costa controlava 1% e o outro 1% era para o PT
Publicado: O Globo - 06/02/15 - Pág. 4 | On Line 05/02/2015 13:11 / Atualizado 05/02/2015 22:32
por Cleide Carvalho, enviada especial / Renato Onofre

CURITIBA e SÃO PAULO — O delator Pedro Barusco, ex-gerente da diretoria de Serviços da Petrobras, ?afirmou em delação premiada que, no período de 2003 a 2013, o PT recebeu entre US$ 150 milhões e US$ 200 milhões em propina de 90 contratos firmados pela estatal. Pelo menos US$ 50 milhões deste montante teriam passado pelas mãos do atual tesoureiro do PT, João Vaccari Neto. Os contratos incluem obras como a Refinaria Abreu Lima, em Pernambuco, e a Repar, no Paraná.
Os depoimentos de Barusco, prestados em novembro do ano passado, foram divulgados nesta quinta-feira pela Justiça Federal do Paraná. Foi através de informações fornecidas por Barusco que a Polícia Federal deflagrou, entre outras, a nona fase da Operação Lava-Jato, que nesta quinta-feira cumpriu mandatos em São Paulo, Rio, Bahia e Santa Catarina, além de levar João Vaccari para depor.
Ainda de acordo com Barusco, também era cobrada propina dos contratos que envolviam a Diretoria de Gás e Energia, que teve como diretores Ildo Sauer e Graça Foster. É a primeira vez que uma denúncia não está relacionada às diretorias de Abastecimento, Serviços e Internacional, alvos da Operação Lava-Jato, até então.
De acordo com a delação, quando indagado pelo delegado da Polícia Federal sobre o quanto João Vaccari Neto recebeu em nome do Partido dos Trabalhadores pelos 90 contratos, Barusco afirmou que Vaccari recebeu, “a título de propina”, aproximadamente US$ 50 milhões. Barusco estimou no depoimento que foi pago o valor aproximado de US$ 150 milhões a US$ 200 milhões de dólares ao Partido dos Trabalhadores, “com a participação de João Vaccari Neto”.
Barusco afirmou ainda nos depoimentos que, no período em que atuou como gerente Executivo de Engenharia da Petrobras entre 2003 e 2011, os pagamentos de propinas eram feitos diretamente a Renato Duque (ex-diretor de Serviços), Vaccari Neto e Paulo Roberto Costa, ex-diretor de Abastecimento da Petrobras.
Ele disse que, nos contratos da Diretoria de Abastecimento, a propina era de 2%. Destes, o ex-diretor Paulo Roberto Costa controlava 1% dos valores e o outro 1% era para o PT. Na parte que cabia ao partido, João Vaccari ficava com 0,5% e a “casa”, representada pelo ex-diretor de Serviços, com o outro restante. Em um dos depoimentos, prestado no dia 24 de novembro, Barusco disse que, esporadicamente, os ex-diretores da Petrobras Jorge Luiz Zelada e Roberto Gonçalves participavam da divisão.
Barusco relatou ainda um episódio em que Vaccari teria recebido diretamente do estaleiro Kepell Fels US$ 4,523 milhões.
“No caso da OAS o Vaccari Neto tratava diretamente o valor da propina para o PT com o Leo Pinheiro, presidente da empreiteira”, contou o delator.

QUINZENADA DE R$ 50 MIL
Barusco relatou ainda que seu ex-chefe, o então diretor de Serviços Renato Duque, pedia quinzenalmente R$ 50 mil em dinheiro de propina cobrada em contratos com a Petrobras e que continuou a recebê-las em conta no exterior, mesmo depois de ter deixado o posto, em 2012. Barusco disse que Duque não precisava exigir dos empresários o pagamento de propina, pois ele era endêmico na Petrobras e “fazia parte da relação”.
Em nota, a assessoria de imprensa do PT reiterou que o partido recebe apenas doações legais e que são declaradas à Justiça Eleitoral.
“As novas declarações de um ex-gerente da Petrobras, divulgadas hoje, seguem a mesma linha de outras feitas em processos de “delação premiada” e que têm como principal característica a tentativa de envolver o partido em acusações, mas não apresentam provas ou sequer indícios de irregularidades e, portanto, não merecem crédito. Os acusadores serão obrigados a responder na Justiça pelas mentiras proferidas contra o PT”, diz a nota.
O advogado de Renato Duque, Alexandre Lopes, em nota classificou as afirmações de Barusco como mentirosas e fantasiosas. “O senhor Pedro Barusco mentiu, no que tange a Renato Duque, em suas declarações. Pedro Barusco trouxe Renato Duque para o processo, realizando delação falaciosa, com a intenção de ser agraciado pela Justiça com um prêmio, que é o de permanecer em liberdade, apesar de ter confessado inúmeros crimes. Malgrado todas as suas assertivas, não apresentou ao Ministério Público Federal nenhuma prova contra Renato Duque, o que demonstra a fantasia das acusações”, diz a nota.

N.daR.: Texos Impresso e On Line diferem. Texto On Line contém mais informações.
* Fonte primária: O Globo On Line

Fontes: O Globo - Coluna do Merval Pereira
FORA DE CONTROLE
Publicado: O Globo - 06/02/15 - Pág. 4 | On Line 6.2.2015 10h01m
por Merval Pereira

A nota oficial em que o PT tenta rebater as denúncias de que recebeu dinheiro dos recursos desviados nos escândalos da Petrobras é uma demonstração de como o partido está desnorteado. Afirmar que o “partido recebe apenas doações legais e que são declaradas à Justiça Eleitoral” só pode ser brincadeira, depois que, para se defender no escândalo do mensalão, o PT tentou alegar oficialmente que se tratava “apenas de caixa 2”, prática comum na política brasileira segundo o então presidente Lula. O “dinheiro não contabilizado”, na expressão do ex-tesoureiro Delubio Soares, tornou-se uma pérola inesquecível da baixa política.
A cada dia surge uma nova revelação no escândalo da Petrobras que nos vai dando uma dimensão real do que acontecia na maior estatal brasileira. O que espanta não são os números superlativos, nem o fato de a roubalheira correr solta, pois com relação à área do petróleo os contratos são realmente astronômicos, e a corrupção, infelizmente, não é coisa nova entre nós.
Saber, por exemplo, que já em 1977 o gerente Pedro Barusco recebia propina da SBM holandesa, não é surpreendente. O que espanta no relato do ex-gerente Pedro Barusco é como o esquema de corrupção existente anteriormente, em que funcionários corruptos se aproveitavam de sua posição para fazer negócios, se transformou, a partir de 2004, em política, digamos assim, oficial, com o objetivo de financiar partidos políticos da base aliada do governo, que passaram a ser os canais para a nomeação de diretores e gerentes nas áreas mais vitais da empresa.
E, num ambiente desses, mais que nunca o PT sobressaiu, recebendo a cifra nada desprezível entre US$ 150 a 200 milhões durante esse período, segundo Barusco. O problema para o PT é que a delação premiada pressupõe provas, e Barusco deu várias delas, inclusive uma planilha detalhada com a divisão do butim. E os relatos que se cruzam tornam verossímeis as versões apresentadas por diversos personagens dessa trama macabra.
Augusto Ribeiro Mendonça Neto, proprietário do grupo Toyo Setal, por exemplo, confirmou em audiência na 13ª Vara Federal de Curitiba, na segunda-feira, que o então diretor da área de Engenharia e Serviços da Petrobras, Renato Duque, mandou pagar parte da propina negociada nos contratos fechados com a Petrobras em forma de doação oficial ao PT, e entregou à Polícia Federal depósitos realizados ao PT no valor de R$ 4,26 milhões.
Desde os percentuais que caberiam a cada um, que já haviam sido revelados pelo ex-diretor Paulo Roberto Costa, até detalhes pitorescos, como os apelidos, tudo vai sendo confirmado. O tesoureiro do PT, João Vacari, levado ontem coercitivamente a depor na Polícia Federal, era o Moch, por que andava sempre com uma mochila. Não é preciso dizer o que levava dentro dela, não é mesmo? Ontem, ao ser encaminhado à Polícia Federal, Vacari usava a sua indefectível mochila.
My Way, o nome da operação, foi colocado pela Polícia Federal em homenagem ao apelido de Renato Duque, o diretor que representava os interesses do PT na partilha do butim, o que significa que Duque, mesmo ainda estando em liberdade, já é figura carimbada na investigação.
O gerente que já entrou para o folclore da corrupção ao aceitar devolver US$ 100 milhões (na verdade, pela delação premiada a cifra real é US$ 67 milhões) revela que o seu diretor, Renato Duque, exigia semanadas de R$ 50 mil retiradas das propinas negociadas. Esse “argent de poche”, dinheiro para os gastos mais imediatos, parece nada diante do montante do dinheiro desviado, mas dá a dimensão da grandeza do assalto e da farra com o dinheiro público.
Os 35 anos de criação do PT serão festejados em Belo Horizonte num momento em que o partido chega ao fundo do poço em termos de credibilidade. Claro que Vacari e outros companheiros serão ovacionados, e provavelmente exortados pelo ex-presidente Lula a não baixarem a cabeça e não se envergonharem da atuação do partido.
Mas nada apagará o fato de que o PT perdeu o controle do Congresso, perdeu o controle da economia e está perdendo o controle da maior estatal brasileira, a Petrobras.

* Fonte primária: O Globo - Coluna do Merval Pereira

Fontes: O Globo - País
DEZ ANOS DE PROPINA AO PT
Delator diz que de 2003 a 2013, partido recebeu até US$ 200 milhões desviados ed contratos
Publicado: O Globo - 06/02/15 - Pág. 3 | On Line 06/02/2015
por Cleide Carvalho, Renato Onofre e Andressa Maltaca

-CURITIBA E SÃO PAULO- Às vésperas de completar 35 anos, o PT foi acusado de ter recebido entre US$ 150 milhões e US$ 200 milhões (entre R$ 400 milhões e R$ 540 milhões) em propinas derivadas de 87 contratos da Petrobras e viu o tesoureiro da legenda, João Vaccari Neto, ser levado ontem por policiais para depor na sede da Polícia Federal, em São Paulo. A acusação contra o PT faz parte da delação premiada de Pedro Barusco Filho, ex-gerente executivo da Petrobras e principal auxiliar do ex-diretor de Serviços Renato Duque, apontado como um dos arrecadadores de propina junto às empreiteiras que fechavam negócios com a estatal.
Do dinheiro desviado para o PT, entre 2003 e 2013, segundo Barusco, pelo menos US$ 50 milhões (cerca de R$ 135 milhões) passaram pelas mãos de Vaccari. Pelo menos quatro diretorias da estatal (Abastecimento, Serviços, Internacional e Gás e Energia) faziam parte do esquema. Foi com base no depoimento do ex-gerente, que a Polícia Federa realizou ontem a nona etapa da Operação Lava-Jato, apelidada de My Way - como Barusco chamava Duque.
A delação detalhou a repartição da propina. Barusco disse que, nos contratos da Diretoria de Abastecimento, a propina era de 2%, sendo que o ex-diretor da área Paulo Roberto Costa ficava com 1% e o PT, com 1%. Na parcela que cabia ao partido, Vaccari controlava 0,5% e a "casa", representada por Duque, com o restante. Em um dos depoimentos, em 24 de novembro, Barusco disse que os ex-diretores da Petrobras Jorge Luiz Zelada e Roberto Gonçalves chegaram a receber propina.

BARUSCO DEVOLVERÁ U$$ 67,5 MILHÕES
O depoimento de Barusco envolveu a Diretoria de Gás e Energia, onde, segundo ele, também havia um esquema de pagamento de propina. A diretoria já foi ocupada por Ildo Sauer e Graça Foster, que hoje deixa a presidência da estatal. Barusco, no entanto, disse que Graça e Sauer não sabiam das fraudes.
- Não tinha espaço para conversar essas coisas com Ildo Sauer e com Graça Foster - afirmou: - Se sabiam, conservaram isso para si.
Pelo acordo de delação, Barusco terá de devolver US$ 67,5 milhões (R$ 490 milhões). Desse montante, US$ 6 milhões estão depositados em uma offshore em nome de sua mulher, Luciana Adriano Franco. Ele terá ainda de pagar uma multa de R$ 3,25 milhões. Barusco não cumprirá prisão em regime fechado. Segundo a Justiça, qualquer pena restritiva será revertida em dois anos de regime aberto diferenciado: ele não poderá ficar na rua de 20h às 6h, nem durante os fins de semana.
Na nova fase da Lava-Jato, a Justiça expediu 62 mandados, incluindo três prisões temporárias e uma preventiva, 40 de busca e apreensão e 18 conduções coercitivas. O foco da nova investigação é a BR Distribuidora, subsidiária da Petrobras, onde o esquema criminoso também ocorria. Na BR, porém, 11 operadores teriam sido responsáveis pela negociação de propinas, enquanto na Petrobras o esquema tinha um protagonista: o doleiro Alberto Youssef.

PROPINA NA CONSTRUÇÃO DE NAVIOS
O procurador federal Carlos Fernando Lima disse que os investigadores querem que Vaccari fale sobre as denúncias e pedidos de doação, legais e ilegais, feitos a fornecedores da Petrobras.
Segundo Barusco, Vaccari participava de acertos entre funcionários da estatal e de estaleiros nacionais e internacionais relativos a 21 contratos para construção de navios equipados com sondas. Essas contratações envolveram cerca de US$ 22 bilhões (R$ 59 bilhões).
"Essa combinação envolveu o tesoureiro do Partido das Trabalhadores, João Vaccari Neto, o declarante (Barusco) e os agentes de cada um dos estaleiros, que deveria ser distribuído o percentual de 1%, posteriormente para 0,9%, conta Barusco na delação premiada".
Na negociação com os estaleiros, disse Barusco, o tesoureiro do PT já havia recebido US$ 4,52 milhões só de um deles. Segundo o delator, Vaccari era identificado numa tabela de pagamento de valores pela sigla "Moch", abreviatura de "mochila", porque "o declarante quase sempre presenciava João Vaccari Neto usando uma mochila".

ENCONTROS EM HOTÉIS DO RIO E DE SP
Barusco disse que Vaccari era próximo de Duque e que os dois se reuniam em hotéis do Rio e de São Paulo para discutir o andamento dos contratos e cobrança de propinas. E contou que Vaccari ainda negociava com empresas.
Outro que também cobraria propina era Jorge Zelada, que foi gerente da área de Serviços e, depois, diretor da área Internacional. Barusco disse que, eventualmente, ele recebia parte do dinheiro pago a Duque e, em contratos de menor monta, cobrava a propina da empresa contratada. Barusco detalhou a divisão do dinheiro na área de Serviços: Duque ficava com 60% e Barusco, com 40%. Quando o negócio era intermediado por um operador o percentual mudava: 40% para Duque, 30% para Barusco e 30% para o operador. Cada empreiteira do cartel tinha um operador.

* Fonte primária: O Globo Impresso - Editoria de Arte

Fontes: O Globo - Brasil
BR DISTRIBUIDORA É NOVO ALVO DA OPERAÇÃO LAVA-JATO
Empresa de Santa Catarina teria sido usada para distribuição de propina; esquema continuou até dezembro de 2014
Publicado: O Globo On Line 05/02/2015 10:46 / Atualizado 05/02/2015 13:03
por Cleide Carvalho, enviada especial / Juraci Perboni, especial para O GLOBO

CURITIBA e FLORIANÓPOLIS - O alvo da Polícia Federal nesta nova fase da Operação Lava-Jato é a BR Distribuidora, além da Diretoria de Serviços, comandada pelo ex-diretor Renato Duque. Em Santa Catarina, foi identificada a empresa Arxo, de grande porte, fabricante de tanques de combustíveis e caminhões para abastecimento de aeronaves, que teria sido usada para distribuição de propina e lavagem de dinheiro no esquema da distribuidora. Logo que teve o nome divulgado, a empresa encerrou o expediente e dispensou os funcionários do setor administrativo.
O procurador Carlos Fernando dos Santos Lima, um dos integrantes da Força-Tarefa da Lava-Jato, afirmou que a arrecadação de propina de fornecedores da Petrobras continuou a ocorrer até o fim de 2014, nove meses depois da deflagração da operação, em março do ano passado. Segundo ele, a cobrança de propina atingia as áreas de Serviço e a BR Distribuidora.
Um dos sócios e um diretor da Arxo foram presos temporariamente. O outro está nos Estados Unidos e deve retornar ao Brasil nesta quinta-feira, segundo o delegado da Polícia Federal Igor Romário de Paula, que, ao lado do procurador Lima, detalhou as investigações em andamento na sede da PF do Paraná em Curitiba, nesta quinta-feira.
De acordo com as investigações, a Arxo assinou contrato no valor de R$ 85 milhões em outubro de 2014 para fornecer 80 caminhões para abastecer aviões em aeroportos, trabalho feito pela BR Distribuidora. Segundo o delegado Igor Romário de Paula, um grande volume de dinheiro (parte no cofre e o restante escondido) foi apreendido na Arxo em Santa Catarina. Havia, entre o volume, moeda estrangeira. Parte estava no cofre da empresa e outra, escondida.
A Arxo divulgou uma nota para explicar as atividades suspensas nesta quinta-feira: “o setor administrativo da empresa está com atividades suspensas, no momento, para que nossos profissionais possam prestar informações solicitadas pela Receita e Polícia Federal. A intenção da empresa é contribuir com o trabalho das autoridades, ajudando-os com todo e qualquer esclarecimento necessário. A produção fabril opera sem alterações”
Nesta nona etapa, segundo o procurador Carlos Fernando dos Santos Lima, a operação visa produzir provas de participação de pessoas e empresas. Os investigadores chegaram a essas empresas ligadas a BR após depoimentos de Pedro Barusco, ex-gerente-executivo de Serviços da Petrobras. Barusco e Paulo Roberto Costa são os únicos funcionários da Petrobras que assinaram acordos de delação premiada.
Lima afirmou que até agora não há provas efetivas contra as empresas. Há entre elas empresas que existem e outras, chamadas “gêmeas”, que servem apenas para lavagem de dinheiro. Ao todo foram realizadas apreensões em 26 empresas, sendo 24 de fachada. Somente a Arxo e uma outra, cujo nome não foi revelado é que não seriam de fachada.
Sete das empresas de fachada estavam localizadas num único endereço em São Paulo, onde não havia nada quando a Polícia Federal chegou no início da manhã.

RENATO DUQUE APARECE NO RELATO DE VÁRIOS COLABORADORES
Segundo Lima, os indícios são de que até o fim do ano passado as empresas operaram na área de Serviços e na BR Distribuidora. No total, foram identificados 11 operadores, com atuação semelhante à do doleiro Alberto Youssef, de intermediar a arrecadação do dinheiro e distribuir entre agentes políticos. O tesoureiro do PT João Vaccari Neto é um dos operadores.
O procurador afirmou que o décimo primeiro operador, que teve prisão preventiva decretada, a ser cumprida no Rio de Janeiro, é a conexão do esquema entre a área de Serviços e a BR Distribuidora e foi apontado tanto por Pedro Barusco quanto por um ex-funcionário da empresa de Santa Catarina, que relatou fatos à PF.
— Esperamos ter alcançado o controle da propina — disse Lima, ao comentar sobre a ação na Arxo.
Para o procurador, a principal diferença entre o esquema da Diretoria de Abastecimento é que não havia cartel entre as empresas. O crime, neste caso, é de fraude à licitação.
Lima explicou que a prisão de Renato Duque depende do Supremo Tribunal Federal e que a Procuradoria Geral da República já se manifestou favorável à prisão do ex-diretor da Petrobras. Segundo ele, Duque aparece no relato de vários colaboradores e provas devem ser colhidas no decorrer da operação.
— Esta fase é de colher provas materiais. Se houver fato novo, a situação (de Duque) pode mudar.

* Fonte primária: O Globo On Line

Fontes: O Globo - Coluna de Míriam Leitão
SINAIS ERRADOS DE DILMA
Publicado: O Globo Impresso - 05/02/2015 - Pág. 22 | On Line 05.02.2015 15h02m
por Míriam Leitão e Alvaro Gribel

A maior empresa do Brasil estava ontem completamente acéfala. Se precisasse de alguém para tomar uma decisão relevante, não haveria. É claro que deveria ter sido convocada uma reunião extraordinária do conselho para a nomeação de uma nova diretoria, até porque a reunião de amanhã nem tem isso em pauta. O governo conseguiu piorar o que já estava ruim, e pelo motivo errado.
Não é uma empresa qualquer, nem uma crise qualquer. É um transatlântico chamado Petrobras no meio de um maremoto. E a presidente da República chamou a presidente da empresa para demiti-la por ter tomado decisões certas nos últimos dias e pela transparência ao divulgar o dado encontrado pelas auditorias externas.
O que a presidente Dilma demonstrou neste evento, que acabou levando à saída de Graça Foster e de cinco diretores da empresa, foi que os novos dirigentes não terão independência. A qualquer desgosto ou contrariedade, Dilma pode chamá-los a Brasília e desautorizá-los.
O que aconteceu na última reunião do conselho de administração foi a aprovação de corte de 30% dos investimentos, que estavam, inclusive, no PAC; cancelamento da construção de duas refinarias que só dariam prejuízo; anúncio de que a diferença entre o valor justo e o valor que estava contabilizado em 31 ativos era de R$ 88 bilhões.
Isso foi resultado de um duro trabalho nos últimos meses da diretoria que sai. Trabalharam juntos com os auditores que contrataram e com a PricewaterhouseCoopers (PwC), empresa de auditoria que fez essas exigências para assinar o balanço. Tudo se encaminhava para que em maio fosse divulgado então o balanço auditado de 2014. Foi essa mesma diretoria que decidiu não fazer mais contratos com as empreiteiras que estão envolvidas nos escândalos da Lava-Jato, até que tudo se esclareça. Medidas duras, que contrariaram interesses.
Agora, a nova diretoria terá que retomar as conversas do início com a PwC em um momento em que ela também está sendo ameaçada de processo nos Estados Unidos, o que a tornará mais refratária a assinar o balanço.
Pela maneira como agiu, pelo momento em que tirou Graça Foster, a presidente Dilma emitiu péssimos sinais mostrando que consegue piorar o que já estava ruim. A ideia que o governo chegou a informar aos jornalistas, de que a diretoria permaneceria demissionária até o fim do mês, é completamente estapafúrdia, como comentei ontem neste espaço. Quem pensou nisso não entende nada de vida corporativa, da realidade de uma grande empresa de capital aberto com ações no exterior, nem sequer entendeu a gravidade da crise. A Petrobras simplesmente não poderia ficar à deriva um mês. Portanto, Graça Foster fez um bem a si mesma e à Petrobras quando enviou sua demissão, porque isso impede que a empresa fique paralisada. Ela ficaria, se tivesse que ser comandada por demissionários. A petrolífera precisa funcionar.
Dado que não deu certo esse primeiro plano sem pé nem cabeça — demitir mantendo as pessoas nos cargos, enquanto se procurava outros no mercado —, o que o governo deveria ter feito é convocado ontem mesmo uma reunião extraordinária do conselho de administração.
Adianta pouco recrutar no mercado um diretor de governança para uma empresa que sempre será conduzida ao sabor da improvisação, diretamente do Palácio do Planalto. Em algum momento, o governo precisa entender que a Petrobras não é propriedade do grupo político que comanda o país. É uma empresa pública, cujo sócio controlador é o Estado brasileiro. Se entenderem a diferença entre Estado e governo vão encontrar o caminho para as boas práticas na Petrobras.

* Fonte primária: O Globo - Coluna de Míriam Leitão

Fontes: O Globo - Opinião - Coluna de Carlos Alberto Sardenberg
A PARTE QUE CABE A DILMA E LULA
Publicado: O Globo - 05/02/15 - Pág. 18 | On Line 05/02/2015 0:00
por Carlos Alberto Sardenberg

Dinheiro da corrupção pode ser localizado e, em parte, devolvido. Já as perdas, digamos, técnicas vão ficar por conta do povo

Quem começou o roubo na Petrobras, os políticos ou as empreiteiras? Para quem não tem nada a ver com isso, não faz diferença. Mas para quem está no rolo, pode fazer a diferença entre uma pena maior ou menos severa. Quem sabe até uma absolvição? — a esperança é livre aqui.
A versão dos políticos — no caso, do PT, PMDB e PP, principalmente, e de gente do governo Dilma — joga a culpa principal no cartel das empreiteiras, que existiria desde muita antes de os petistas chegarem ao poder. Fazendo combinações entre si, distribuindo as obras em reuniões secretas, acertando os preços, as empreiteiras dominavam de tal modo o negócio das grandes obras no Brasil que não havia saída senão, digamos, render-se a elas. Era isso ou não tocar os empreendimentos.
Sendo assim os fatos, com as empreiteiras se refestelando com os preços superfaturados, por que não tirar algum troco para a nobre tarefa de financiar atividades políticas? E atividades de partidos que visavam à nobre causa do povo — até muito justo, não é mesmo? Se isso for crime, dizem os autores dessa teoria, pelo menos é menor do que a montagem da quadrilha, quer dizer, do esquema.
A versão das empreiteiras é o inverso. Políticos dos partidos dos governos Lula e Dilma teriam montado uma máquina de fazer dinheiro para financiar eleições, de modo que não pagar propina e não entrar no esquema significava perder todas as obras.
E se as regras do jogo eram essas, se o preço seria mesmo elevado para pagar a caixinha política, por que não superfaturar um pouquinho mais para atender aos nobres interesses dos acionistas? Este seria um crime menor do que a montagem original da quadrilha etc.
No meio desses dois poderosos lados, sempre sobrava algum para executivos das empreiteiras e da estatal. Na verdade, alguns milhões.
Digamos que haja aí boa matéria para os advogados dos dois lados, mas, para a gente — cidadãos, contribuintes, eleitores, acionistas privados da Petrobras — não tem sentido algum. O gestor da coisa pública — para ficar bem solene — tinha que simplesmente chamar a Polícia Federal tão logo soubesse do esquema. Sem contar que, para o pessoal do PT, haveria aí um ótimo tema para atacar os seus antecessores no governo federal, aqueles neoliberais.
A mesma coisa vale para os donos das empreiteiras. Sabendo da quadrilha, que chamassem a polícia. Por que uma empresa eficiente, dona de tecnologia de primeira, precisaria se sujeitar a esse tipo de esquema que favorece a picaretagem?
Tudo considerado, não importa saber qual versão é mais correta. Mesmo porque, o mais lógico é concluir que ambas estão certas, assim mesmo, uma contra a outra. Os dois lados montaram seus esquemas, uma sociedade que está caindo para todas as partes. Como me dizia um advogado de ampla experiência: quando um réu acusa o outro, vão os dois para a cadeia.
Parece que o processo vai nessa direção, apanhando de passagem alguns executivos, pelo menos no tribunal do juiz Sérgio Moro. Agora em fevereiro, vamos ver como a ação penal anda no Supremo Tribunal Federal.
Essa é a história da corrupção, para os tribunais. Há uma outra, que é a desastrosa gestão imposta à Petrobras desde o governo Lula. Difícil saber qual causou mais prejuízo à empresa e ao país. Tão difícil que Graça Foster, com todo seu empenho e dedicação, não havia conseguido fazer a contabilidade que separasse a grana da corrupção do dinheiro torrado por erros de gerência e administração.
Por exemplo: a refinaria Abreu e Lima (a de Pernambuco) talvez nem devesse ter sido feita; se feita, poderia ter saído mais barata do que o preço já descontado da roubalheira. O dinheiro da corrupção pode até ser localizado e, em parte ao menos, devolvido. Já as perdas, digamos, técnicas vão mesmo ficar por conta do povo, o verdadeiro acionista e dono, traído, da Petrobras.
Ainda não apareceram denúncias de superfaturamento nos projetos das refinarias Premium do Maranhão e do Ceará. Os projetos foram cancelados, uma das últimas decisões da diretoria de Graça Foster, depois de um gasto de R$ 2,7 bilhões. Ou, um bilhão de dólares, para nada, para uma papelada sem valor.
E tem o incrível, e maior, prejuízo imposto ao caixa da empresa, com o controle dos preços da gasolina e do diesel. Segundo cálculos feitos dentro da estatal, foram nada menos que R$ 60 bilhões ao longo dos anos que a Petrobras foi levada a vender combustível a preço menor do que pago na importação. Uma sangria no caixa, que virou endividamento.
Nesta outra história não há dúvida nenhuma. A culpa é de quem mandou na Petrobras nos governos Lula e Dilma, a começar por Lula e Dilma. Essa responsabilidade só pode ser apurada nos foros políticos. Aliás, no que sobrar dos foros políticos depois da Lava-Jato.

* Fonte primária: O Globo - Coluna de Carlos Alberto Sardenberg

Fontes: O Globo - Opinião
BLINDAR A PERTOBRAS CONTRA O FISIOLOGISMO
Publicado: O Globo - 05/02/15 - Pág. 18 | On Line 05/02/2015 0:00
por EDITORIAL

Qualquer executivo sondado pelo governo deve exigir que a empresa fique longe do toma lá dá cá, postura que a própria Dilma deveria ter em outras estatais

A crise na Petrobras evoluiu, e a intenção do Planalto de ganhar tempo ao converter Graça Foster e os demais diretores da estatal em novos Guido Mantega — demitidos, mas preservados no cargo — teve vida curta.
Ao se reunir no Rio, na noite de terça, com a diretoria, depois de acertar em Brasília, com a presidente Dilma, este arranjo de fato insustentável, Graça não teve apoio dos diretores. Todos entregaram o cargo e ela fez o mesmo.
A escolha do novo presidente e equipe ganhou uma urgência ainda maior, diante do risco de a maior empresa brasileira ficar acéfala. Ao ser questionada formalmente pela Comissão de Valores Mobiliários (CVM), a estatal informou que o Conselho de Administração se reunirá amanhã para eleger a nova diretoria. Missão difícil, a não ser que escalem interinos.
Não se trata mais, devido às circunstâncias, de escolher profissionais competentes, mas, tanto quanto isso, pessoas também dispostas a assumir uma empresa que se tornou prolongamento do Palácio do Planalto, do PT e legendas aliadas. E por isso mergulhou na maior crise de uma sexagenária história.
Portanto, é lógico presumir que qualquer executivo de bom senso, sondado para enfrentar o desafio, exigirá do governo a blindagem da estatal contra o fisiologismo, protegida de indicações políticas, do toma lá dá cá, a origem, enfim, de toda esta mastodôntica crise, acompanhada pelos meios econômicos e políticos no mundo inteiro.
O Planalto precisará atender esta condição. A própria Dilma, por sinal, terá de assumir nova postura em relação a todas as estatais, se deseja fazer uma governo minimamente razoável, à altura dos problemas difíceis que tem pela frente.
Chega a despertar curiosidade como funcionaria um governo em que ministérios e outras estatais estão loteados entre aliados políticos, enquanto a Petrobras se converte em um oásis de lisura e profissionalismo.
É fora de dúvida que a Petrobras com novos presidente e diretores precisa ser a oposta da que foi aparelhada a partir de 2003, na chegada de Lula ao Planalto, por segmentos lulistas do PT e respectivos braços sindicalistas.
A descoberta, nas investigações do mensalão, de que o dirigente petista Sílvio Pereira recebera um jipe de luxo de regalo de uma empreiteira contratada pela Petrobras, a GSK, no início do primeiro mandato de Lula, sinalizava algo nauseabundo. E de fato.
O escândalo do petrolão ainda terá desdobramentos políticos e judiciais importantes. Mas já ensinou ao país que a mistura de política com negócios é de alto risco, pode até quebrar empresas gigantescas. E é por isso que não se trata apenas de escolher nomes para recolocar a Petrobras nos trilhos. Trata-se de o Planalto e o PT renunciarem a práticas deletérias na administração do patrimônio público.

* Fonte primária: O Globo

Fontes: O Globo - País
EX-GERENTE EXECUTIVA DA PETROBRAS É DISPENSADA DE DEPOR NA LAVA-JATO
Informações dadas por Venina Velos não contribuíram, avalia Ministério Público
Publicado: O Globo - 05/02/15 - Pág. 8 | On Line 04/02/2015 23:17 / Atualizado 04/02/2015 23:23
por Cleide Carvalho, enviada especial

CURITIBA - O Ministério Público Federal (MPF) desistiu nesta quarta-feira de ter a geóloga Venina Velosa como testemunha de acusação de réus nesta fase da Operação Lava-Jato. A geóloga, que disse ter alertado a presidente demissionária da Petrobras Graça Foster sobre fraudes nas estatal, havia sido convocada pelos promotores para prestar vários depoimentos sobre o cartel de empreiteiras.
Segundo fontes do MPF, na data em que as denúncias contra as empreiteiras foram apresentadas à Justiça, Venina tinha recém surgido com declarações dadas à imprensa e era possível que tivesse algo a contribuir. Caso não fosse arrolada naquele momento como testemunha, o MPF não poderia incluí-la depois. Os procuradores, por cautela, decidiram incluí-la entre as testemunhas.
Os procuradores, no entanto. concluíram ontem que os fatos que Venina relata sobre a estatal não são os que foram denunciados nesta fase da Lava-Jato e que seu primeiro depoimento, prestado anteontem no processo que envolve dirigentes da Engevix, não teve contribuição significativa.
Venina tinha ainda mais quatro depoimentos programados como testemunha de acusação nesta fase. Seria ouvida hoje, no processo que envolve a OAS. Também havia sido convocada para audiências nos processos da Camargo Corrêa (amanhã), Galvão Engenharia (dia 10) e Mendes Junior (dia 12).

Duque é alvo de Venina
No depoimento de terça-feira, Venina isentou a área de Abastecimento da Petrobras, comandada por Paulo Roberto Costa, de responsabilidades na fiscalização das obras da empresa e atribuiu toda a culpa à diretoria de Serviços, comandada por Renato Duque.
Por mais de uma vez, afirmou que a licitação, a fiscalização e a execução das obras da Petrobras era de “responsabilidade da área de Engenharia, da área de Serviços”. Ela afirmou que a área de Abastecimento, na qual trabalhou ao lado do ex-diretor de Abastecimento da estatal Paulo Roberto Costa, réu confesso do escândalo, sequer tinha contato com as empreiteiras.
Venina foi genérica também ao comentar sobre a tomada de decisões na estatal, afirmando que todas as decisões são colegiadas. Ao falar sobre cartel, afirmou que outro funcionário da Petrobras, ainda não arrolado entre testemunhas da Lava-Jato, teria documentos que mostrariam a proximidade entre a estatal e representantes das empresas, que se reuniam na Associação Brasileira de Engenharia Industrial (Abemi).

* Fonte primária: O Globo

Fontes: O Globo - País
EX-CONTADORA DE YOUSSEF DIZ QUE DOLEIRO ENTREGOU MALA CHEIA DE DINHEIRO À OAS
Meire Poza, no entanto, disse que a GFD Investimentos não emitiu notas em nome da construtora
Publicado: O Globo - 05/02/15 - Pág. 8 | On Line 04/02/2015 16:48 / Atualizado 04/02/2015 21:02
por Andressa Maltaca, especial para O Globo

CURITIBA - A contadora Meire Poza, que trabalhou para o doleiro Alberto Youssef, disse nesta quarta-feira, na saída de seu depoimento à Justiça Federal, em Curitiba, que o doleiro mostrou a ela, em uma conversa no carro de Youssef, uma mala que estaria cheia de dinheiro e seria entregue à construtora OAS. Ela afirmou, no entanto, que a empresa GFD Investimentos não emitiu notas fiscais em nome da empreiteira. A GDF era uma das empresas utilizadas pelo doleiro para emitir notas fiscais frias para justificar a movimentação de grandes quantias em dinheiro.
- Teve um dia que eu entrei no carro junto com o Youssef e ele me mostrou uma mala dizendo que estava cheia de dinheiro e que seria entregue à OAS. Eu não vi, porém, a entrega porque desci antes do carro - disse.
Em seu depoimento, que durou cerca de 20 minutos, a contadora também disse que os então deputados André Vargas e Luiz Argôlo e o ex-ministro das Cidades Mário Negromonte sempre eram vistos no escritório da GFD.
Os depoimentos de testemunhas de acusação da Operação Lava-Jato à Justiça Federal entraram nesta quarta-feira no terceiro dia. Desta vez o objetivo é esclarecer a atividade de quatro réus presos que trabalham para a Construtora OAS. Das cinco testemunhas, duas assinaram acordos de delação premiada - o empresário Augusto Mendonça Neto, do Grupo Toyo Setal, e o consultor Júlio Gerin Almeida Camargo, que atuou como representante das empresas Samsung, Toyo Setal e Camargo Corrêa. Os dois já haviam prestado depoimento na segunda-feira.

OAS questiona crimes
Para Roberto Telhada, advogado da construtora OAS, a audiência desta quarta-feira foi benéfica para seu cliente.
- Os depoimentos de hoje começaram a demonstrar que as teses da defesa e a verdade estão sendo pouco a pouco demonstradas - disse, acrescentando:
- O depoimento do Meirelles para nós não tem importância nenhuma. Nós nem sabemos quem ele é. E Meire também não disse nada. Disse apenas que o Youssef levou dinheiro a OAS, e isso para nós é ótimo, pois ele não tirou e sim levou a nós. Então, que crime é esse? - questionou.

* Fonte primária: O Globo

Fontes: O Globo - País
ASCENSÃO E QUEDA DE GRAÇA FOSTER
Depois de uma longa carreira na Petrobras sem cargos de alta gerência, Graça Foster alcançou o topo da hierarquia da estatal com.o apoio de Dilma Rousseff
Publicado: O Globo - 05/02/15 - Pág. 4 | On Line 05/02/2015 6:00 / Atualizado 05/02/2015 7:29
por O Globo

* Fonte primária: O Globo - Editoria de Arte

Fontes: O Globo - País
JOAQUIM LEVY GANHA A TAREFA DE COMANDAR A ESCOLHA DO NOVO PRESIDENTE DA PETROBRAS
Ministro tem 24 horas para convencer um executivo a assumir a estatal mergulhada num escândalo de corrupção
Publicado: O Globo - 05/02/15 - Pág. 4 | On Line 05/02/2015 6:00 / Atualizado 05/02/2015 7:29
por Martha Beck e Simone Iglesias (Colaborou: Fernanda Krakovics)

BRASÍLIA - A antecipação da saída de Graça Foster do comando da Petrobras deixou a presidente Dilma Rousseff pressionada a encontrar um nome para sucedê-la o mais rapidamente possível. Ela tem apenas 24 horas para encontrar alguém de esteja disposto a assumir uma empresa mergulhada num escândalo de corrupção. Por isso, Dilma decidiu escalar o ministro da Fazenda, Joaquim Levy, para comandar a escolha do novo presidente da estatal.
Segundo fontes do governo, os ministros do Planejamento, Nelson Barbosa, o presidente do Banco Central, Alexandre Tombini, e o ministro da Casa Civil, Aloizio Mercadante, vão ajudar na missão, mas Levy é a estrela que pode convencer um executivo do setor privado a aceitar a espinhosa missão de comandar a estatal.
Ao ministro da Fazenda também foi dada a tarefa de encontrar uma solução para o balanço da empresa referente ao terceiro trimestre de 2014, que foi divulgado sem auditoria.
A PricewaterhouseCoopers (PWC), contratada para fazer auditoria externa da empresa, recusou-se a auditar o balanço devido a uma falta de entendimento sobre o tamanho das perdas da empresa com o esquema de corrupção. Segundo a estatal, R$ 88,6 bilhões de 31 ativos foram superavaliados, com indícios de sobrepreço, o que poderia mostrar o custo de parte das irregularidades.
— O Levy é o cara para conversar com o mercado. O nome que ele endossar será bem digerido — afirmou um integrante da equipe econômica.
Na lista dos candidatos, os primeiros cotados foram o presidente da Vale, Murilo Ferreira, o ex-presidente do Banco Central Henrique Meirelles e o ex-funcionário da Petrobras e hoje da Ouro Preto Petróleo e Gás, Rodolfo Landim.
Os três têm boa imagem no mercado e seriam uma forma de tentar retomar a credibilidade da empresa.
Auxiliares da presidente Dilma dizem que Murilo Ferreira é uma boa opção. Ele se relaciona bem com Dilma, mas justamente essa questão pode atrapalhar a indicação, já que integrantes do governo acham que é momento de nomear para a estatal uma pessoa absolutamente independente, já que a relação próxima de Dilma e Graça dificultou uma decisão mais objetiva da presidente da República em demiti-la.
Diante disso, também passou a circular o nome da ex-secretária de Fazenda do município do Rio, Eduarda La Rocque, que já trabalhou com o ministro da Fazenda e chegou a ser cotada para assumir a secretaria do Tesouro Nacional quando Levy foi indicado para o ministério. Ela tem um perfil ortodoxo como o ministro e seria vista como um “braço” dele na estatal.
O nome do ex-presidente da Vale Roger Agnelli também vem sendo cotado, mas com menos chances de emplacar. Isso porque ele saiu da empresa de maneira tumultuada e brigado com o Planalto. Além disso, lembrou um interlocutor da presidente, ele apoiou o candidato da oposição Aécio Neves (PSDB) na disputa presidencial.
— Ele estava no comício do Aécio. Aí já é demais — lembrou um ministro.
Petistas, no entanto, cobraram a escolha de alguém com afinidade ideológica com o partido.
— Além de ser um nome do mercado, a presidente da República deveria considerar alguém identificado com o que ela defendeu na campanha eleitoral, que tenha identidade política com o que ela pensa — defendeu o deputado Paulo Pimenta (PT-RS).

* Fonte primária: O Globo

Fontes: O Globo - Coluna do Merval Pereira
CONTRA O TEMPO
Publicado: O Globo - 05/02/15 - Pág. 4 | On Line 05.02.2015 09h05m
por Merval Pereira

A presidente Dilma perdeu um tempo precioso negando-se a demitir sua amiga Graça Foster da presidência da Petrobras, e com isso só fez aumentar a crise, e acrescentar a seus dissabores a atual busca de sucessor (a) e dirigentes da empresa num prazo tão curto que o anúncio pode frustrar quem espera uma volta por cima da estatal brasileira.

As sucessivas negativas que teriam sido dadas ao governo mostram que o que foi até recentemente considerado um dos melhores empregos do país hoje mais afugenta do que atrai. Isso por que não se sabe o que mais existe nas águas profundas da corrupção que corrói a empresa, e nenhum executivo de renome capaz de levantar a Petrobras quererá colocar em risco sua reputação e seu patrimônio pessoal em uma aventura da qual não terá o controle.
Muito dificilmente um executivo independente aceitará dirigir a Petrobras sem completo controle da empresa, o que não parece previsível com uma presidente que se considera dona da área energética do país, onde, aliás, tudo vem dando errado.
A mistura política que gerou o colapso da Petrobras já está na boca do mercado internacional, e o diagnóstico comum pode ser resumido por um comentário na revista inglesa The Economist: a Petrobras sem política era vista como das melhores empresas petrolíferas existentes, e a débâcle no escândalo de corrupção retirou dela a capacitação técnica que a distinguia.
Retomar esse caminho virtuoso será a tarefa mais urgente da nova diretoria, e só mesmo a aflição de um momento perigoso poderá fazer com que a presidente Dilma aceite abrir mão de interferir na Petrobras. Chegou-se na empresa à mesma encruzilhada em que o país se encontra neste segundo mandato de Dilma: ou as coisas certas são feitas, ou o governo naufragará juntamente com sua mais importante empresa.
O novo ministro da Fazenda, Joaquim Levy, já encontrou mais resistências pela frente do que hoje, em parte por que a própria presidente Dilma respaldou-o na primeira reunião ministerial, mas também por que a mudança de foco para a crise da Petrobras ajudou a desobstruir o caminho.
Mal entramos no segundo mês do segundo mandato da presidente Dilma, e o país está exausto e espantado com as revelações que não param de surgir das investigações da Operação Lava Jato. Desde que, num ímpeto de sincericídio, a presidente Dilma admitiu que a refinaria de Pasadena fora um mau negócio e não deveria ter sido autorizada pelo Conselho de Administração que presidia, os problemas da Petrobras não param de assombrar os brasileiros.
No caso da economia, a presidente Dilma não titubeou para nomear um economista ortodoxo, da escola de Chicago, para fazer tudo ao contrário do que vinha sendo feito. Na Petrobras, talvez pela sua participação direta no caso, Dilma tergiversou e só se rendeu aos fatos com muito atraso. Vamos ver se ainda há tempo para recuperar o tempo perdido.

Descaso
A abertura do ano Judiciário teve uma demonstração de descaso por parte do Executivo e do Legislativo que foi registrada por muitos.
Nem a presidente Dilma nem o vice Michel Temer apareceram. E também o presidente do Senado Renan Calheiros esteve ausente, sendo o Legislativo representado pelo presidente da Câmara Eduardo Cunha.
Esse descaso com os aspectos institucionais é consequência da crise de valores que estamos vivendo no país.

* Fonte primária: O Globo - Coluna do Merval Pereira

Fontes: O Globo - País
PETROBRAS: O DIFÍCIL EQUILÍBRIO ENTRE GOVERNO E MERCADO
Pressionada pelas regras de uma empresa de capital aberto, Graça desagradou a Dilma
Publicado: O Globo - 05/02/2015 - Pág. 3 - On Line 05/02/2015 6:00 / Atualizado 05/02/2015 7:30
por Alexandre Rodrigues e Glauce Cavalcanti

RIO - A dificuldade do governo de considerar as obrigações de uma empresa de capital aberto como a Petrobras contribuiu para a saída de Graça Foster e sua diretoria. Graça vinha se equilibrando entre o papel de executiva respeitada e o de indicada política à frente de uma empresa que tem acionistas privados e é controlada pela União. Enquanto protegia os interesses do governo, ela e seus diretores tinham que cumprir as obrigações de transparência e correção estabelecidas pela Comissão de Valores Mobiliários (CVM). Também estava sujeita às regras internacionais. Além da Bolsa de São Paulo (Bovespa), a Petrobras tem ações na Bolsa de Nova York (EUA) e em outros países. A estatal é investigada pela Securities and Exchange Commission (SEC), a CVM americana, e pelo Departamento de Justiça dos Estados Unidos.
Na última reunião do Conselho de Administração, em janeiro, Graça teve um embate com os conselheiros indicados pelo governo, liderados pelo ex-ministro Guido Mantega, sobre a publicação no balanço das estimativas de R$ 88 bilhões em perdas por corrupção e ineficiência. A executiva argumentou que, diante do número apresentado por consultores externos ao Conselho, era obrigação da empresa divulgar ao mercado. Graça foi apoiada pelos outros diretores, especialmente Almir Barbassa, o diretor de Finanças e Relações com os Investidores, que responde legalmente pelas obrigações de informação. Segundo uma fonte presente, diante da resistência, Graça chegou a dizer aos colegas que “chegou a nossa hora”, indicando a chance de renúncia coletiva.
O número saiu, mas desagradou a Dilma ao dar um tamanho para a corrupção na estatal que pode ser superestimado. Até mesmo técnicos da Petrobras avaliam que Graça foi precipitada ao divulgar um dado que ainda seria parte da apuração de perdas.
— O que uma empresa faz para calcular perdas é um teste relacionando os fluxos de caixa e os custos para chegar ao valor justo dos ativos, mas não é um número definitivo. Uma 2ª etapa é calcular o valor em uso, que mostra a capacidade de a empresa recuperar as perdas. Isso é o que mais interessa ao investidor — diz Luiz Paulo Silveira, vice-presidente técnico da consultoria Apsis, sem analisar o caso específico da Petrobras.
Também falando em tese, Marta Viegas, conselheira do Instituto Brasileiro de Governança Corporativa (IBGC), explica que é obrigação das empresas abertas divulgar as informações que possam influenciar a cotação das ações ou a decisão dos investidores de exercer qualquer direito sobre os títulos. É o caso da substituição da diretoria.
— Transparência é mais do que informar o obrigatório. O que é relevante para o investidor vai variar de uma empresa para outra — afirma Marta, para quem ainda é preciso melhorar a cultura de governança nas empresas abertas de controle estatal. — Quando o governo controla uma empresa aberta, tem as mesmas responsabilidades de outros acionistas controladores. Está sujeito às mesmas regras.
Os executivos ficam no cargo até que substitutos assumam, mas, legalmente, a renúncia dos diretores tem efeito imediato, explicam advogados. Nem o fato de o balanço estar em aberto sem auditoria externa impede que eles deixem a companhia, nem mesmo o diretor de Finanças. A renúncia, contudo, não os exime de responsabilidades relativas ao balanço pendente, mas a tarefa de apresentá-lo é agora dos novos executivos.

* Fonte primária: O Globo

Fontes: O Globo - País
REBELIÃO E RENÚNCIA // DIRETORES DA PETROBRAS SE REBELAM CONTRA ACORDO ENTRE GRAÇA E DILMA E ANTECIPAM DEMISSÃO
Eles ficaram irritados com o vazamento da informação de que o comando da estatal seria trocado
Publicado: O Globo - 05/02/2015 - Pág. 3 - On Line 04/02/2015 16:18 / Atualizado 04/02/2015 22:21
por Ramona Ordonez e Martha Beck

RIO e BRASÍLIA — Fracassou a tentativa da presidente Dilma Rousseff de manter a presidente da Petrobras, Graça Foster, no cargo até o fim do mês. Numa reunião tensa com Graça na noite de terça-feira, cinco diretores da estatal se rebelaram e avisaram que estavam renunciando imediatamente aos cargos, contrariando o acordo que ela fizera horas antes com a presidente. Sem o apoio da equipe, Graça telefonou para Dilma por volta das 22 horas de terça-feira para comunicar que todos estavam de saída. Segundo interlocutores, Dilma ficou surpresa ao saber da renúncia coletiva.
Para piorar o quadro, na manhã desta quarta-feira a Comissão de Valores Mobiliários (CVM) e a Bolsa de Valores de São Paulo apresentaram à direção da Petrobras um pedido formal de esclarecimento sobre a permanência ou não de Graça à frente da empresa, devido ao efeito dos rumores da demissão no mercado. Graça então mandou que a Petrobras divulgasse uma nota de quatro linhas com o aviso de renúncia. Agora Dilma corre contra o tempo para escolher e anunciar a nova diretoria. A nota enviada à CVM diz apenas: “A Petrobras informa que seu Conselho de Administração se reunirá na próxima sexta-feira (amanhã), para eleger nova diretoria face à renúncia da presidente e de cinco diretores.”
Os diretores que não aceitaram o acordo que Graça tinha fechado com a presidente e tomaram a decisão de antecipar a entrega de seus cargos foram: José Formigli (Exploração e Produção), Almir Barbassa (Finanças), Alcides Santoro (Gás e Energia), José Figueiredo (Engenharia) e José Cosenza (Abastecimento). Permanecerão nos cargos o diretor Corporativo, José Eduardo Dutra, que está afastado por licença médica, e o recém-empossado diretor de Governança, João Elek.
— A diretoria se rebelou e não aceitou o acordo que Graça tinha fechado com Dilma (de esperar um pouco mais) — informou uma fonte do governo.

Ações da estatal sobem
Desgastada pelo esquema de corrupção revelado pela Operação Lava-Jato há quase um ano, Graça já tinha pedido a Dilma para deixar o cargo várias vezes, mas vinha tendo o pedido de demissão recusado sistematicamente. O Palácio do Planalto queria que ela e os diretores ficassem nos cargos até a divulgação do balanço da empresa de 2014. Na terça-feira, em reunião com Dilma durante a tarde, a executiva voltou a pedir para sair e ouviu um apelo para esperar. Assim, haveria tempo para encontrar um substituto.
No entanto, o vazamento da informação das demissões, que levou as ações da Petrobras subirem 15% ao longo da terça-feira, irritou a cúpula da empresa. Eles afirmaram que não tinha mais sentido permanecerem nos cargos, principalmente com as pressões que a companhia estava sofrendo. E não quiseram mais esperar para tornar a saída oficial. Ontem, as ações da Petrobras chegaram a subir 7% logo após a nota da Petrobras, mas depois ficaram instáveis e o dia terminou com alta de apenas 1,12%.
Dilma não gostou de a Petrobras ter divulgado que 31 ativos da companhia estavam superavaliados em R$ 88,6 bilhões como reflexo da corrupção e ineficiência de projetos, o que acabou gerando mais desgaste com a diretoria da companhia. Durante o encontro com Dilma na terça-feira, Graça contou que os diretores estavam muito insatisfeitos com a situação e que queriam deixar os cargos. Depois de ouvir apelo de Dilma, que disse à dirigente da estatal que não poderia deixar a maior empresa do país “acéfala” e que antes precisaria encontrar um bom substituto que desse credibilidade à empresa num momento tão ruim, Graça aceitou esperar. Mas, ao chegar no Rio, recebeu um não como resposta. Um dos diretores chegou a dizer que a renúncia ocorreria mesmo que Graça decidisse permanecer na presidência.
— Graça chegou ao Planalto querendo ir embora e avisando que a situação entre os diretores da Petrobras era a mesma, ninguém mais queria ficar. Dilma não aceitou. O que aconteceu entre a reunião das duas e a volta de Graça para o Rio foi que os diretores não concordaram com o acordo feito. Somou-se a isso o documento da CVM, ele foi decisivo para a renúncia ser formalizada na manhã de ontem — disse um ministro ao GLOBO.
Com a saída de Graça da Petrobras, Dilma perde seu escudo na defesa das ações do governo junto à estatal. Qualquer executivo que assuma o cargo nesta semana fará questão de deixar claro que não responderá pelo passado, mas apenas pelo futuro da Petrobras. A avaliação de auxiliares da presidente da República é a de que, a partir da semana que vem, assuntos respondidos pela estatal atualmente, ligados à Operação Lava-Jato, acabarão caindo no colo do Planalto.
Na reunião do Conselho de Administração, que será realizada amanhã na sede da Petrobras em São Paulo, os integrantes do grupo também levarão sugestões de nomes para compor a nova diretoria da companhia. Inicialmente, o encontro de amanhã previa apenas a apresentação do novo diretor de Governança, João Elek, e uma discussão com os integrantes da comissão especial criada pela estatal para interlocução com os escritórios de advocacia contratados para apurar os casos de corrupção.

* Fonte primária: O Globo

Fontes: Folha de São Paulo - Mercado - Coluna de Vinicius Torres Freire
PETROBRAS, IMPROVISO E ALVOROÇO
Publicado: Folha de São Paulo Impresso - 05/02/2015 - Pág. A10 | On Line 05/02/2015 02h00
por Vinicius Torres Freire

Dilma Rousseff teve dez meses para pensar numa solução para a Petrobras. Agora, terá 48 horas. Para piorar, ainda não se sabe se a presidente compreende o problema que tem de resolver.
Faz mais de dez meses que a Operação Lava Jato deu o último sinal de alerta de que era preciso virar a empresa pelo avesso. As 48 horas entre a noite de terça e a noite de hoje são o tempo que resta a Dilma para nomear uma diretoria que comece a afastar a Petrobras da beira do abismo.
Foi na noite de terça-feira que a presidente descobriu que não teria uma diretoria tampão na petroleira até o final do mês, como imaginara ter combinado com a demissionária Graça Foster. A diretoria debandou. Foi outra trapalhada constrangedora, condizente com o improviso degradado em alvoroço que é este governo, ainda mais atarantado pelas tantas crises que criou.
Estava difícil de saber até o fim da tarde de ontem para qual solução o governo pendia, se é que estava em condição de fazer muita escolha para a nova direção da Petrobras.
Uma solução mais caseira, de gente mais próxima ou sujeitável a Dilma Rousseff, seria mais fácil, dada a emergência. Mas lançaria descrédito sobre o futuro da empresa, que precisa de um plano de reforma.
Nomear rapidamente um nome que por si só representasse a grande mudança significaria uma rendição quase incondicional de Dilma Rousseff. Difícil, mas cada vez frequente. Apesar do apreço da presidente pelas viagens ao fim da noite, ao limite das crises, ela rendeu-se ao inevitável no Ministério da Fazenda, no tarifaço que enterra seus sonhos no setor elétrico ou no programa de concessões de infraestrutura.
Ainda que estivesse claro o grau de autonomia da nova direção da Petrobras, em especial para os próprios diretores, gente do governo e um conselheiro da Petrobras diziam na tarde de ontem não haver ainda solução para o problema do balanço da empresa e para a conta de perdas e danos. Trata-se não apenas de uma assombração que poderia perturbar o reinício da Petrobras mas de assustar os candidatos a presidente, que poderiam se enrolar juridicamente de graça, como está claro para todo o mundo, aqui e lá fora.
Os planos derradeiros de Graça Foster para a Petrobras faziam sentido: gastar menos, recuperar rentabilidade e crédito no mercado de capitais, não depender de dívida inviável de tão cara, reduzir o endividamento (ressalte-se: sem isso, o povo vai ter de bancar o rombo).
Mas espera-se muito mais da nova direção. "Espera-se" quer dizer: atuais e possíveis credores esperam. O complexo de empresas dependentes da Petrobras, em parte sob o risco de quebra, espera. O restante do mundo espera, pois, afora o problema concreto imediato do descrédito financeiro do país e de suas empresas, os múltiplos vexames do desgoverno da Petrobras degradam a imagem da economia brasileira, que começa a parecer algo com um bananal cleptocrático, o que não é.
A fim de reerguer a empresa líder de pagamentos de impostos, em volume de investimentos e de progressos tecnológicos do país, é preciso desmanchar também o plano Dilma 1 para a Petrobras.

* Fonte primária: Folha de São Paulo - Coluna de Vinicius Torres Freire

Fontes: Folha de São Paulo - Poder - Coluna de Janio de Freitas
REINO DO "NONSENSE"
Publicado: Folha de São Paulo Impresso - 05/02/2015 - Pág. A10 | On Line 05/02/2015
por Janio de Freitas

A desgraça lançada sobre a Petrobras decorre de que a gatunagem foi constatada e abriram-se inquéritos

Se a Petrobras ainda estivesse sob a ação ignorada e tranquila de gatunos, a realidade dos últimos 11 meses seria assim: suas ações em altas cotações na Bolsa, bafejadas pelo crescimento da produção a despeito da queda de preço do petróleo, os corruptos embolsando seus ganhos com a segurança de sempre, e bancos e corretoras festejando em vez de derrubar os dirigentes da empresa. Ou seja, toda a desgraça lançada sobre a Petrobras decorre de que a gatunagem foi constatada, abriram-se inquéritos com numerosas prisões de corruptores e corrompidos.
Era possível, anteontem, ouvir a notícia da reunião de Dilma Rousseff e Graça Foster, para o afastamento da presidente da Petrobras, e logo a notícia de que "a Petrobras bateu o recorde de produção em dezembro". Que associação se poderia fazer entre os dois fatos tão íntimos entre si, a não ser sua naturalidade brasileira?
Pior para quem ouviu tais notícias e no mesmo dia leu, do autor pago de um parecer favorável a impeachment de Dilma, que a "insistência, no seu primeiro e segundo mandatos, em manter a mesma diretoria que levou à destruição da Petrobras" caracterizou improbidade. Essa Petrobras "levada à destruição" conseguiu em 2014, portanto quando os diretores a destruíam, o recorde da produção de derivados com 2,17 milhões de barris de petróleo por dia. O sexto recorde anual seguido, sendo este último, deduz-se, de produção fantasmagórica.
A "insistência" de Dilma, "no seu primeiro e segundo mandatos", em "manter a mesma diretoria que levou à destruição da Petrobras" contém importante revelação: a empresa tinha duas diretorias paralelas. Uma, presidida por Graça Foster, substituiu a existente no governo Lula. A outra, imperceptível a olhos comuns como os nossos, mas captada pela visão de pareceristas bem-aventurados e ficcionistas consagrados.
Neste último caso se encontrou a também novidadeira informação, por um dos nossos cronistas, de que "o maior acontecimento" do governo Dilma "foi o rombo criminoso da Petrobras". Não creio (bem, só porque não sou homem de fé) haver alguma ponta de intenção na constante falta de clareza, quando citada uma gatunagem, sobre o período em que se deu. Nem por isso se fica impedido de ver que o maior acontecimento do governo Dilma deu-se no governo Lula. À primeira vista, só um escorregão crônico, mas que põe Graça Foster, uma pessoa a ser respeitada, sob a acusação de presidir "o rombo criminoso da Petrobras".
Não se sabia que o petróleo torna as pessoas sentimentais. Mas ontem se teve a notícia de que a Petrobras recebeu o OTC-2015, o Distinguished Achievement Award for Companies, Organizations and Institutions, "o mais importante para operadoras off-shore". O prêmio foi em reconhecimento ao "conjunto de tecnologias desenvolvidas para a produção na camada pré-sal". Mas, percebe-se, foi só por nostalgia, para uma empresa que deixou de existir, para a destruída Petrobras.

* Fonte primária: Folha de São Paulo - Coluna de Janio de Freitas

Fontes: Folha de São Paulo - Poder
ADOVOGADOS PLEITEIAM PERDÃO JUDICIAL A COSTA
Pelo acordo feito pelo ex-diretor da Petrobras, ele cumpriria prisão no semiaberto e em casa
Publicado: Folha de São Paulo Impresso - 05/02/2015 - Pág. A9 | On Line 05/02/2015 02h00
por Gabriela Terenze, de São Paulo

A defesa do ex-diretor de Abastecimento da Petrobras, Paulo Roberto Costa, protocolou nesta quarta (4) um pedido para que ele receba perdão judicial por sua colaboração na investigação do esquema de corrupção na Petrobras.
No acordo de delação premiada de Costa, ele concordou com prisão domiciliar de um ano e, caso condenado pela Justiça, que sua pena fosse cumprida em regime semiaberto por até dois anos e o restante, em regime aberto.
Agora, seus advogados argumentam que, pela importância de sua contribuição, Costa poderia receber perdão judicial, ainda que o benefício não estivesse previsto inicialmente.
"A delação (...) foi verdadeira, séria, completa e está se comprovando haver sido efetiva e decisiva para o sucesso da Operação Lava Jato", escreveram. A defesa também afirmou que a decisão de Costa estimulou a colaboração de outros, que confirmaram "a extensão quase inacreditável das mazelas praticadas".
As colaborações de Costa e de Alberto Youssef geraram 42 ações no Supremo Tribunal Federal, o que sinaliza que pode haver muitos políticos implicados.

* Fonte primária: Folha de São Paulo

Fontes: Folha de São Paulo - Poder
TCU VOLTARÁ A ANALISAR BLOQUEIO DE BENS DE GRAÇA NA PRÓXIMA SEMANA
Ministro afirma que o rocesso voltará aser discutido no tribunal na próxima semana
Publicado: Folha de São Paulo Impresso - 05/02/2015 - Pág. A8 | On Line 04/02/2015 16h36
por Dimmi Amora, de Brasília

O TCU (Tribunal de Contas da União) deverá voltar a analisar o caso do bloqueio de bens da ex-presidente da Petrobras, Graça Foster, na próxima semana.
O novo relator do processo que analisa prejuízos na compra da refinaria de Pasadena (EUA), ministro Vital do Rego, que tomou posse oficialmente nesta quarta-feira, afirmou que pretende colocar o processo na pauta do tribunal da próxima semana e que a saída de Foster da presidência da estatal não tem relação com a votação.
Em agosto do ano passado, os ministros analisaram um recurso da Petrobras em relação ao processo de Pasadena que pedia para que os bens dos diretores responsabilizados pelos prejuízos de quase R$ 2 bilhões na compra da refinaria não fossem bloqueados.
Dos oito ministros que tinham direito a voto, sete já haviam votado por não bloquear os bens de Graça Foster, mantendo o bloqueio sobre os bens da maioria dos outros diretores da empresa que estão responsabilizados, entre eles o ex-presidente José Sérgio Gabrilli.
Mas, antes de terminar a votação de agosto, o ministro Aroldo Cedraz pediu vista do processo e só o devolveu ao relator no fim do ano passado. Ele apresentou uma posição divergente da de outros dois ministros que estavam votando em agosto. Para ele, não há elementos para bloquear os bens de nenhum dos diretores.
Na época, o relator tinha posição por bloquear os bens de Foster, mas foi acompanhado por apenas um ministro, Augusto Shermann. Outros cinco ministros, havia acompanhado o voto revisor do ministro Walton Alencar que mantinha o bloqueio de bens dos outros diretores, exceto Graça Foster.
Portanto, somente se algum desses cinco ministros –Walton Alencar, Benjamin Zymler, José Múcio, Raimundo Carreiro e André Luiz de Carvalho– mudar o voto dado em agosto é que Graça pode ter seus bens bloqueados.

HISTÓRICO
Em julho, o TCU responsabilizou 11 diretores por prejuízo na aquisição de Pasadena, abrindo processo para que eles se defendam ou devolvam cerca de US$ 792 milhões. Os bens dos ex-diretores foram bloqueados por um ano.
Por um erro no processamento, o nome de Graça Foster, que era diretora da Petrobras quando um dos atos da diretoria apontados como irregulares do TCU ocorreu, não apareceu nesse processo.
O governo e a Petrobras contestaram o acórdão, pedindo que fossem revisto. Quando foi julgar a contestação, em agosto de 2014, o então relator do processo, ministro José Jorge (já aposentado) incluiu o nome de Graça Foster. Mas sua posição de responsabilizar Graça por um dos quatro itens que geraram prejuízo na aquisição e bloquear seus bens acabou derrotada pela do ministro Walton Alencar, que responsabilizava Foster (ela terá que apresentar defesa para não ser responsabilizada pelo prejuízo) mas não bloqueava seus bens.

* Fonte primária: Folha de São Paulo

Fontes: Folha de São Paulo - Poder
EX-GERENTE ESCLARECEU POUCO, DIZ PROCURADORIA
Ministério Público dispensou Venina de prestar novos depoimentos nas ações da Lava Jato
Publicado: Folha de São Paulo Impresso - 05/02/2015 - Pág. A9 | On Line 05/02/2015
por Estelita Hass Carazzai,de Curitiba

A ex-gerente da Petrobras Venina Velosa da Fonseca, que acusou a atual direção da estatal de ter conhecimento de desvios, foi dispensada de dar novos depoimentos nas ações penais da Lava Jato.
A dispensa foi solicitada pelo próprio Ministério Público Federal, que considerou que ela "pouco esclareceu sobre os fatos apurados", segundo uma petição enviada à Justiça na noite da terça (3).
Horas antes Venina estivera na Justiça Federal do Paraná para servir de testemunha na ação que investiga desvios envolvendo a Engevix. Ela também havia sido convocada para outras quatro audiências sobre outras empresas.
Diante do depoimento da terça, porém, em que Venina falou sobre indícios de superfaturamento na refinaria Abreu e Lima e os processos de contratação na estatal, a Procuradoria decidiu dispensá-la de todas as audiências.
A Folha procurou os advogados de Venina para comentar a decisão da Procuradoria, mas não obteve resposta.
Os procuradores não definiram se convocarão uma testemunha substituta.
Como gerente da área do Abastecimento, subordinada ao então diretor Paulo Roberto Costa, Venina assinou todos os projetos de licitações das grandes obras da refinaria Abreu e Lima. No ano passado, ela deu declarações à imprensa afirmando ter alertado Graça Foster sobre as irregularidades desde 2007.
O depoimento da ex-gerente era aguardado com expectativa, mas advogados que acompanharam a oitiva disseram que ela foi vaga.
"Ela falou menos do que para a Glória Maria [jornalista da TV Globo que a entrevistou em dezembro]", disse o advogado Haroldo Nater, que defende Leonardo Meirelles, ex-sócio de Alberto Youssef.

* Fonte primária: Folha de São Paulo

Fontes: Folha de São Paulo - Poder
MAIOR PROBLEMA DA NOVA GESTÃO SERÁ PUBLICAR BALANÇO
Estatal pode assumir R$ 4 bi como piso do sobrepreço; governo acha número palatável
Publicado: Folha de São Paulo Impresso - 05/02/2015 - Pág. A8 | On Line 05/02/2015
por Pedro Soares, do Rio

Dentre todos os problemas da Petrobras, o mais urgente nó a ser desfeito pela nova diretoria da Petrobras, a ser anunciada na sexta (6), é a publicação do balanço auditado com o lançamento das perdas decorrentes da corrupção.
Uma alternativa seria assumir os R$ 4 bilhões como um piso. O valor foi estimado pela própria estatal com base, em média, em 3% no sobrepreço de todos os contratos de 23 empresas fornecedoras que supostamente operaram em cartel entre 2004 e 2012 com o objetivo de elevar preços das licitações para repasse de propina.
A estatal baseou seus cálculos em informações repassadas pelo Ministério Público Federal --entre elas, os depoimentos do ex-diretor da Petrobras Paulo Roberto Costa e de dois executivos de empresas "que participaram dos supostos atos ilícitos".
A cifra é vista como um cálculo mais objetivo e "palatável" para o governo. O estopim da demissão de Graça Foster se deu quando a executiva insistiu em divulgar uma perda estimada em R$ 88 bilhões no valor dos ativos envolvidos em atos de corrupção, o que irritou a presidente Dilma Rousseff.
Segundo a Petrobras, o valor não foi lançado no balanço porque não "isolava" os desvios e incluía outros fatores, como o impacto da variação cambial, aumento de custos, atrasos em obras e falhas de projetos.
Resta saber se a auditoria PwC vai aceitar esse piso de R$ 4 bilhões e aprovar o balanço mesmo que com ressalvas, segundo analistas e executivos do setor. O prazo legal termina em 30 de abril.
É crucial para a Petrobras ter o balanço auditado por dois motivos: sem o aval da auditora independente PwC (PricewaterhouseCoopers), a estatal fica em risco iminente de perder o grau de investimento para a sua nota de crédito e pode ter parte de sua dívida cobrada imediatamente, antes do vencimento.
Na terça-feira (3), a agência de risco Moody's deu 30 dias para a estatal publicar os dados, sob o risco de perder a nota de investimento.
A Fitch também rebaixou a classificação de risco da Petrobras para o último passo antes de risco especulativo --muitos fundos não aplicam seus recursos em ações e títulos de empresas com essa avaliação.

* Fonte primária: Folha de São Paulo

Fontes: Folha de São Paulo - Poder
NOVO PRESIDENTE DA PETROBRAS ESCOLHERÁ FUTUROS DIRETORES
Governo enfrenta dificuldade para encontrar executivo disposto a assumir estatal em crise e sem balanço auditado // Entre os cotados estão Murilo Ferreira, da Vale, Paulo Leme, da Goldman Sachs, e Coutinho, do BNDES
Publicado: Folha de São Paulo Impresso - 05/02/2015 - Pág. A8 | On Line 05/02/2015
por Andréia Sadi, Natuza Nery, Leonrado Souza e Pedro Soares, de Brasília e Rio

A presidente Dilma Rousseff quer definir nesta quinta-feira (5) o novo presidente da Petrobras e indicar substitutos temporários para os demais cargos da diretoria, dando liberdade para o novo executivo escolher auxiliares de sua confiança.
No final desta quarta-feira (4), Dilma ainda não havia fechado o nome para o comando da estatal. O principal problema para o governo continua sendo encontrar executivos dispostos a assumir uma companhia em crise e sem um balanço auditado.
Segundo assessores presidenciais, há três linhas opostas dentro do governo: o ministro Aloizio Mercadante (Casa Civil) defende a indicação do presidente da Vale, Murilo Ferreira.
Dilma admira o estilo discreto de Ferreira que, assim como ela, é mineiro. Os dois têm um amigo em comum, o chefe de gabinete de Dilma, Beto Vasconcelos.
Segundo a Folha apurou, Ferreira foi sondado para assumir a vaga. Inicialmente, segundo pessoas próximas, disse que não desejava ocupar o cargo pois via como indispensável sua atuação na Vale no momento em que o minério de ferro bate recordes de baixa e a empresa também enfrenta dificuldades.
Nesta quarta, no entanto, ele indicou que tende a aceitar, se for formalmente convidado por Dilma.
Outro grupo no governo, liderado pelo ministro da Fazenda, Joaquim Levy, defende um nome do mercado financeiro. Entre os citados estão Paulo Leme, da Goldman Sachs, Henrique Meirelles e Aldemir Bendine, presidente do Banco do Brasil.
Graça Foster defende um nome que já esteja no Conselho de Administração da estatal, como o de Luciano Coutinho (BNDES).
Nesta quarta, o presidente do BNDES esteve na sede da Petrobras, no Rio. Coutinho também é cotado para assumir a cadeira de presidente do Conselho, hoje ocupada por Guido Mantega.
O nome de Henrique Meirelles também conta com a simpatia do ex-presidente Lula. Mas Dilma tem resistências ao ex-presidente do Banco Central. Além disso, a amigos Meirelles teria manifestado que não tem interesse em assumir a estatal.

SOLUÇÃO INTERNA
Graça chegou a sugerir opções para as diretorias, mas eles nem chegaram a ser analisados pela presidente.
Outra ideia considerada nesta quarta, mas com menor força em relação às outras possibilidades, era manter o diretor de Governança, Risco e Conformidade da Petrobras, João Elek, recém-empossado no cargo, como chefe interino caso um substituto definitivo não seja encontrado até sexta. Elek não participou do movimento de renúncia coletiva.

* Fonte primária: Folha de São Paulo

Fontes: Folha de São Paulo - Poder
PRESSIONADA, GRAÇA RENUNCIA À PRESIDÊNCIA DA PETROBRAS
Cinco dos sete diretores não aceitaram esperar até o fim do mês para sair // Pedido de explicação feito pela CVM obrigou a diretoria da estatal a se pronunciar sobre as saídas já nesta quarta
Publicado: Folha de São Paulo Impresso - 05/02/2015 - Pág. A6 | On Line 05/02/2015
por Andréia Sadi, Natuza Nery, de Brasília - Colaboraram Pedro Soares e Lucas Vettorazzo, do Rio

Um dia após acertar a saída coletiva da diretoria da Petrobras com Dilma Rousseff para o fim do mês, Graça Foster renunciou à presidência da estatal nesta quarta (4) diante da recusa dos demais diretores de permanecer nos cargos por mais três semanas.
Como a Folha revelou, cinco dos sete diretores da estatal não aceitaram o cronograma de troca definido pela presidente da República. Restou a Graça informar Dilma de que já não tinha condições de controlar os demais colegas de diretoria e que a mudança teria que ser antecipada para esta sexta-feira (6).
Em comunicado ao mercado emitido na manhã desta quarta, a empresa afirmou que o Conselho de Administração se reunirá na sexta para eleger a nova diretoria.
Na terça-feira (3), Dilma e Graça se reuniram no Palácio do Planalto para discutir a situação da executiva.
Graça apresentou as cartas de renúncia dos diretores, mas a presidente argumentou que precisava de tempo para achar substitutos. Ficou definida, então, a saída do grupo até o fim do mês, após a publicação do prejuízo decorrente de corrupção na estatal.
Há quase um ano, a Operação Lava Jato, da Polícia Federal, descobriu um esquema de desvios de recursos da estatal para beneficiar empresas e políticos. Desde então, a situação financeira da empresa só se agravou.
A presidente, que até aqui jamais concordara com a renúncia de Graça, passou a considerar na semana passada a demissão da auxiliar.
Acreditava que a amiga havia perdido as condições de conduzir a empresa durante sua maior crise. Dilma é defensora incondicional do caráter da auxiliar, e lamenta vê-la saindo mesmo sem ser acusada de irregularidades.
Nos últimos dias, Graça começou apresentar sinais do desgaste emocional provocado por toda a situação vivida. À presidente lamentou muito o fato de seu prédio ter sido cercado por manifestantes, levando sua família a constrangimentos.
Ela, entretanto, estava disposta a atender o último pedido da chefe de ficar por um pouco mais de tempo. Acabou surpreendida pela recusa dos demais diretores, que não quiseram prolongar ainda mais o que chamaram de processo de "fritura" nos cargos.
Graça telefonou para Dilma na noite da terça para informar da decisão colegiada.

SUBSTITUTO
Dois diretores não assinaram a renúncia coletiva. José Eduardo Dutra, afastado por motivos de saúde, e o diretor de Governança, Risco e Conformidade da Petrobras, João Elek, recém-empossado no cargo. Dutra já havia manifestado seu desejo de deixar a diretoria após o recrudescimento das denúncias.
A intenção da Petrobras era só informar sobre a renúncia coletiva na sexta, mas o pedido de explicações feito pela CVM (Comissão de Valores Mobiliários), a xerife do mercado financeiro) sobre reportagem da Folha informando que o Planalto já havia decidido pela substituição de Graça obrigou a diretoria a se pronunciar e a informar a decisão nesta quarta.
Até a conclusão desta edição, o Palácio do Planalto não tinha a confirmação de um substituto de Graça.

* Fonte primária: Folha de São Paulo

Fontes: http://www.presal.org.br/
Entrevista com Henrique Jäger , economista e técnico do DIEESE
HENRIQUE JÄGER EXPLICA O IMPACTO PARA O PAÍS DAS RESERVAS DESCOBERTAS PELA PETROBRAS
Publicado: http://www.presal.org.br/ - On Line 4.2.2015

Em depoimento prestado ao juiz federal Sergio Moro na segunda (2) e divulgado no dia seguinte, o empresário e delator Augusto Ribeiro de Mendonça Neto disse que Renato Duque, ex-diretor de Engenharia e Serviços da Petrobras, requisitou que parte da propina sobre contratos da estatal fosse paga em "contribuições oficiais ao PT".
Henrique Jäger é economista do Dieese e assessor político da FUP. O economista tem subsidiado nos últimos anos as campanhas da Federação e da CUT sobre a importância de um novo marco regulatório no setor petroleiro. Para assegurar os direitos dos brasileiros, a Federação dos Petroleiros e a Central dos Trabalhadores participam do Fórum Nacional de Luta Contra a Privatização do Petróleo e Gás, lançado no dia 15 de março na ABI. O Seminário tem como principal objetivo barrar os leilões de áreas produtoras de petróleo e gás e avançar na luta pela nacionalização dos recursos energéticos e naturais.
O Fórum terá como principais eixos: barrar os leilões das áreas promissoras de petróleo e gás; mudar o marco regulatório do setor (Lei 9478/97, que acabou com o monopólio da Petrobrás); lutar pela nacionalização das reservas de petróleo e gás. Entre as principais propostas de ação, está a realização de um ato nacional, em junho, no Rio de Janeiro; o lançamento de um abaixo assinado contra os leilões de petróleo e gás que será entregue ao presidente Lula e à Casa Civil.
Para nos representar nesta importante arma na luta contra a privatização, contamos com Henrique que também é responsável pela assessoria do Dieese à FUP, já foi Subsecretário de Trabalho do Estado do Rio de Janeiro. Ele fala nessa entrevista sobre a importância e o impacto das novas reservas de petróleo descobertas pela Petrobrás na camada de pré-sal.
Qual a importância para o povo brasileiro das novas reservas de petróleo recentemente descobertas pela Petrobrás?
Olhando especificamente para a magnitude das descobertas - a Petrobras divulgou estimativas para o campo de Tupi entre 5 e 8 bilhões de barris de petróleo e posteriormente informou a descoberta de uma grande jazida de gás natural e condensado, a qual denominou Júpiter, com dimensões similares à observada no campo de Tupi – podem representar um crescimento de aproximadamente 100% de nossas reservas de hidrocarbonetos.
Para além do aumento imediato de nossas reservas, estas descobertas têm vários outros significados: Em primeiro lugar, é o coroamento da política de pesquisa e desenvolvimento adotada pela Petrobras à partir do ano de 2003. Só para se ter uma idéia, a Petrobras já descobriu, desde sua criação, cerca de 25 bilhões de barris de petróleo no Brasil, metade destes de 2003 em diante, sem considerar as duas últimas listadas acima. Em segundo lugar, estas descobertas, ao que tudo indica, parecem ser a ponta de um “iceberg”, que segundo a direção da Petrobras pode desembocar na descoberta de uma das maiores províncias petrolíferas do mundo, que se estende da costa do Espírito Santo até Florianópolis, colocando o Brasil como um dos países com as maiores reservas de petróleo do mundo.

Qual a dimensão dessas descobertas para o movimento sindical?
Primeiramente, é a confirmação para a sociedade de uma certeza que o movimento sindical e os trabalhadores da Petrobras sempre tiveram: de que a luta para preservar a Petrobras como empresa estatal foi um êxito. Isto porque nenhuma empresa privada do mundo ia investir mais de um bilhão de dólares em projetos de elevado risco como no caso dos campos de Tupi e Júpiter. Sem estes investimentos a possibilidade de identificar esta nova província petrolífera. Mais ainda, estas descobertas impõem a necessidade de se retomar o debate em torno do marco regulatório do setor de hidrocarbonetos no Brasil. A legislação atual, cunhada nos tempos liberais de FHC, quando o preço do barril do petróleo rondava a casa dos R$ 12,00, tinha como marco definidor a falsa suposição de que o país não tinha petróleo e que as atividades petrolíferas aqui eram de grande risco. Sem saber o que tinha embaixo da terra, os leilões de blocos para exploração, desenvolvimento e produção de petróleo realizados pela ANP já venderam 25% desta nova província petrolífera. Só que agora o barril do petróleo esta acima de US$ 100,00.
Agora é hora de parar todo este processo, olhar para frente de forma estratégica de modo que estas novas descobertas não sejam alijadas da população brasileira, passando à contribuir de forma contundente para a melhoria da qualidade de vida da parcela mais desprovida de nosso povo. Para atingir este objetivo a legislação do setor vai ter que mudar até mesmo os critérios para distribuição dos Royalties.
Logo após a divulgação do Campo de Tupi, o governo brasileiro declarou que as novas descobertas alteram completamente a atual política do setor petróleo. Há espaço para a FUP impor a agenda dos trabalhadores, que há anos tentam discutir um novo marco regulatório?
A FUP e os sindicatos de petroleiros sempre defenderam a suspensão dos leilões com a implantação imediata de um amplo debate com a sociedade brasileira para discutir um novo marco regulatório do setor de hidrocarbonetos no Brasil.
Como estas descobertas colocam o país em uma posição confortável em termos da relação produção versus reservas de petróleo (acima dos 30 anos), a direção da FUP entende que a decisão do governo de retirar os blocos da região pré-sal da nona rodada de licitações da ANP foi tímida, tomada sob forte influência das pressões exercidas pelos representantes das empresas privadas encastelados na ANP. Para a direção da FUP a medida correta seria o fim das rodadas de licitação de blocos exploratórios para a construção do novo marco regulatório do setor no país.
Mas, a direção da FUP reconhece que a retirada dos 41blocos localizados na região do pré-sal representa um grande avanço, principalmente se analisada em conjunto com as declarações de importantes autoridades do Governo Federal que evidenciaram a necessidade de se rever o marco regulatório do setor no país.
Sem dúvida alguma as descobertas dos campos de Tupi e Jupiter são mais um marco no setor petróleo do Brasil, assim como as primeiras descobertas de petróleo comercializável no sertão da Bahia, na década de 50 e o início da produção “off Shore” da bacia de Campos, em meados dos anos 70, abrirão caminho para a auto-suficiência em petróleo alcançada pelo Brasil por meio da Petrobras, em 2006.

Algumas empresas estrangeiras são parceiras da Petrobrás nos campos descobertos na camada de pré-sal. Como será feita a divisão da produção? A Petrobrás corre risco de subsidiar o petróleo que será consumido por outros países?
No campo de Tupi, a Petrobras é a empresa operadora, detém 65% do investimento. As outras duas empresas entram com 35% dos investimentos e ficam com 35% dos resultados. O petróleo fica com a Petrobras. No Campo de Júpiter a Petrobras participa com 80% e a sua parceira é a empresa portuguesa Galp S.A.

E em relação à tão propagada crise do gás? Essas reservas tornarão o Brasil menos dependente do gás da Bolívia?
No curto prazo nada muda, as alterações só serão sentidas no começo da década que vem, quando a Petrobras estiver explorando Tupi e Júpiter de forma ativa. Quando chegar este momento nossa dependência da importação de gás natural vai se reduzir sensivelmente. Mas não podemos perder de vista a necessidade de se iniciar - concomitantemente com o debate para definir o novo marco regulatório do setor -, um debate para definir a matriz energética que queremos para o futuro do país, pensando no nosso projeto de desenvolvimento com distribuição de renda e trabalho descente. O brasileiro ocupa a 82° posição em termos de consumo de energia per-capita do mundo. Mas ocupamos posição de destaque quando comparamos o consumo de energia por cada dólar de Produto Interno Bruto, superando em três vezes o gasto no Japão e em um terço o que é gasto nos EUA. Isto ocorre porque as indústrias que se instalam aqui são intensivas em energia (siderúrgicas, papel e celulose, alumínio, etc) e produzem um baixo valor agregado. Vamos continuar com esse modelo? Assim vamos avançar no desenvolvimento com distribuição de renda e geração de trabalho descente?

As novas descobertas da Petrobrás podem alterar a Lei do Gás, que está em tramitação no Congresso?
Como já sinalizado antes, as descobertas são um importante elemento que reforça a necessidade de se retomar o debate sobre o marco regulatório do setor de hidrocarbonetos no país. Mas especificamente sobre a tramitação da Lei do Gás não tem muita interferência. Isto porque a referida Lei hora em tramitação no Congresso nacional esta mais preocupada com o processo de transporte e distribuição do Gás Natural do que com o processo de prospecção e produção desta importante fonte de energia primária

* Fonte primária: http://www.presal.org.br/

Fontes: Folha de São Paulo - Poder
EX-DIRETOR PEDIU DOAÇÃO AO PT COMO PROPINA, DIZ DELATOR
Segundo empresário, Renato Duque solicitou que parte de 'comissão' fosse paga em contribuições oficiais à sigla // Advogado de ex-sócio de Youssef afirma que irá pedir a anulação do acordo de delação premiada do doleiro
Publicado: Folha de São Paulo Impresso - 04/02/2015 - Pág. A7 | On Line 4.2.2015
por Aguirre Talento, Alexandre Aragão, Estelita Hass Carazzai, Gabriel Mascarenhas, Guilherme Voitch e Rubens Valente; de Brasília, São Paulo e Curitiba

Em depoimento prestado ao juiz federal Sergio Moro na segunda (2) e divulgado no dia seguinte, o empresário e delator Augusto Ribeiro de Mendonça Neto disse que Renato Duque, ex-diretor de Engenharia e Serviços da Petrobras, requisitou que parte da propina sobre contratos da estatal fosse paga em "contribuições oficiais ao PT".
"Uma época, o diretor Duque pediu para que fizesse contribuições oficiais ao PT e eu as fiz", disse. "Era decorrente da comissão que eu havia combinado com ele."
Mendonça Neto admitiu ter pago propina também a outro ex-diretor, Paulo Roberto Costa (Abastecimento). "Eles me pediram, no caso do Paulo Roberto, 1%, e no caso do Renato Duque, 2%. Sobre o valor do contrato", afirmou.
Indagado pelo Ministério Público Federal se pagou as comissões, o acionista da Toyo Setal confirmou o que havia narrado em depoimento dentro do acordo de delação fechado no ano passado com a força-tarefa da Lava Jato. Ele disse que teve "dois contratos obtidos" com o pagamento de "comissões".
Mendonça Neto reafirmou ter sido pressionado pelo ex-deputado José Janene (PP-PR), morto em 2010, para que pagasse as "comissões".
Outro executivo da Toyo Setal, Júlio Gerin de Almeida Camargo, também prestou depoimento a Moro na segunda. Ele disse ter repassado R$ 12 milhões a Duque e a Pedro Barusco, ex-gerente de Engenharia. Camargo disse que essa é "a regra do jogo".
O empresário admitiu ter intermediado contratos em duas obras da Petrobras, o Comperj (Complexo Petroquímico do Rio de Janeiro), em Itaboraí (RJ), e a Repar (Refinaria Presidente Getúlio Vargas), em Araucária (PR).
Na obra da Repar, representou o consórcio CCPR, da Camargo Corrêa e da Promon. Os dois contratos do consórcio, datados de 7 de julho de 2008, somam R$ 2,7 bilhões, de acordo com documentos da estatal. Camargo diz ter pago R$ 12 milhões em propina, ou 0,4% do total.
Procurado, o PT disse que "todas as doações feitas ao partido são na forma da lei". Segundo a sigla, em outra ocasião Mendonça Neto disse que não informou que a doação teria relação com negócios da Toyo com a estatal.

PEDIDO
O advogado do empresário Leonardo Meirelles, ex-sócio de Alberto Youssef, disse que pedirá a anulação do acordo que o doleiro tem com o Ministério Público Federal.
"Provavelmente vamos pedir [a anulação] nas alegações finais", disse o advogado Haroldo Nater, nesta terça-feira (3), na sede da Justiça Federal em Curitiba, após o depoimento de seu cliente.
À Folha Meirelles disse que Youssef não declarou todo o patrimônio no acordo. Ele diz que o doleiro tem de R$ 150 milhões a R$ 200 milhões, e não R$ 50 milhões.

* Fonte primária: Folha de São Paulo

Fontes: Folha de São Paulo - Poder
DELAÇÕES DE EX-DIRETOR E DOLEIRO ORIGINARAM 42 PROCESSOS NO STF
Dado não reflete, necessariamente, número de políticos citados
Publicado: Folha de São Paulo On Line 4.2.2015
por Severino Motta, de Brasília

As delações premiadas do ex-diretor da Petrobras Paulo Roberto Costa e do doleiro Alberto Youssef deram origem a 42 processos no STF (Supremo Tribunal Federal).
Esse dado não reflete necessariamente o número de políticos suspeitos de envolvimento --cada citado pode ser alvo de mais de um processo, por exemplo.
Na corte, ficarão os casos cujos políticos suspeitos têm foro privilegiado, como senadores e deputados. Eventuais citações a governadores irão para o STJ (Superior Tribunal de Justiça) e os demais processos serão de responsabilidade da primeira instância.
Os 42 processos abertos no STF levaram o nome de petições --que são, na prática, processos em estágio embrionário. A partir delas, o procurador-geral da República, Rodrigo Janot, poderá pedir início a investigações abrindo inquéritos ou fazer denúncias contra os citados.
Pode, ainda, considerar que os elementos dos depoimentos não apontam para indícios de crimes e pedir o arquivamento da petição.
Como Janot trabalha com fatos criminosos em cada petição, pode haver algumas com mais de um citado. Por isso, a expectativa é que o número final de suspeitos de envolvimento supere os 42.
Desde o fim de janeiro o procurador-geral tem trabalhado na formulação dos pedidos de investigação e denúncias que enviará ao STF sobre a Operação Lava Jato.
Ele criou um grupo de trabalho para auxiliá-lo e deve fazer um grande pacote com os primeiros pedidos formais de investigação com abertura de inquéritos e ainda a apresentação de denúncias relacionadas a políticos contra os quais acredita já ter provas concretas do cometimento de algum crime.
Ainda não há data para o envio --que deve ocorrer, no mais tardar, até a semana seguinte ao carnaval.
Quando os pedidos forem feitos, a maior parte dos políticos terão seus casos analisados pela Segunda Turma do Supremo, composta por cinco ministros, mas com uma cadeira vazia desde a aposentadoria de Joaquim Barbosa.

* Fonte primária: Folha de São Paulo On Line

Fontes: Folha de São Paulo - Poder
ESTATAL GANHA R$ 17 BI NA BOLSA COM SINAL DE MUDANÇAS NA DIREÇÃO
Ações disparam 15% com especulação sobre ida de Henrique Meirelles para a presidência da Petrobras // Agência de avaliação de risco Fitch rebaixa empresa, que está a um passo de perder o grau de investimento
Publicado: Folha de São Paulo - Impresso - 04/02/2015 - Pág. A5 | On Line 4.2.2015
por Toni Sciarretta, Daniele Brandt, de São Paulo

A Petrobras recuperou R$ 16,586 bilhões em valor na Bolsa em apenas um dia só com a notícia de que a presidente Dilma Rousseff acertou a saída de Graça Foster e da a diretoria da empresa, antecipada pela Folha, e as especulações sobre os substitutos.
O nome mais falado no mercado foi o do ex-presidente do Banco Central, Henrique Meirelles. Procurado, ele disse que não comenta rumores.
Até a semana passada, Meirelles era cotado para fazer parte do conselho de administração da estatal. Mas passou a ser visto como um dos poucos nomes capazes de recuperar a credibilidade da empresa.
No entanto, é pouco provável que o ex-BC aceite essa tarefa, segundo a Folha apurou. Além de não ter conhecimento do setor, Meirelles não estaria disposto a aceitar uma missão com pequena possibilidade de sucesso. Isso, pelo menos, até sair o balanço auditado da empresa.
As ações preferenciais (sem voto) da petrolífera subiram 15,47% e voltaram a valer R$ 10. Foi a maior alta diária desde 15 de setembro de 1998, quando as ações subiram 18,10%. Já as ações ordinárias (com voto) fecharam em alta de 14,24% e bateram em R$ 9,79, a maior valorização desde a alta de 15,16% de 6 de março de 2013.
A recuperação da Petrobras foi tão significativa que impulsionou a Bolsa paulista, que terminou o dia com alta de 2,76% no Ibovespa, principal termômetro dos negócios com ações no país.
"A saída de Graça Foster representa um choque de credibilidade e também uma sinalização de que a empresa assumirá uma nova fase. Especula-se que Henrique Meirelles possa assumir o cargo. Sem dúvidas, seria um nome bem-recebido. Ele tem credibilidade e experiência em gestão de empresas", disse Adriano Moreno, presidente da corretora AZ FuturaInvest.
Para Luis Gustavo Pereira, estrategista da Guide Investimentos, a saída da executiva deve impulsionar as ações.
"Há uma expectativa de reestruturação, que deve passar pela mudança de gestação e pela nomeação de executivos menos ligados ao governo."

REBAIXAMENTO
A iminente saída de Graça ofuscou o rebaixamento da avaliação de risco da estatal pela agência Fitch.
A agência atribuiu a mudança à "crescente e prolongada incerteza" em relação à habilidade de a empresa estimar as perdas decorrentes de corrupção.
O rebaixamento afeta cerca de US$ 50 bilhões em títulos de dívida emitida pela empresa. A nota foi reduzida de BBB para BBB-, o último passo antes de perder o chamado grau de investimento, selo de bom pagador para sua dívida.
A agência colocou em perspectiva negativa as notas da Petrobras. Isso significa que poderá vir um novo rebaixamento. Se isso ocorrer, a estatal perderá o grau de investimento, implicando uma forte venda de títulos e de ações.

* Fonte primária: Folha de São Paulo

Fontes: Folha de São Paulo - Poder
DILMA ACERTA SAÍDA DE GRAÇA E DE DIRETORES DA PETROBRAS
Demissões devem ocorrer até o fim do mês, após anúncio de perdas com desvios // Murilo Ferreira, da Vale, está entre os cotados; Lula vai defender o nome de Henrique Meirelles
Publicado: Folha de São Paulo - Impresso - 04/02/2015 - Pág. A4 | On Line 4.2.2015
por Natuza Nery, Andréia Sadi, de Brasília - Colaborou Catia Seabra, enviada especial

Após meses de resistência, a presidente Dilma Rousseff decidiu trocar o comando da Petrobras e acertou com a chefe da estatal, Graça Foster, a demissão de toda a diretoria da empresa.
A substituição só não ocorreu ainda por falta de um sucessor imediato para a presidência da petroleira. Alguns dos cotados mostraram resistência em assumir o cargo antes da atual diretoria resolver os problemas do balanço financeiro da empresa.
Dilma e Graça se reuniram nesta terça-feira (3) em Brasília, após a Folha revelar a decisão presidencial de deflagrar a alteração da cúpula da petroleira. No encontro, ambas combinaram um cronograma de saída que deve ocorrer até o fim do mês.
Ficou acertado que, enquanto a presidente tenta encontrar novos nomes, Graça buscará concluir neste período o cálculo do impacto dos desvios de recursos investigados na Operação Lava Jato.
Trata-se de uma exigência para que o balanço da companhia seja finalmente auditado. A divulgação do valor também teria, aos olhos do governo, o efeito colateral de reduzir o desgaste de Graça.
Oficialmente, o Planalto negou que a saída de Graça tenha sido definida durante o encontro. "O que posso dizer é que essa questão não foi decidida na reunião entre ela [Dilma] e Graça Foster", afirmou o ministro Thomas Traumann (Comunicação Social).
O Palácio do Planalto procura um nome de fora da companhia, de preferência do mercado, que dê um choque de credibilidade à empresa, mas tem enfrentado dificuldades para encontrar um executivo que se disponha a assumir o controle da estatal em meio ao maior escândalo de corrupção de sua história.
Na sexta (30), Graça Foster reclamou com a presidente sobre a pressão que vem sofrendo e colocou, novamente, seu cargo à disposição.
Ao contrário das negativas anteriores, desta vez Dilma concordou com a saída da auxiliar, de quem é amiga. A posição de Dilma só mudou depois que o Conselho de Administração da empresa divulgou, na semana passada, uma baixa em seus ativos da ordem de R$ 88 bilhões, fruto de desvios e ineficiência na execução de projetos.
O número acabou fora do balanço não auditado referente ao terceiro trimestre de 2014, mas enfureceu Dilma, que considerou a conta descabida e superestimada. Para ela, conforme definiram assessores, a sua mera divulgação foi um "tiro no pé."
Na opinião de ministros, a chefe da empresa jamais poderia ter deixado que os consultores contratados para fazer o cálculo chegassem a um número tão alto sem contestação da metodologia.
O episódio acabou deteriorando ainda mais a situação financeira da Petrobras, que perdeu quase 3/4 de seu valor de mercado nos últimos anos devido à política de investimentos considerada inflada e à corrupção.
Dilma deflagrou no fim da semana passada, como revelou a coluna Painel, o processo de escolha de possíveis substitutos para o comando da Petrobras. A operação ficou a cargo do ministro Joaquim Levy (Fazenda).
Na próxima sexta (6), o ex-presidente Lula deve sugerir à sucessora o nome de Henrique Meirelles para a vaga. Ele e Dilma se encontrarão em Belo Horizonte no evento de comemoração dos 35 anos do PT. Assessores presidenciais ponderam que ela não simpatiza com Meirelles.
Outro que está no radar de auxiliares presidenciais é Murilo Ferreira, da Vale. Um ministro considera, no entanto, arriscada a indicação do executivo. O mercado espera uma opção menos identificada com Dilma, assim como foi feito na Fazenda.
Executivos foram sondados para ocupar o Conselho de Administração da Petrobras, mas a não divulgação do prejuízo com a corrupção adiou a definição do "grupo de notáveis".

* Fonte primária: Folha de São Paulo

Fontes: Folha de São Paulo - Opinião
GRAÇA É O NOVO MANTEGA
Publicado: Folha de São Paulo - Impresso - 04/02/2015 - Pág. A2 | On Line 4.2.2015 14h00m
por Bernardo Mello Franco

BRASÍLIA - Nos Estados Unidos, os presidentes em fim de mandato são chamados de "patos mancos". O apelido descreve os líderes que já deixaram de liderar: apenas esquentam a cadeira para o sucessor. No Brasil, o governo Dilma criou a figura dos ex em atividade. São dirigentes que já perderam o cargo, mas precisam manter as aparências até que o substituto seja nomeado.
A fórmula foi inaugurada no ano passado com Guido Mantega, o ex-ministro da Fazenda. Agora volta a ser aplicada com Graça Foster, a (ainda) presidente da Petrobras.
Dilma avisou à praça que Mantega estava fora dos planos em setembro de 2014, a um mês do primeiro turno. Ele foi atacado e ridicularizado na campanha, mas teve que resistir impassível até o fim do primeiro mandato da chefe. Magoado, tomou o avião para casa sem transmitir o cargo a Joaquim Levy.
Graça é o novo Mantega. Sua presença na estatal era insustentável havia meses, mas Dilma insistia em mantê-la no posto. A atitude estimulou a especulação com as ações da empresa e retardou o esforço para recuperar sua credibilidade.
Agora que a sensatez venceu a teimosia, a presidente da Petrobras foi avisada de que terá que esperar mais algumas semanas no cargo. Até os ascensoristas da empresa sabem que seu café esfriou, mas ela continuará a perambular como morta-viva. Será o zumbi da avenida Chile, endereço da estatal no centro do Rio. Como consolo, restarão mais um mês de salário e o conforto do gabinete refrigerado com vista para a entrada da baía de Guanabara.

* Fonte primária: Folha de São Paulo

Fontes: O Globo - Coluna de Míriam Leitão
ENCONTRO COM A VERDADE
Publicado: O Globo Impresso - 04/02/2015 - Pág. 22 | On Line 4.2.2015 14h00m
por Míriam Leitão e Alvaro Gribel

O que levou o governo a apontar a porta de saída para Graça Foster foi o mais errado dos motivos. Se houve um mérito no balanço da empresa divulgado na semana passada foi exatamente tornar público o que não podia ser escondido: os R$ 88 bilhões de rombo no valor dos ativos. Esse número foi encontrado pelas duas auditorias independentes contratadas. Era fato relevante. Tinha que estar lá.
No dia da longa reunião do conselho de administração, os ex-ministros Miriam Belchior e Guido Mantega não queriam que o número fosse divulgado. Deixá-lo registrado no demonstrativo financeiro, no entanto, foi o começo do encontro com a verdade. Foi justamente isso, um fato meritório, que levou a presidente Dilma a se enfurecer com Graça Foster. Não foram os erros que ocorreram na Petrobras. A presidente não gostou de Graça ter aceitado que fosse divulgado o que não poderia jamais ser escondido. Pelas leis do mercado de ações, se um elefante deste tamanho, encontrado pelas duas auditorias independentes em 31 ativos, fosse escondido, seria sonegação de informação.
A alta do valor das ações não deve ser entendida como sinal de que os analistas e investidores acreditam que a saída da presidente resolve o problema. A ação está com valor muito baixo, e o mercado opera no terreno especulativo. Da maneira que subiu pode cair. No mercado, em momentos assim, qualquer fato ou boato serve para alimentar movimentos dramáticos, para cima ou para baixo, que podem ser revertidos dias depois.
A coisa mais importante a se fazer para salvar a empresa não é encontrar outra pessoa para o lugar de Graça Foster, mas mudar a atitude do acionista controlador, dando um sinal forte de que começa um novo tempo. Se Belchior e Mantega forem mantidos como representantes do Tesouro no conselho será sinal de que o governo não quer, de fato, profissionalizar a empresa. Primeiro porque Mantega esteve lá durante todo o tempo em que houve decisões desastradas; segundo porque Miriam Belchior não representa a União, mas sim Dilma Rousseff. Está na empresa para defender o que pensa a presidente, e não o interesse dos contribuintes que são, no fim das contas, os verdadeiros donos da empresa.
O conselho é formado pelos representantes dos acionistas, mas não pode ser um órgão político. Tem que ser também uma instância de gestão, já que muitas decisões passam por lá, como se viu. É preciso profissionalizar a gestão e a direção da empresa para reconquistar a confiança dos investidores, dos credores, dos avaliadores, do país.
Uma mudança em toda a diretoria seria um bom momento para estabelecer o início de um tempo novo, com profissionais recrutados no mercado, com expertise de gestão de crise, mas não foi isso que aconteceu. Tudo depende de quem virá e de o governo se comprometer, de fato, em deixar a empresa ser administrada com o objetivo de ter mais transparência, mais prestação de contas aos acionistas.
É estapafúrdia a ideia de deixar a empresa com uma diretoria demissionária durante um mês, num momento em que a companhia está sob suspeição do mercado, auditores, credores, autoridades reguladoras do Brasil e exterior. Como a crise se arrasta há mais de ano, era tempo de o governo saber o que pretende fazer com antecedência e não criar mais uma crise que não sabe como gerir.
A presidente Dilma precisa demonstrar que entendeu o tamanho da crise da Petrobras e o risco que a empresa corre. A Petrobras precisa de um choque de confiança e uma mudança completa de rumos. Não pode ser administrada por mais um que dirigirá a companhia telefonando para a presidente da República.

* Fonte primária: O Globo - Coluna de Míriam Leitão

Fontes: O Globo - Opinião
A INEVITÁVEL SAÍDA DE GRAÇA FOSTER
Publicado: O Globo - 04/02/2015 - Pág. 18 - On Line 04/02/2015 0:00
por EDITORIAL

A disparada das ações da Petrobras à notícia da reunião em Brasília é fato a ser considerado. Não resolve tudo mudar a cúpula, mas, afinal, o governo resolveu agir

Oscilações bruscas em Bolsa sempre refletem a ação de especuladores, mas são termômetros dos humores dos mercados a se levar em conta. Não pode ser desconsiderado, portanto, que, impulsionada pela simples notícia de que Graça Foster se reuniria com a presidente Dilma Rousseff,a ação da Petrobras tenha subido mais de 10% e fechado com uma alta de 15%. O fato reflete o entendimento esmagador entre investidores, e até mesmo no governo e PT, de que o prazo de validade de Graça, técnica de carreira da estatal e amiga de Dilma, já venceu há algum tempo.
É sabido que o próprio ex-presidente Lula tem essa opinião, a mesma do ministro-chefe da Casa Civil, Aloizio Mercadante. A reunião de ontem em Brasília foi entendida como a fumaça branca da saída de Graça da estatal, daí o salto da ação.
Até o final da tarde, o governo se mantinha em silêncio, o mesmo comportamento de Graça ao embarcar em Brasília de volta ao Rio e ser abordada pelo GLOBO.
Mas os ponteiros estariam acertados para Graça sair em março, depois de assinar o polêmico balancete do terceiro trimestre de 2014, divulgado numa versão de baixa credibilidade, por não ter passado pelo crivo de auditoria independente, nem prever qualquer baixa patrimonial devido ao assalto de que a companhia foi vítima, praticado pelo esquema de corrupção montado na cúpula da estatal sob as bênçãos lulopetistas.
De mais a mais, seria muito difícil encontrar alguém para substituir Graça Foster que aceitasse colocar a assinatura neste balanço e, assim, poder ser arrolado nos processos que correm nos Estados Unidos contra a Petrobras, devido a empresa ter lesado investidores no mercado americano.
O desgaste de Graça Foster, da diretoria como um todo e do próprio Conselho Administrativo, presidido pelo ex-ministro Guido Mantega, ultrapassou os limites aceitáveis.
Consolidou-se o entendimento de que Dilma mantinha Graça não apenas devido aos laços de amizades, mas para lhe servir de anteparo, porque ela presidira o Conselho nos dois governos Lula. Se foi por isso, deixou de compensar o custo de manter a Petrobras à deriva, com as ações em queda quase livre e à espera dos difíceis desdobramentos judiciais e políticos do escândalo.
Mudar o presidente, toda a diretoria e fazer alterações no Conselho não resolve tudo, mas é, afinal, uma reação por parte do governo, acometido de uma crise de catatonia na explosão do escândalo.
Entende-se — afinal, as ondas de choque atingem mais uma vez o PT, como no mensalão, nas proximidade de Lula e agora da própria Dilma. Mas não é possível assistir impassível à demolição da Petrobras.

* Fonte primária: O Globo

Fontes: O Globo - País
STF TEM 42 PETIÇÕES SIGILOSAS SOBRE ENVOLVIMENTO DE AUTORIDADES COM A OPERAÇÃO LAVA-JATO
Processos são ocultos e não há menção aos nomes dos suspeitos ou às datas de autuação
Publicado: O Globo - 04/02/2015 - Pág. 7 - On Line 03/02/2015 20:18 / Atualizado 03/02/2015 20:44
por Carolina Brígido e Vinicius Sassine

BRASÍLIA – Tramitam no Supremo Tribunal Federal (STF) com o maior grau de sigilo 42 petições relativas ao envolvimento de autoridades no esquema de corrupção desvendado na Operação Lava-Jato. Os processos são ocultos - ou seja, não há no andamento do STF, de acesso público na internet, qualquer menção aos números das investigações, aos nomes dos suspeitos ou às datas de autuação. As petições devem ser transformadas em inquéritos depois da análise do Ministério Público Federal e, só então, as investigações serão oficialmente iniciadas.
Em dezembro, o procurador-geral da República, Rodrigo Janot, enviou à mais alta corte do país o conteúdo dos depoimentos prestados em acordo de delação premiada pelo doleiro Alberto Youssef e pelo ex-diretor da Petrobras Paulo Roberto Costa. Janot pediu que o relator do caso, ministro Teori Zavascki, desmembrasse o caso em vários processos, conforme o assunto a ser tratado, para facilitar a apuração. O ministro concordou e, entre o fim de dezembro e o início de janeiro, dividiu o caso em 42 procedimentos judiciais.
Além da fatia das investigações que ficou no STF, foram transferidos casos para o Superior Tribunal de Justiça (STJ), que é o foro indicado para investigar governadores, por exemplo. Outros casos voltaram para as mãos do juiz federal Sérgio Moro, que conduz o caso na primeira instância, em Curitiba.
Nas delações, ambos citaram nomes de políticos que teriam participado do esquema de corrupção na Petrobras. Os depoimentos dos colaboradores foram enviados ao procurador-geral pelo juiz federal Sérgio Moro, que conduz o caso na primeira instância, em Curitiba. A ideia é de que permaneça na primeira instância a investigação contra pessoas sem o direito ao foro especial. Sob o foco do STF ficariam apenas políticos com prerrogativa de foro. Não se sabe quantas pessoas são investigadas na corte.
A expectativa é de que, em breve, Janot envie ao STF pedidos de abertura de inquérito e até denúncias contra autoridades acusadas de participar do esquema. Entre os envolvidos, estariam parlamentares, ex-governadores e ex-ministro de estado. A Procuradoria-Geral da República não informa quando isso ocorrerá, nem se Janot já enviou o material ao tribunal em caráter sigiloso.

* Fonte primária: O Globo

Fontes: O Globo - País
DELATOR: DUQUE RECEBEU DE PROPINA R$ 12 MILHÕES DA CAMARGO CORRÊA
Subornos pagos pela Setal Engenharia teriam chegado a R$ 60 milhões
Publicado: O Globo Impresso - 04/02/2015 - Pág. 6
Cleide Carvalho (enviada especial) e Renato Onofre

CURITIBA E SÃO PAULO- Em depoimento documentado em vídeo à Justiça Federal de Curitiba, o empresário Augusto Ribeiro Mendonça Neto, dono de 17 empresas, entre elas a Setal Engenharia, do grupo Toyo Setal, confirmou que doações eleitorais feitas oficialmente para o PT foram, na verdade, parte da propina em contratos da Petrobras. Segundo ele, foi o ex-diretor de Engenharia e Serviços Renato Duque quem mandou fazer os depósitos ao PT, que somaram R$ 4,26 milhões. A Setal fechou dois contratos com a Petrobras, e foram pagos, segundo ele, R$ 60 milhões em propina à estatal.
O consultor Júlio Camargo, que prestou serviços para Samsung, Toyo Setal e Camargo Corrêa, em outro depoimento também gravado, acusou Duque de receber, numa só tacada, R$ 12 milhões de propina da Camargo Corrêa em contratos na refinaria Presidente Getúlio Vargas (Repar), no Paraná. Os dois depoimentos foram prestados anteontem.
- O diretor Duque me pediu que fizesse contribuições ao PT decorrentes da comissão que havia negociado com ele - afirmou Mendonça Neto.
O Ministério Público Federal estima que Duque captou pelo menos R$ 650 milhões em propinas pagas pelas empreiteiras do cartel entre 2004 e 2012.
Camargo disse que foi obrigado por Duque e pelo ex-diretor da Petrobras Paulo Roberto Costa a usar suas três empresas para pagar propina. Segundo Camargo, era a "regra do jogo". Perguntado sobre o que queria dizer com essa expressão, o delator não titubeou:
- Havia uma regra do jogo estabelecendo que, se o senhor não pagasse propina à (diretoria de) Engenharia e à (diretoria de) Abastecimento, o senhor não teria sucesso ou não obteria contratos na Petrobras.
Esse valor foi pago em dinheiro vivo, em doações na conta do PT, em remessas feitas para o exterior ou por meio de pelo menos 5 empresas de fachada, que emitiram notas e assinaram falsos contratos de prestação de serviços à Petrobras.

A CONFIRMAÇÃO DO "CLUBE"
Ontem, foi a vez de os delatores deporem sobre o envolvimento da construtora Engevix no esquema. A ex-contadora Meire Poza, que trabalhou para o doleiro Alberto Youssef, disse que a empresa GFD Investimentos, de Youssef, não prestou os serviços descritos em dez notas fiscais em nome da Engevix. As notas totalizam R$ 2,132 milhões.
O doleiro Leonardo Meirelles, ex-sócio de Youssef no laboratório Labogen, afirmou que encaminhou recursos para o exterior, via contratos de importação, por meio de depósitos realizados pela Engevix.
Mendonça Neto confirmou a participação da construtora Engevix no "clube das empreiteiras" E declarou que o cartel formado entre as principais empreiteiras do Brasil só começou a funcionar no final de 2003, quando as negociações passaram a ser feitas com os diretores da Petrobras:
- Isso foi uma iniciativa que começou no final dos anos 1990 sem muita efetividade, porque eram poucas empresas. Eram nove empresas para um mercado mais abrangente de modo que essas empresas só tinham um sistema de proteção entre si. (O clube) Passou a ter mais efetividade no final de 2003, início de 2004, quando essas questões passaram ser combinadas com os diretores da Petrobras.
Mendonça Neto informou que uma lista era encaminhada aos ex-diretores Costa e Renato Duque com os nomes das empresas que deveriam vencer as futuras obras que seriam licitadas.

EXECUTIVO NEGOCIA DELAÇÃO
Durante o depoimento do delegado Márcio Adriano Anselmo, da PF, coordenador da Lava-Jato, ficou claro que Ricardo Pessoa, dono da UTC, negocia um acordo de delação premiada com o MPF. Na segunda-feira, o delegado era interrogado pela Justiça do Paraná quando a defesa de Pessoa tentou impugnar parte do depoimento, alegando que o delegado não poderia dar informações relacionadas ao empresário por conta de um acordo de delação premiada entre Pessoa e a Justiça.
O conteúdo do depoimento foi divulgado ontem. Enquanto Anselmo era interrogado pelo juiz Sérgio Moro, um dos defensores de Pessoa disse que "a ilustre autoridade policial que presta depoimento, que está sentada no banco das testemunhas, participou recentemente de audiência para fins da lei 12.850 de 2013 (lei da delação premiada)".

* Fonte primária: O Globo Impresso - Editoria de Arte

Fontes: O Globo - Economia
AÇÃO DA PETROBRAS SOBE 15% E COMPANHIA RECUPERA R$ 16,6, BI NA BOLSA COM RUMOR DE SAÍDA DE GRAÇA
Alta da petrolífera sustentou Ibovespa, que avançou 2,76%, aos 48.963 pontos
Publicado: O Globo - On Line 03/02/2015 10:30 / Atualizado 03/02/2015 18:22
por Rennan Setti

RIO — A circulação de rumores sobre a saída da presidente Maria das Graças Foster foi suficiente para fazer disparar as ações da Petrobras na manhã desta terça-feira. Os papéis da companhia fecharam em alta de mais de 15% na Bolsa de Valores de São Paulo (Bovespa), sustentando a alta do pregão, que também é ajudado pelo bom humor com o lucro do banco Itaú Unibanco. Com a alta, a maior para a companhia desde setembro de 1998, a Petrobras recuperou mais de R$ 16 bilhões em valor de mercado durante o pregão. O índice de referência Ibovespa avançou 2,76%, aos 48.963 pontos. O dólar comercial registrou queda de 0,77%, cotado a R$ 2,692 para compra e a R$ 2,694 para venda.
A Petrobras registrou alta de 14,24% (ON, com direito a voto; R$ 9,79) e 15,47% (PN, sem voto; R$ 10). Assim, a Petrobras atingiu capitalização de mercado de R$ 128,8 bilhões, R$ 16,6 bilhões a mais que ontem. A mudança no comando da companhia vem sendo incentivada por bancos e corretoras, mas até agora o Planalto se mostrava irredutível em sua decisão de manter Graça no posto. Oficialmente, o Palácio do Planalto ainda não confirma a decisão.
— A avaliação dos investidores é que, embora não resolva os problemas da estatal, a mudança em sua diretoria é crucial para virar a página da empresa. A sensação é que a atual gestão não tem nada a acrescentar ao futuro da empresa — afirmou Maurício Pedrosa, estrategista da Queluz Asset Management.
Em relatório, o analista Auro Rozenbaum, do Bradesco BBI, afirmou que “se o sucessor de Foster for um executivo experiente e conhecido, pode haver um alto potencial de alta no curto prazo para as ações”. Segundo ele, esse é a único evento com chance de levar a uma trajetória de alta das ações no curto-prazo.
“Porém, enfatizamos que a indicação de um novo diretor-executivo de forma alguma mitiga os riscos de curto-prazo enfrentados pela companhia. Entre esses riscos está a possível dificuldade de conseguir a aprovaçõa da PwC para os resultados auditados de 2014, assim como punições/restrições em potencial a serem impostas pela CVM, pelo Departamento de Justiça dos EUA e pela CVM”, afirmou no relatório.
— Quem suceder à Graça tem que ser capaz de reinventar a empresa e aplicar um rigoroso controle financeiro. Após ajustes, a Petrobras terá que ser uma empresa menor, mas com metas mais concretas e possíveis de se atingir — afirmou Álvaro Bandeira, sócio da distribuidora de fundos da Órama. — Hoje, a situação da companhia é muito fragilizada. A relação entre sua dívida líquida e sua geração de caixa é de 4,63, enquanto 2 seria um número razoável. Seus projetos estão atrasados e alguns estão sendo abandonados.

EMPRESA PERDEU R$ 205 BI EM CINCO MESES
Na última sexta-feira, as ações preferenciais da Petrobras caíram a R$ 8,18, seu menor valor em mais de 11 anos. A derrocada encerrou uma semana na qual a companhia divulgou balanço financeiro não-auditado e incompleto referente ao terceiro trimestre. No documento, a companhia não informou o tamanho das baixas contábeis provocadas pelo escândalo de corrupção investigado pela operação Lava-Jato, da Polícia Federal, mas divulgou cálculo segundo o qual a companhia tem R$ 88,6 bilhões em ativos superavaliados — número considerado exagerado pelo mercado.
Desde seu pico em 2014, em 2 de setembro — quando pesquisas eleitorais mostravam empate técnico entre Dilma e Marina Silva (PSB) nas intenções de voto para o primeiro turno das eleições — até a última sexta-feira, os papéis preferenciais da Petrobras despencaram 66,7%. A queda significou uma perda de R$ 205,2 bilhões em capitalização de mercado, o equivalente a mais de duas vezes o valor da mineradora Vale na Bolsa.
O mau momento da Petrobras se aprofundou em meados de novembro, após a companhia ter adiado a divulgação do seu balanço financeiro auditado referente ao terceiro trimestre. Segundo fontes próximas à empresa, a auditora externa PwC recusou-se a assinar o documento por saber que ele necessitava de ajustes por causa da corrupção dentro da companhia, amplamente divulgada na imprensa. Até hoje a estatal ainda não divulgou balanço auditado, o que pode levar nos próximos meses à antecipação do vencimento dos títulos da companhia nas mãos de investidores internacionais.
O “fundo abutre” Aurelius Capital enviou ontem aos donos de títulos da Petrobras emitidos no Estados Unidos uma nova carta em que alerta que a estatal vem descumprindo as normas contábeis internacionais. O objetivo do fundo é que conseguir que pelo menos 25% desses investidores aceitem a reivindicação para que a companhia seja notificada. Com isso, a Petrobras pode ser declarada em calote se não publicar o balanço em até 60 dias a partir da eventual notificação.
Essa é a segunda tentativa do fundo Aurelius contra a Petrobras. Em dezembro, o Aurelius havia enviado carta aos investidores alegando que a estatal não estava cumprindo com suas obrigações legais ao não publicar o balanço não auditado.
Também nesta terça, a agência de classificação de risco Fitch rebaixou a nota da Petrobras de “BBB” para “BBB-” e ainda colocou o rating sob perspectiva negativa por falta de baixas contábeis com corrupção. Assim, a estatal brasileira está apenas um nível acima do chamado grau especulativo.

PETROBRAS TAMBÉM PUXA BOLSA ARGENTINA
Também influencia as ações da Petrobras o comportamento da cotação do petróleo do tipo Brent, que registra avanço de 3%, cotado a US$ 56,41. É o quarto dia consecutivo de alta na commodity, embalada por notícias de que a produção finalmente dá sinais de contração. Mas seu efeito é pequeno em comparação com o impacto das notícias sobre a saída de Graça. Por causa disso a brasileira é a petrolífera que mais sobe hoje no mundo: a Exxon ganha 2,47%; a Royal Dutch Shell sobe 3,09%; a Chevron avança 3,44%; e a BP, 1,55%.
Não é apenas o mercado brasileiro que reage com otimismo à possibilidade de mudança na Petrobras. Puxado pela alta de 11% nas ações da petrolífera brasileira, o índice Merval, principal referência da Bolsa de Buenos Aires, saltou 4,88%.
De volta à Bovespa, outra pressão positiva no pregão veio do Itaú Unibanco, que informou nesta terça-feira ter registrado lucro líquido contábil de R$ 20,24 bilhões, resultado 28,9% maior que o ganho de 2013, que foi de R$ 15,696 bilhões. Descontando-se efeitos não recorrentes (baixas ou ganhos contábeis que não ocorrerão nos próximos trimestres, o lucro do banco chegou a R$ 20,62 bilhões. as ações do banco subiram 2,79%. O Bradesco teve alta de 3,64% e o Santander, que também divulgou balanço, de 4%.
As ações da Vale também operam em forte alta, subindo 5,72% (ON) e 4,82% (PN). É a terceira alta consecutiva da companhia, impulsionada hoje pelo alta do minério de ferro no mercado internacional, que sobe 1,2%, paras US$ 63,18 a tonelada.
Na outra ponta do pregão, as ações do setor educacional caíram nesta terça-feira. A Estácio caiu 3,05%, enquanto a gigante Kroton recuou 3,44%. A Light teve baixa de 6,67%.

* Fonte primária: O Globo On Line

Fontes: O Globo - País
DESCRENÇA. PREJUÍZOS E AÇÕES NA JUSTIÇA // QUAIS SÃO OS DESAFIOS PARA O SUCESSOR DE GRAÇA NA PETROBRAS
Ações da empresa despencarem 66,7% em cinco meses, e previsão é reduzir investimentos
Publicado: O Globo - 04/02/15 - Pág. 4 | On Line 04/02/2015 6:00 / Atualizado 04/02/2015 11:46
por O Globo

RIO - Uma empresa desacreditada, no centro do maior caso de corrupção do país, com dívida superior a R$ 331 bilhões junto a investidores estrangeiros e prestes a pedir a antecipação da dívida, se o balanço de 2014 não for auditado e publicado até junho. E um rombo que pode superar R$ 88,6 bilhões com ativos superavaliados, corrupção e ineficiência. Esses são alguns desafios do sucessor de Graças Foster.
Com as investigações da Operação Lava-Jato, projetos da companhia foram postos em banho-maria, caso da refinaria Abreu e Lima (PE), que teve o lançamento de sua segunda unidade adiada. O Comperj, no Rio de Janeiro, também terá investimentos reduzidos. Os dois casos ilustram a queda de até 30% nos investimentos da estatal para este ano, entre US$ 31 bilhões e US$ 33 bilhões. A média prevista era de US$ 41 bilhões.
O futuro presidente assumirá uma empresa com dificuldades para saber o tamanho exato do rombo causado pela corrupção, já que as investigações estão em curso.
— A diretoria toda deve ser alterada para que seja feito um choque de gestão. Isso vai evitar queda na avaliação das empresas de classificação de risco e permitir que a empresa volte a ter acesso ao mercado de capitais — diz Eduardo Velho, economista-chefe da INVX Global.
Desde setembro de 2014 até a última sexta-feira, os papéis preferenciais da estatal caíram 66,7%, uma perda de R$ 205,2 bilhões em capitalização.
A Petrobras é alvo de cinco ações coletivas no Tribunal Distrital de Nova York (EUA), movidas por donos de recibos de ações e de títulos da petrolífera negociados em Wall Street, que alegam ter sofrido prejuízos com o escândalo de corrupção. Ainda há um inquérito em curso na Comissão de Valores Mobiliários (CVM), que regula o mercado financeiro brasileiro, e um processo civil na Securities Exchange Comission (SEC), equivalente americano à CVM. E o Departamento de Justiça dos EUA abriu um processo criminal contra a estatal.

* Fonte primária: O Globo

Fontes: O Globo - País
SETE EXECUTIVOS SÃO APONTADOS COMO POSSÍVEIS CANDIDATOS A SUBSTITUIR GRAÇA FOSTER
O mais citado é Rodolfo Landim, ex-presidente da OGX e ex-diretor da Petrobras. Para advogado, futura diretoria deve exigir auditoria antes da posse
Publicado: O Globo - 04/02/15 - Pág. 4 | On Line 04/02/2015 6:00 / Atualizado 04/02/2015 9:49
por Bruno Rosa, Ramona Ordoñez, Rennan Setti e Ana Paula Ribeiro

RIO E SÃO PAULO - No mercado financeiro, sete executivos são apontados como possíveis candidatos a substituir Graça Foster, presidente da Petrobras. O mais citado é Rodolfo Landim, ex-presidente da OGX e ex-diretor da Petrobras. Também circularam no mercado nomes como Henrique Meirelles, presidente do Banco Central (BC) durante o governo Lula; Roger Agnelli, ex-presidente da Vale; Luciano Coutinho, presidente do BNDES; Antonio Maciel Neto, presidente do Grupo Caoa e ex-funcionário da Petrobras; Alexandre Tombini, presidente do Banco Central; e Nildemar Secches, ex-presidente da Perdigão e, até 2013, presidente do Conselho de Administração da BRF.
Segundo Eduardo Velho, economista-chefe da INVX Global, são essas incertezas que geram as oscilações das ações da companhia na Bolsa:
— Os rumores de mudança no comando já estão acontecendo há meses. Essa incerteza pode ser revertida com a escolha de um novo nome que tenha um perfil semelhante ao de Joaquim Levy no Ministério da Fazenda, que está fazendo um choque de gestão. E a mudança da presidência deve abranger ainda toda a mudança na diretoria.
Uma troca no comando da Petrobras não deixaria os novos executivos sob risco de serem questionados na Justiça pelos atrasos na publicação do balanço financeiro auditado da empresa, na avaliação de especialistas. Sob o ponto de vista legal, os problemas anteriores de gestão da empresa continuariam sob responsabilidade de Graça Foster e sua equipe. O executivo de uma seguradora afirmou que os futuros dirigentes da Petrobras não poderiam ser responsabilizados por atos do passado.
No entanto, ele acrescentou que, a partir do momento em que eles assumirem as funções, passam a ter que cumprir uma série de obrigações com a Comissão de Valores Mobiliários (CVM) e a SEC (a CVM americana). E, se deixarem de cumprir um novo prazo, como atrasar a publicação do balanço de um outro trimestre, poderão ser responsabilizados.
Segundo o advogado Gustavo Villela, especializado em direito empresarial e sócio do escritório Villela Kraemer, mesmo que Graça Foster saia da companhia, será a responsável pelo balanço financeiro referente à sua gestão.
— Não importa quem seja o presidente quando o balanço financeiro for divulgado. O documento tem uma data de corte definida e ela é 31 de dezembro. Por isso, mesmo que Graça deixe a empresa, continuará sendo a responsável — afirmou. — Qualquer pessoa que assuma a Petrobras será extremamente irresponsável se não exigir uma auditoria de corte para tirar a limpo tudo o que foi feito antes de sua posse.

* Fonte primária: O Globo Impresso + On Line

Fontes: O Globo - País
MUDANÇA NO COMANDO DA ESTATAL NÃO GERA GRANDES RISCOS A NOVOS EXECUTIVOS, DIZEM ESPECIALISTAS
Troca de diretoria não retira responsabilidade de Graça Foster
Publicado: O Globo - 04/02/15 - Pág. 4 | On Line 04/02/2015 6:00
por Ana Paula Ribeiro e Rennan Setti

SÃO PAULO E RIO - Uma troca imediata no comando da Petrobras — que vive uma crise por causa da impossibilidade de publicar o balanço do terceiro trimestre do ano passado auditado ao não conseguir calcular as perdas causadas pela corrupção — teria impacto pequeno para os novos executivos, segundo especialistas. Apesar de existir algum risco para os atrasos decorrentes da nova gestão, os grandes problemas continuam sob responsabilidade de Maria das Graças Foster e sua equipe.
O executivo de uma seguradora afirmou, sob sigilo, que os possíveis novos executivos da Petrobras não podem ser responsabilizados por atos do passado. É essa a avaliação que ele tem na hora de gerenciais os contratos de D&O (os seguros para executivos). No entanto, ele acrescentou que a partir do momento que eles assumem as funções, passam a ter que cumprir uma série de obrigações com a Comissão de Valores Mobiliários (CVM) e a SEC (a CVM americana) e se deixar de cumprir um novo prazo, como atrasar a publicação do balanço de um outro trimestre, poderá será responsabilizado.
— O novo presidente vai vai ter a responsabilidade de convencer os auditores a assinarem o balanço. O não cumprimento dos novos prazos será de responsabilidade dele. O motivo estará, no caso da Petrobras, relacionado a problemas no passado, mas ainda assim vai descumprir uma obrigação — disse.
Segundo o advogado Gustavo Villela, especializado em direito empresarial e sócio do escritório Villela Kraemer, mesmo que Graça Foster saia da companhia, ela será a responsável pelo balanço financeiro referente à sua gestão. Assim, seu sucessor não poderia ser responsabilizado por atos cometidos antes de ele assumir o posto.
— Não importa quem seja o presidente quando o balanço financeiro for divulgado, o documento tem uma data de corte definida e ela é 31 de dezembro. Por isso, mesmo que a Graça deixe a empresa, ela continuará sendo a responsável — afirmou. — Qualquer pessoa que assuma a Petrobras será extremamente irresponsável se não exigir uma auditoria de corte para tirar a limpo tudo o que foi feito antes de sua posse, se responsabilizado por qualquer irregularidade que ocorra depois do início de sua gestão.
Outro advogado especializado em valores imobiliários, que preferiu não ser identificado, também acredita que um novo presidente não estaria exposto a punições por causa de atos cometidos antes de sua gestão.
— Esse executivo pode assinar o balanço mas estará claro que os números são referentes ao período encerrado em 31 de dezembro. Se ele quiser, pode também não assinar, determinando que um membro da diretoria presente na gestão anterior assine — afirmou.

* Fonte primária: O Globo

Fontes: O Globo - Coluna do Merval Pereira
QUEM DITA A REGRA
Publicado: O Globo - 04/02/15 - Pág. 4 | On Line 4.2.2015 8h46m
por Merval Pereira

Diante dos detalhes que diariamente vêm sendo divulgados do que se passou nos bastidores da Petrobras nos anos petistas, especialmente nas gestões de José Eduardo Dutra e Sérgio Gabrielli, de espantar é que ainda permaneçam soltos alguns dos principais responsáveis pelos desvios, e em seus postos os atuais diretores da estatal que não dão conta de superar os menores obstáculos, como publicar o balanço da companhia minimamente confiável.

A simples notícia de que a presidente Graça Foster poderia ser substituída já elevou em cerca de 15% o valor das ações, numa demonstração de que o mercado anseia por uma decisão que dê início à recuperação da estatal, paralisada em meio ao mar de denúncias.
A tese levantada pelo jurista Ives Gandra Martins de que o impeachment da presidente Dilma pode ser pedido por improbidade administrativa com base na sua culpa, por negligência ou irresponsabilidade, quando presidente do Conselho de Administração da Petrobras, gera um debate político que bota para girar a roda da História.
“Quando, na administração pública, o agente público permite que toda a espécie de falcatruas sejam realizadas sob sua supervisão ou falta de supervisão, caracteriza-se a atuação negligente e a improbidade administrativa por culpa. Quem é pago pelo cidadão para bem gerir a coisa pública e permite seja dilapidada por atos criminosos, é claramente negligente e deve responder por esses atos”, afirma o jurista.
O novo presidente da Câmara, Eduardo Cunha, já aproveitou a oportunidade para demonstrar que é um bom político, e em vez de confirmar que está no cargo para perseguir a presidente Dilma, deu sua opinião de responsável por um eventual encaminhamento do processo: considera indevido que problemas ocorridos no mandato anterior sirvam de pretexto para o impedimento num novo mandato.
É uma tese que tem muitos adeptos no meio jurídico, mas encontra também contestações e exemplos históricos, como o do impeachment de Richard Nixon nos Estados Unidos, com base em fatos que começaram em seu primeiro mandato e prosseguiram com sua reeleição. O mesmo Ives Gandra comenta que a manutenção da atual diretoria da Petrobras caracteriza, na sua visão, “um crime continuado” por parte da presidente Dilma “quer como presidente do conselho da Petrobras, representando a União, principal acionista da maior sociedade de economia mista do Brasil, quer como presidente da República, ao quedar-se inerte e manter os mesmos administradores da empresa”.
O interessante é lembrar que Ives Gandra Martins, um dos grandes juristas da atualidade, é acusado pelos petistas e simpatizantes por defender o impeachment, como se estivesse dando uma base legal para um golpe, mas quando, meses atrás, escreveu um artigo dizendo que o ex-ministro José Dirceu foi condenado sem que houvesse prova contra ele, foi muito aplaudido pelos mesmos que o criticam agora.
A questão administrativa da Petrobras é de uma complexidade gigantesca, e erros estratégicos certamente foram cometidos por ineficiência, mas na raiz de todos os erros está a ação política. Reconhecida como uma empresa de alto valor estratégico não apenas por suas reservas de petróleo, mas principalmente por seu know-how tecnológico e pela expertise de seus técnicos, as decisões erradas que geraram muitos dos R$ 88 bilhões registrados como perdas, mas não contabilizados no balanço da empresa por pressão do Palácio do Planalto, foram tomadas por questões políticas, e aí está o cerne da questão.
Augusto Ribeiro Mendonça Neto, do proprietário do grupo Toyo Setal, confirmou em audiência na 13ª Vara Federal de Curitiba, na segunda-feira, que o então diretor da área de Engenharia e Serviços da Petrobras, Renato Duque, mandou pagar parte da propina negociada nos contratos fechados com a Petrobras em forma de doação oficial ao PT, e entregou à Polícia Federal depósitos realizados ao PT no valor de R$ 4,26 milhões.
Ele confirmou que o pagamento de propina nos contratos era a “regra do jogo” na Petrobras. É evidente que dois ou três diretores que estivessem fazendo esse tipo de deliquência sem o conhecimento de seus superiores seriam logo descobertos. Se "a regra do jogo” não fosse definida acima de suas responsabilidades, eles não teriam ficado em campo durante tanto tempo.

* Fonte primária: O Globo - Coluna do Merval Pereira

Fontes: O Globo - País
GRAÇA FOSTER: ESTILO AUSTERO NÃO RESISITIU À MAIOR CRISE DA EMPRESA
Primeira mulher no mundo a comandar uma petroleira é amiga próxima de Dilma
Publicado: O Globo - 04/02/15 - Pág. 3 | On Line 04/02/2015 6:00 / Atualizado 04/02/2015 7:12
por Ramona Ordoñez , Bruno Rosa e Ancelmo Gois

RIO - Em três anos anos na presidência da Petrobras, Maria das Graças Foster, foi do céu ao inferno. Ao assumir o comando da maior empresa do país, em fevereiro de 2012, com seu estilo austero, era considerada no governo e por especialistas do setor a mulher forte que colocaria a Petrobras de volta a um ritmo de crescimento menor do que o do seu antecessor, José Sérgio Gabrielli, porém de forma sustentada e segura.
Não foi, porém, o que ocorreu, por conta também do controle de preços dos combustíveis pelo governo. Por fim, ela sucumbiu ao maior escândalo de corrupção da história da estatal, revelado pela Operação Lava-Jato.
O esquema de corrupção, que teria começado em 2003, atingiu Graça diretamente. Na gestão anterior da Petrobras, quando o esquema operou a pleno vapor, chefiado pelos ex-diretores de Abastecimento Paulo Roberto Costa e de Engenharia Renato Duque, além de outros ex-funcionários da estatal, Graça era diretora de Gás e Energia. Duque e Costa foram substituídos por Graça, que, ao assumir a presidência, nomeou nova diretoria.
A situação de Graça no comando da estatal se complicou ainda mais quando Venina Velosa da Fonseca, ex-gerente-executiva da Diretoria de Abastecimento, afirmou que a presidente da Petrobras foi informada das irregularidades por e-mail e pessoalmente, desde 2008. No final de 2014, Graça pôs o cargo à disposição à presidente Dilma Rousseff.
Amiga de Dilma, Graça tinha o apoio da presidente desde 2003, quando foi indicada para a Secretaria de Petróleo e Gás do Ministério de Minas e Energia. Na época, Dilma comandava a pasta. Graça começou a trabalhar na Petrobras em 1978 como estagiária e se tornou a primeira mulher do mundo a comandar uma companhia de petróleo. Ontem, garantiu no voo de ida a Brasília que é presença garantida no desfile da União da Ilha. É diretora da escola.

* Fonte primária: O Globo

Fontes: O Globo - País
ESTIMATIVA DE ROMBO DE R$ 88 BILHÕES IRRITOU PLANALTO
Dilma muda de opinião e concorda com saída de Graça e de toda a diretoria da estatal
Publicado: O Globo - 04/02/15 - Pág. 3 | On Line 04/02/2015 6:00 / Atualizado 04/02/2015 7:15
por Simone Iglesias, Martha Beck, André Coelho, André de Souza e Alexandre Rodrigues

BRASÍLIA - Boatos sobre a saída de Graça Foster da presidência já circulavam nos corredores da Petrobras na manhã de terça-feira, antes de a decisão de Dilma ser confirmada. Com Graça em Brasília, a diretoria da estatal se refugiou nos gabinetes, deixando os subordinados sem informações. Nos corredores, a queda de Graça foi atribuída à estimativa de prejuízos de R$ 88 bilhões no balanço da semana passada. O número desagradou ao governo porque foi considerado superestimado até pelos técnicos da empresa.
O ex-presidente da Petrobras José Sérgio Gabrielli endossou essas críticas. Em entrevista ao jornal “Valor Econômico” na segunda-feira, ele criticou essa contabilidade. Para ele, é impossível separar, nas demonstrações contábeis da Petrobras, o custo da corrupção de outros fatores de depreciação de investimentos, como câmbio, preço do petróleo e alterações nas condições de mercado. “Tem uma série de coisas misturadas aí nesses números”, disse Gabrielli.
Colaborou para o clima de informações desencontradas a licença do gerente executivo do Departamento Jurídico da Petrobras, Nilton Maia, na segunda-feira. Uma fonte disse ao GLOBO que ele foi afastado do cargo, mas a Petrobras informou que ele pediu para tirar férias atrasadas para um tratamento de saúde. Nos últimos meses, Maia era um dos responsáveis pelas Comissões Internas de Apuração (CIAs) abertas pela estatal para investigas denúncias de corrupção da Lava-Jato.
Quase um ano após o início da Operação Lava-Jato, que revelou um esquema de corrupção na Petrobras, a presidente Dilma Rousseff decidiu afastar Maria das Graças Foster do comando da estatal. Ela e todos os diretores da companhia deverão deixar os cargos em março, quando será apresentado ao Conselho de Administração o balanço financeiro referente a 2014. Apesar dos conselhos de aliados e auxiliares — como o ministro da Casa Civil, Aloizio Mercadante —, Dilma se recusava a abrir mão de Graça, considerada uma indicação de sua cota pessoal para presidir a Petrobras em 2012.
A decisão de substituir Graça teria sido tomada semana passada, em reunião do conselho político do governo, no Palácio da Alvorada, quando Dilma mudou de opinião. No entanto, só ontem a informação foi admitida por auxiliares da presidente. Ela combinou com Graça, que já havia posto o cargo à disposição duas vezes, que a executiva permaneceria no posto para assinar o balanço. Isso porque nenhum novato aceitaria neste momento se responsabilizar pelas contas da companhia.
A empresa de auditoria externa, PwC, recusa-se a avalizar as contas da estatal por causa da dificuldade de a empresa calcular as perdas com o superfaturamento de investimentos. Até políticos e técnicos ligados ao PT com perfil para o cargo resistem às sondagens.
A substituição da diretoria foi detalhada ontem à tarde em uma reunião de Graça com Dilma no Palácio do Planalto. A data da substituição pode ser antecipada, segundo um interlocutor da presidente, se Graça alegar desgaste físico e emocional. Ela vem dando sinais de estresse causado pela série de problemas na estatal. Nesse cenário, assumiria a presidência um interino que esteja hoje na direção da empresa.

Tentativa de recuperar credibilidade
Ano passado, Graça tomou iniciativas para se credenciar como responsável por recuperar a credibilidade da estatal. Determinou investigações internas e criou uma Diretoria de Governança, Risco e Conformidade para coibir irregularidades, sem sucesso. Ao pedir a prisão do ex-diretor Nestor Cerveró, em janeiro, o Ministério Público Federal afirmou que “não há indicativos de que o esquema criminoso foi estancado”. Os procuradores afirmaram ter notícias de propinas pagas por empresas a diretores da Petrobras em 2014.
Embora as denúncias de corrupção na Petrobras investigadas na Operação Lava-Jato tenham ocorrido na gestão de José Sérgio Gabrielli, Graça integrava a diretoria da estatal desde 2007 e participou de decisões tomadas na gestão do antecessor. A situação dela ficou mais delicada quando a geóloga Venina Velosa da Fonseca, ex-gerente executiva da Diretoria de Abastecimento, revelou e-mails que teria enviado a Graça entre 2009 e 2011, nos quais relata irregularidades em contratos que eram de responsabilidade do ex-diretor Paulo Roberto Costa. Graça levou quatro dias para responder claramente às acusações de Venina, argumentando que as mensagens “não explicitaram” irregularidades.
Ontem, no aeroporto de Brasília, ao embarcar para o Rio após reunião no Planalto, Graça foi lacônica ao ser indagada pelo GLOBO se deixaria a estatal. Não respondeu e apenas sorriu.
— A reunião foi boa, como sempre — disse.
À tarde, o ministro da Secretaria de Comunicação da Presidência, Thomas Traumann, disse que a reunião durou quase duas horas. Questionado se Graça continuaria à frente da Petrobras em 2015, respondeu apenas:
— O que posso dizer é que essa questão não foi decidida na reunião entre ela e Graça Foster.
À noite, a secretaria informou que não comentaria o assunto. Nas próximas semanas, Dilma precisará encontrar um nome de peso que aceite assumir o comando da Petrobras neste momento. Isso vale também para a composição do Conselho de Administração, que Dilma quer preencher com nomes respeitados pelo mercado. Os ministros da Fazenda, Joaquim Levy, do Planejamento, Nelson Barbosa, e o presidente do Banco Central, Alexandre Tombini, além de Mercadante, foram incumbidos de buscar esses nomes.

* Fonte primária: O Globo - Editoira de Arte

Fontes: Folha de São Paulo - Poder
ODEBRECHT: CONSTRUTORA SE QUEIXA À JUSTIÇA DE "VIOLADORES DE SIGILO" DE OPERAÇÃO
Publicado: Folha de São Paulo - 03/02/15 - Pág. A8 | On Line 03/02/2015 0:00
por Folha de São Paulo

DE BRASÍLIA - Alvo de inquérito da Polícia Federal, a construtora Odebrecht entregou nesta segunda (2) petição à Justiça na qual critica "violadores de sigilo" e "vazadores" da Operação Lava Jato, que apura desvios na Petrobras.
A empreiteira, considerada a maior do país, também se queixou de "lentidão" em um inquérito da PF que investiga vazamentos de informação.
Na petição, a Odebrecht citou reportagem da Folha publicada no último dia 27, segundo a qual o ex-diretor da Petrobras Paulo Roberto Costa disse ter recebido da empreiteira US$ 23 milhões por meio de um doleiro para favorecer negócios com a estatal. Os valores teriam sido depositados em contas na Suíça, sob orientação de um executivo da Odebrecht.
A defesa da construtora acusou os "violadores de sigilo" de fazerem "troça" do Código Penal e de atuarem "impunemente", desafiando a autoridade do juiz Sergio Moro, encarregado do caso.

* Fonte primária: Folha de São Paulo

Fontes: Folha de São Paulo - Poder
LULA PEDIRÁ A DILMA QUE TIRE GRAÇA DA CHEFIA DE ESTATAL, DIZEM ALIADOS
Publicado: Folha de São Paulo - 03/02/15 - Pág. A8 | On Line 03/02/2015 0:00
por Folha de São Paulo

DE BRASÍLIA - A presidente Dilma Rousseff e o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva estarão na sexta-feira em Belo Horizonte para participar de uma festa em comemoração ao aniversário de 35 anos do PT. Está prevista uma conversa particular entre os dois.
Segundo interlocutores do ex-presidente, Lula pedirá que Dilma substitua a presidente da Petrobras, Graça Foster, desgastada com a explosão do escândalo na estatal.
Ainda segundo esses interlocutores de Lula, a intenção é convencer Dilma de que o impacto provocado pela exoneração será menor do que o desgaste que a Petrobras vem sofrendo a longo prazo.
A ideia é insistir na versão de que não há acusações concretas contra Graça, mas que a decisão tem o objetivo de preservar a empresa.
Em conversas, Lula tem manifestado preocupação com a imagem da Petrobras. Procurada, a assessoria de Lula não quis comentar o assunto.

* Fonte primária: Folha de São Paulo

Fontes: Folha de São Paulo - Poder
DOLEIRO NÃO OCULTOU BENS, DIZ ADVOGADO
Segundo ele, Leonardo Meirelles mentiu ao acusar Youssef de ter patrimônio maior que o declarado em acordo // Defensor afirma ainda que os dois não eram sócios e que empresário também atuava como doleiro
Publicado: Folha de São Paulo - 03/02/15 - Pág. A8 | On Line 03/02/2015 0:00
por Estelita Hass Carazzai, de Curitiba

O advogado do doleiro Alberto Youssef, Antônio Figueiredo Basto, negou nesta segunda-feira (2) que seu cliente tenha omitido o tamanho real de seu patrimônio à Justiça Federal.
A acusação foi feita em entrevista à Folha, publicada neste domingo (1º), pelo empresário Leonardo Meirelles, que foi sócio de Youssef. Segundo ele, o doleiro tinha patrimônio muito superior aos R$ 50 milhões que diz ter.
De acordo com Meirelles, Youssef "tem muitas coisas ocultas, dentro de fundos, ou são ao portador. O patrimônio dele é de R$ 150 milhões a R$ 200 milhões. O banco do Youssef --porque doleiro é como um banco-- movimentava de R$ 30 milhões a R$ 40 milhões por mês".
Caso seja verdadeira, a acusação pode anular o acordo de delação premiada que Youssef fez com a Justiça, e pelo qual denunciou políticos e empreiteiros envolvidos com corrupção na Petrobras.
"É mentira, mentira", declarou Basto. "[Meirelles] Não indicou patrimônio, não indicou nada. É um mentiroso."
O advogado disse que Meirelles não era sócio de Youssef, e sim que era doleiro e fez operações de câmbio para ele. Para o defensor, é preciso ver se há alguma acusação formal no inquérito para que haja apuração e acareação.
"Não é uma acusação formal, é feita pela imprensa. E tem que provar. Quem fala, prova", afirmou o advogado.
Na entrevista, Meirelles disse que emprestava empresas para Youssef fazer remessas e ganhava 1% do valor.
"Ganhei US$ 1,5 milhão, ou quase R$ 4 milhões, em quatro anos. Youssef tenta se colocar como vítima dos políticos, mas ele era o mentor porque fazia a ponte entre os setores público e privado, entre empreiteiras e a Petrobras. Em 2003, ele era um doleiro municipal, mas depois tornou-se um doleiro federal, com poderes em ministérios."
O empresário disse que Youssef era sócio oculto de outras empreiteiras, além da UTC: "Em vários processos que ele intermediou para as empreiteiras, em vez de ganhar recursos, ele adquiriu percentuais do projeto".
Meirelles negou que tenha pagado recursos ao ex-deputado federal André Vargas: "Vargas foi colocado de forma equivocada e injustiçada nesse processo... Nunca dei um centavo ao Vargas".

* Fonte primária: Folha de São Paulo

Fontes: Folha de São Paulo - Poder
JANOT FALA EM REFORÇAR COMBATE À CORRUPÇÃO
Na abertura do ano Judiciário no STF, procurador afirma que 'seguir o dinheiro' para achar criminoso é o caminho certo // Presidente da OAB diz que ninguém deve ser preso antes do processo acabar, ecoando defesas de réus da Lava Jato
Publicado: Folha de São Paulo - 03/02/15 - Pág. A7 | On Line 03/02/2015 0:00
por Severino Motta e João Carlos Magalhães, de Brasília

O procurador-geral da República, Rodrigo Janot, afirmou nesta segunda (2) que é preciso haver uma "solidificação do combate à corrupção" para se fortalecer o "regime democrático de direito".
A fala foi dita durante a abertura do ano Judiciário no Supremo Tribunal Federal, cerimônia que teve a presença de ministros da corte, de integrantes do governo e do novo presidente da Câmara, Eduardo Cunha (PMDB-RJ).
O deputado federal deverá ser um dos investigados por Janot nos inquéritos da Operação Lava Jato, que investiga desvios na Petrobras.
Segundo Janot, o trabalho do Ministério Público tem logrado êxito. Ele comentou que "seguir o dinheiro" da corrupção para tentar se identificar criminosos é uma estratégia adotada por investigadores e que esse "parece ser o caminho correto".
Num ano em que os primeiros processos relativos à Lava Jato serão abertos no STF, o procurador-geral disse ainda que enfrentará os desafios "com firmeza e responsabilidade" e que a "responsabilidade institucional ganha uma maior dimensão no momento constitucional vivido".
Em seu discurso, Janot cobrou a revisão da Lei da Anistia pelo STF e maior atenção do Judiciário para melhorar o sistema carcerário nacional.
Na cerimônia, o presidente da corte, Ricardo Lewandowski, disse que sua gestão fará estudos para tentar melhorar o alto índice de congestionamento de processos.
Além disso, afirmou que dará prioridade a julgamentos que resolvam questões importantes, permitindo que processos semelhantes que corram em instâncias inferiores sejam decididos com base na jurisprudência do STF.
Quem também discursou foi o presidente da OAB (Ordem dos Advogados do Brasil), Marcus Vinícius Furtado Côelho. Ele ressaltou o papel da defesa, "que é tão importante quando o da acusação" para a garantia dos direitos dos cidadãos.
Ele destacou que o STF, em diversas ocasiões, se manifestou no sentido de que ninguém deve ser preso sem antes ver seu processo chegar ao fim. A fala, mesmo sem citar a Lava Jato, ecoa argumentos das defesas de empreiteiros presos, que classificam as detenções preventivas como uma antecipação do cumprimento da pena.

* Fonte primária: Folha de São Paulo

Fontes: O Globo - Opinião - Coluna de Rodrigo Constantino
MUNDO BIZARRO
Publicado: O Globo - 03/02/15 - Pág. 13 | On Line 03/02/2015 0:00
por Rodrigo Constantino

A Petrobras foi praticamente destruída durante o governo Dilma

Nas histórias em quadrinhos do Super-Homem há um planeta colonizado por um clone defeituoso do herói, em que tudo é simetricamente oposto ao nosso planeta Terra. Nesse Mundo Bizarro, como é chamado, as palavras têm o sentido inverso. Bom é mau e amor é ódio. O Brasil do PT é como o Mundo Bizarro.
A presidente Dilma usou a cadeia nacional de televisão e rádio em janeiro de 2013 para um pronunciamento oficial em que enaltecia os investimentos estatais em energia elétrica, afastando qualquer possibilidade de apagão. Em seguida, celebrou a queda nas tarifas de eletricidade e nas taxas de juros, e chamou de pessimistas e alarmistas aqueles que apontavam para uma crise iminente.
Hoje, vemos que a confiança vendida pela presidente em tom ufanista era o inverso da cautela que o momento exigia. Os “pessimistas” estavam cobertos de razão. O governo Dilma teve de aumentar muito as tarifas de eletricidade, após rombos bilionários no setor. Não obstante, já estamos vivendo pequenos apagões e o risco de racionamento de energia é evidente.
No caso das taxas de juros, que Dilma derrubou na marra como se fosse um ato de coragem contra os banqueiros, elas já se encontram acima de quando a marretada começou. Apesar disso, a taxa de inflação ultrapassou o topo da elevada meta, e deve atingir 7,5% ao ano. Isso, nunca é demais lembrar, com “crescimento” nulo ou negativo da economia, algo que também era totalmente descartado por seu governo.
Na campanha eleitoral, a candidata Dilma disse que os tucanos iriam aumentar preços, juros e impostos se vencessem. Assim que saiu vitoriosa, Dilma aumentou preços, juros e impostos. Convidou um banqueiro para assumir o Ministério da Fazenda, logo depois de garantir que era isso que faria o PSDB, o que seria sinônimo de falta de comida na mesa dos pobres.
O discurso de Dilma contra a corrupção é igualmente bizarro. A presidente garante que jamais irá transigir com os “malfeitores”, e que seu governo vai investigar a fundo o escândalo da Petrobras. Mas as ações mostram o contrário: seu governo luta para impedir uma CPI independente enquanto Graça Foster é mantida no comando da estatal após quase R$ 90 bilhões evaporarem de seus ativos.
Por falar em Petrobras, seu caso é sintomático da bizarrice toda. O PT sempre disse que a estatal, outrora orgulho dos brasileiros, era alvo da cobiça dos tucanos “neoliberais”. Sofria ataques de especuladores que desejavam ver a empresa privatizada. Pois bem: a Petrobras “foi” privatizada, mas da pior maneira possível: acabou nas mãos de uma quadrilha liderada por políticos corruptos do próprio PT.
A Petrobras foi praticamente destruída durante o governo Dilma, e estaria salva se efetivamente tivesse sido vendida para a iniciativa privada. Afinal, ninguém escutou falar em “Valão” ainda, desde que a Vale foi privatizada pelo governo FH em 1997. Tampouco a Embraer aparece envolta em escândalos de corrupção. O PT adota um discurso raivoso contra a privatização, mas deixou claro seu real interesse nas estatais: são vacas leiteiras de recursos públicos desviados para financiar campanhas e perpetuar o partido no poder.
O que dizer do próprio nome do partido? Como já definiram antes, o PT é o partido dos trabalhadores que não trabalham, dos estudantes que não estudam e dos intelectuais que não pensam. Fala o tempo todo em nome dos pobres, mas estes são apenas mascotes explorados por seus lideres, que vivem como verdadeiros nababos capitalistas, frequentando os melhores hospitais particulares e degustando vinhos caros por aí.
Em suma, o PT habita um planeta diferente, onde tudo é invertido. O partido da ética, que pensa antes nos mais pobres, que zela pelos interesses dos trabalhadores, que protege as estatais e que coloca o social acima de qualquer coisa: assim os petistas se enxergam. Mas estão diante de um espelho. Olham tudo com o sinal trocado.
Na verdade, trata-se do mais corrupto dos partidos, que explora a pobreza para benefício próprio, que escalpela os trabalhadores da classe média com mais impostos, que corrói a renda dos mais pobres com elevada inflação, que destrói as estatais em troca de um projeto totalitário de poder. É tudo muito bizarro.
Mas o mais espantoso, o mais bizarro mesmo, é ainda existir quem defenda o indefensável, quem finja que o PT realmente representa os mais pobres, apesar de tudo. Normalmente, são “intelectuais” em busca do regozijo pessoal de “parecer” uma alma abnegada e altruísta ou alguém lutando para preservar uma boquinha estatal. É realmente bizarro!

Rodrigo Constantino é economista e presidente do Instituto Liberal
* Fonte primária: O Globo - Coluna de Rodrigo Constantino

Fontes: O Globo - Opinião - Coluna de José Casado
NA TRILHA DO DINHEIRO
Publicado: O Globo - 03/02/15 - Pág. 13 | On Line 03/02/2015 0:00
por José Casado

Lista dos políticos investigados no caso Petrobras será conhecida neste mês. Conquistas e derrotas em batalhas legislativas podem se tornar efêmeras

Ontem no Supremo Tribunal Federal, o ministro Marco Aurélio Mello resolveu compartilhar sua ansiedade. “Todos nós estamos curiosos para saber o que há dentro desse embrulho", disse. “Precisamos aguardar. Não devemos presumir o excepcional, se é que é excepcional considerar o envolvimento de uma autoridade num processo-crime.”
Uma comoção aflitiva assombra a Praça dos Três Poderes, em Brasília. Temem-se sequelas dos processos sobre corrupção na Petrobras. O trem-fantasma da política partiu: está previsto que ainda neste mês a Procuradoria-Geral da República apresente ao Supremo a lista dos passageiros-investigados.
Segue-se a trilha do dinheiro, informou o procurador-geral Rodrigo Janot na cerimônia de reabertura do Judiciário, em que foram notáveis as ausências dos chefes do Legislativo, Renan Calheiros — reeleito no comando do Congresso —, e do Executivo, Dilma Rousseff.
No Governo, na Câmara e no Senado tudo agora depende do rumo do caso Petrobras no Supremo. Conquistas e derrotas em batalhas legislativas podem ser efêmeras.
A legitimação está pendente, pelo menos até que se saiba “o que há dentro desse embrulho", como diz o ministro Mello. Dez dias atrás, o relator do caso, ministro Teori Zavascki, escreveu: “É possível constatar que, efetivamente, há elementos indicativos de possível envolvimento de várias autoridades detentoras de prerrogativa de foro perante tribunais superiores, inclusive de parlamentares federais.”
É inegável, porém, que o governo e o PT saíram feridos da luta no Congresso, no domingo. Sobrou desalento para Dilma Rousseff, seus ministros Aloizio Mercadante (Casa Civil) e Pepe Vargas (Relações Institucionais).
Sob inspiração de um Lula tão ambíguo quanto silencioso, conseguiram canibalizar a base parlamentar e dar ao PMDB aquilo que nunca teve: o conforto de desempenhar três papéis simultâneos no mesmo governo — é governista na Vice-Presidência da República, inimigo na Câmara e aliado no Senado. O custo Dilma subiu, exponencialmente, como se poderá ver a partir de hoje no Diário Oficial.
O PT realizou a proeza de chegar ao aniversário de 35 anos como o partido mais organizado, dono da máquina eleitoral mais eficiente e da maior bancada de deputados (69) e, paradoxalmente, despejado do comando da Câmara e de todas as comissões relevantes.
Não pode sequer alimentar esperanças sobre a lista de passageiros do trem-fantasma da Petrobras que vai ao Supremo. Porque PT, PMDB e PP participaram da drenagem da dos cofres da empresa estatal.
Visto do Planalto, hoje, o cenário fica cada dia pior: empreiteiras envolvidas supõem que os procuradores federais devem tentar manter seus executivos na cadeia até saírem as sentenças do juiz Sérgio Moro, em Curitiba. Ou seja, as prisões preventivas seriam emendadas nas definitivas.
É gente que está atrás das grades e sabe muito sobre a lucrativa arte de fazer amigos nos partidos. Como Ricardo Pessoa, da UTC/Constran, que listou vários políticos como testemunhas de defesa. Seu advogado justificou: “São pessoas que conhecem o trabalho do Ricardo.”

* Fonte primária: O Globo - Coluna de José Casado

Fontes: O Globo - País
DELATOR ENTREGA À PF DOCUMENTOS QUE INDICAM PROPINA A DUQUE
Notas fuscais apresentadas pelo dono da Setal somam R$ 40 milhões
Publicado: O Globo - 03/02/15 - Pág. 6 | On Line 03/02/2015
por Cleide Carvalho, Renato Onofre e Andressa Maltaca

-CURITIBA E SÃO PAULO- O empresário Augusto de Mendonça Neto, dono da Setal Engenharia e um dos delatores do esquema de corrupção na Petrobras, entregou à Polícia Federal contratos e notas fiscais que, segundo ele, compravam o pagamento de propina ao ex-diretor de Serviços da estatal Renato Duque. Duque é apontado pela PF e pelos delatores Alberto Youssef e Paulo Roberto Costa como o responsável pelo desvio de recursos para abastecer o PT. As notas fiscais entregues à polícia somam mais de 11$ 40 milhões.
Segundo os documentos, o repasse de propina para Duque foi feito entre 2009 e 2012 por meio de pagamentos às empresas Power To Tem Engenharia, Legend Engenheiros Associados, llock Star Marketing, SM Terraplanagem e Soterra Terraplanagem. Para justificar as transações, foram assinados pelo menos cinco contratos de prestação de serviço entre Mendonça e as empresas, todos com cláusulas de confidencialidade.
Todas essas empresas já eram conhecidas da PF. Em 2012, elas foram apontadas pelos investigadores como as empresas de fachadas utilizadas pelo empresário Fernando Cavendish, ex-dono da construtora Delta, para desviar recursos de obras públicas. Em 2012, durante a CPI que investigou o caso Delta, Cavendish delatou o esquema.
Mendonça Neto - que depôs ontem para o juiz Sérgio Moro, da 13a Vara Federal de Curitiba - apresentou também comprovantes de pagamento de propina mediante doações oficiais no valor de R$ 4,2 milhões feitas diretamente ao PT entre 2008 e 2012. Segundo ele, os repasses foram feitos por orientação de Renato Duque. A SOG Óleo e Gás depositou para o PT nacional R$ 3,16 milhões entre 2009 e 2012, e a PEM Engenharia depositou R$ 500 mil em 2010. Outros R$ 600 mil foram depositados na conta do diretório do PT na Bahia em duas remessas, em 2008 e 2010. Comprovantes de depósitos foram anexados ao processo.
O advogado Antonio Figueiredo Basto, que representa o doleiro Alberto Youssef, afirmou que, durante a audiência de ontem, os nomes dos ex-diretores Duque e Costa foram citados diversas vezes pelos depoentes como recebedores de dinheiro para que o esquema continuasse a funcionar. Segundo Basto, Mendonça Neto afirmou que Duque pediu que ele desse dinheiro ao PT a título de doação oficial para manter o contrato da empreiteira
No depoimento de delação premiada, Mendonça Neto já havia afirmado que foi orientado a fazer depósitos legais nas contas do PT e que o dinheiro tinha origem no desvio de recursos de obras át Petrobras. Ele usou suas 17 empresas para repassar o dinheiro de propina.
O empresário também apresentou ex-tratos de contas de celular que indicanm comunicação com pessoas ligadas a empreiteiras que participavam do cartel - Odebrecht e Skanska. Foram detalhadas ainda ligações feitas a executivos da Camargo Corrêa. Também já estão nas mãos da PF detalhes dos pagamentos efetuados ao grupo de Costa, que usava empresas de fachada como a empreiteira Rigidez e a MO Consultoria, usadas por Youssef. Prestaram depoimento em Curitiba o delegado da PF Márcio Adriano Anselmo, que participa da Operação Lava-Jato, e o consultor Júlio Gerin de Almeida Camargo. O conteúdo dos depoimentos não foi informado.

* Fonte primária: O Globo Impresso + Digital

Fontes: Folha de São Paulo - Mercado
SEM DIVIDENDOS, ATRATIVIDADE DAS AÇÕES DA PETROBRAS FICARIA AINDA MENOR
Publicado: Folha de São Paulo - 02/02/15 - Pág. B1 | On Line 02/02/2015 02h00
por Gilmara Santos, de colaboração para a Folha

Até 2014, um dos principais atrativos para os pequenos investidores na Petrobras era o recebimento de dividendos (fatia do lucro da empresa distribuída aos acionistas).
Na quinta-feira (29), porém, o diretor financeiro da estatal, Almir Barbassa, admitiu que o não pagamento de dividendos é uma "alternativa que poderá ser considerada, dependendo da avaliação da situação financeira da companhia".
Mauro Calil, consultor em finanças pessoais, afirma que, se essa hipótese se confirmar, prejudicará muito os minoritários.
"A não distribuição de dividendos é terrível e mais um ponto para prejudicar ainda mais a empresa", afirma.
Em 2013, a companhia pagou em dividendos R$ 0,78 por ação e, em 2014, R$ 0,99. "Nos últimos anos, os proventos [remuneração da empresa ao acionista, como dividendos] vinham sempre subindo, o que é um efeito muito bom para o chamado "dividend yield" [quociente do valor pago em proventos e o preço da ação]", diz Rafael Paschoarelli, professor de finanças da USP.
Valter Police, planejador financeiro, afirma que as duas principais vantagens de um investimento em ação são a valorização do papel ao longo do tempo e a participação no lucro da empresa por meio dos proventos.
"Com as ações perdendo valor, a possibilidade de não ter distribuição de dividendos deixa a situação para os acionistas minoritários ainda mais delicada", diz.

PREÇO DO PETRÓLEO
Além das denúncias de corrupção, a companhia tem que enfrentar o impacto da queda do preço do petróleo em seu desempenho financeiro.
"Com o preço do barril de petróleo na casa dos US$ 60, o principal ativo da Petrobras, o pré-sal, fica comprometido, já que a estimativa é que ele seja viável com petróleo entre US$ 100 e US$ 130 o barril", diz William Eid, professor de finanças da FGV (Fundação Getulio Vargas).
Na sexta-feira (30), o petróleo fechou a US$ 52,99 em Londres e a US$ 48,24 em Nova York.

* Fonte primária: Folha de São Paulo

Fontes: Folha de São Paulo - Mercado
EM UM ANO, FUNDOS REDUZEM EM 58% APLICAÇÕES NA PETROBRAS
Em um ano, grandes investidores vendem R$ 4,1 bi em ações da estatal // Número de gestores que compram papéis da empresa também cai, de 216 para 174, nos 12 meses até outubro
Publicado: Folha de São Paulo - 02/02/15 - Pág. B1 | On Line 02/02/2015 02h00
por Gilmara Santos, de colaboração para a Folha

Grandes investidores se anteciparam à piora da saúde financeira da Petrobras e já no ano passado se desfizeram em grande quantidade das ações da companhia.
Nos últimos 12 meses até outubro de 2014 (dados mais recentes disponíveis), quando ganharam força as denúncias de corrupção envolvendo a estatal, os chamados investidores institucionais, como fundos e empresas de investimento, reduziram em 58% o volume aplicado em papéis da Petrobras, de R$ 7,4 bilhões para R$ 3,1 bilhões, segundo levantamento da consultoria Comdinheiro para a Folha.
O número desses investidores também caiu: 19%, de 216 para 174 gestores.
"Isso mostra desânimo dos fundos. Se eles acreditassem na recuperação da companhia, estariam comprando, uma vez que o preço das ações está baixo", afirma Rafael Paschoarelli, professor da USP e responsável pelo estudo.
As ações preferenciais da Petrobras, as mais negociadas e sem direito a voto, terminaram a sexta passada (30) em baixa de 6,51%, cotadas a R$ 8,18. E as ordinárias, menos negociadas, com direito a voto e cujo principal acionista é a União, caíram 5,08%, para R$ 8,04.
As ações preferenciais chegaram a R$ 52,51 no recor- de de alta, em 21 de maio de 2008. E as ordinárias, a R$ 62,30, na mesma data.
"A decisão dos gestores [de tirar os investimentos da companhia] não ocorreu do dia para a noite. Eles vêm avaliando a situação há bastante tempo e seguraram até o último minuto para sair", diz Willian Eid, professor da FGV (Fundação Getulio Vargas).
Na sexta, a agência de classificação de risco Moody's rebaixou a nota da estatal e afirmou que pode retirar o chamado grau de investimento (chancela de local seguro para investir) ainda neste mês.
Ao justificar sua decisão, a agência mencionou as investigações sobre corrupção na estatal e possíveis impactos do atraso da divulgação do balanço auditado na saúde financeira da companhia.


DESVANTAGEM
Eid ressalta que, em geral, o pequeno investidor leva desvantagem em relação ao institucional na aplicação em ações porque tem menos informações para se antecipar a situações críticas.
Paschoarelli acrescenta que, no cenário atual, o pequeno investidor deve observar o que os grandes estão fazendo antes de decidir manter ou vender suas ações.
Para o economista, uma eventual recuperação da empresa está diretamente ligada à troca de comando.
"Se entrasse alguém como Joaquim Levy [ministro da Fazenda], seria uma boa sinalização para o mercado", afirma Paschoarelli.
Para Valter Police, planejador financeiro, a primeira pergunta a ser feita é: hoje você compraria novas ações da empresa?
"Se a resposta for positiva, mantenha as ações. Caso contrário, venda", diz, destacando ainda que a análise deve contemplar não só o que está ocorrendo hoje mas o que deve acontecer no futuro.
"O mercado de ações só tem tendências, não há certezas. Por isso a decisão é tão difícil", diz Police.

* Fonte primária: Folha de São Paulo

Fontes: Folha de São Paulo - Poder
ADVOGADO REFORÇA SUSPEITA DE LIGAÇÃO DE CERVERÓ COM "OFFSHORE"
Ex-diretor da Petrobras teria pedido auxílio para abrir filial
Publicado: Folha de São Paulo - 02/02/15 - Pág. A8 | On Line 02/02/2015 02h00
por Flávio Ferreira, de São Paulo

Um novo depoimento obtido pela Polícia Federal reforçou a suspeita da ligação do ex-diretor da área Internacional da Petrobras Nestor Cerveró, preso na Operação Lava Jato, com a empresa Jolmey, sediada no Uruguai, um dos paraísos fiscais latino-americanos.
Na semana passada, o advogado Marcelo Oliveira Mello declarou ao delegado da PF Eduardo Mauat que Cerveró e outro advogado o procuraram para que ele providenciasse a abertura de uma filial brasileira da Jolmey.
A operação foi feita e Mello foi registrado formalmente como sócio minoritário do braço brasileiro da "offshore", a Jolmey do Brasil Administração de Bens.
A filial foi constituída em 2008, e no mesmo ano foi assinado um contrato com a mulher de Cerveró para a locação de um apartamento de propriedade da empresa no Rio de Janeiro. O ex-diretor da Petrobras morou no imóvel até o ano passado.
A Polícia Federal investiga se a filial foi criada apenas para ocultar a propriedade de Cerveró sobre o apartamento. A PF também quer descobrir a origem e o caminho do dinheiro usado para criar a Jolmey do Brasil.
E-mails revelados pela revista "Veja" no mês passado sugerem que Cerveró atuou na constituição do braço brasileiro da empresa.
O advogado do ex-diretor da Petrobras, Edson Ribeiro, nega qualquer ligação do cliente com a "offshore" uruguaia. Segundo Ribeiro, Cerveró fez apenas a indicação de advogados para a abertura da empresa e nunca teve vínculos com a companhia além do contrato de locação do imóvel no qual residiu.
Cerveró já é réu em uma ação penal na qual a Procuradoria aponta que ele recebeu parte de propina de US$ 30 milhões paga em contratos da Petrobras. Ele nega a prática do crime.

* Fonte primária: Folha de São Paulo

Fontes: Folha de São Paulo - Poder
TESTEMUNHAS FALAM SOBRE DESVIOS NA ESTATAL
Depoimentos indicados pelo Ministério Público ocorrerão nas próximas duas semanas na Justiça Federal do Paraná // Delatores, geóloga Vanina Fonseca e ex-funcionários de doleiro, da Petrobras e de firmas serão envolvios
Publicado: Folha de São Paulo - 02/02/15 - Pág. A8 | On Line 02/02/2015 02h00
por Flávio Ferreira, de São Paulo

Com os depoimentos de delatores e testemunhas que serão prestados à Justiça Federal nas próximas duas semanas, a força-tarefa da Operação Lava Jato buscará fortalecer as denúncias contra os executivos de empreiteiras acusados pela prática de corrupção, cartel e fraudes em licitações da Petrobras.
Na fase judicial que começa nesta segunda-feira (2), serão ouvidas pelo juiz Sergio Moro testemunhas de acusação indicadas pelo Ministério Público Federal nas ações penais apresentadas contra diretores das construtoras Camargo Corrêa, UTC, OAS, Mendes Junior, Galvão Engenharia, Engevix e Toyo Setal.
Entre os depoentes estão três envolvidos no caso que já assinaram acordos de delação premiada: o ex-diretor de Abastecimento da Petrobras Paulo Roberto Costa e os executivos ligados à Toyo Setal Julio Camargo e Augusto Ribeiro Mendonça Neto.
Eles serão convocados a detalhar qual o grau de envolvimento de cada um dos réus nos crimes contra a Petrobras apontados nas suas colaborações premiadas.
Também foi convocada a depor a geóloga Venina Velosa Fonseca, funcionária da Petrobras que afirmou às autoridades ter avisado a atual presidente da estatal Graça Foster sobre as irregularidades na petrolífera.
Fonseca trabalhou como gerente de Abastecimento à época em que Paulo Roberto Costa chefiava a área, e terá oportunidade de aprofundar suas afirmações sobre os delitos cometidos na Petrobras.
Também testemunharão ex-prestadores de serviços do doleiro Alberto Youssef , como o advogado Carlos Alberto Pereira da Costa e Meire Poza, que conheceram o esquema de corrupção e lavagem de dinheiro por dentro e já ajudaram os investigadores a entender partes da engrenagem criminosa.
Novidades no caso poderão surgir dos testemunhos de funcionários da Petrobras e das construtoras que também foram convocados a depor na maratona de audiências, que vai até o dia 13.
A fase de depoimentos de testemunhas de acusação é importante, uma vez que nas audiências o juiz da causa, os procuradores do Ministério Público e advogados dos réus podem fazer perguntas aos depoentes, o que permite esclarecer fatos alegados em juízo tanto pela Procuradoria como pelas defesas.
Os testemunhos prestados nessa etapa também conferem maior força às declarações feitas anteriormente nas delações e nos inquéritos, das quais podem participar policiais, procuradores e advogados. Há casos em que depoentes mudam suas versões dos fatos quando falam diretamente ao juiz da causa, sob o argumento de que antes sofreram coações de autoridades que os interrogaram.

* Fonte primária: Folha de São Paulo

Fontes: Folha de São Paulo - Opinião
O JULGAMENTO DO PETROLÃO SERÁ TELEVISIONADO?
Publicado: Folha de São Paulo - 02/02/15 - Pág. A3 | On Line 2.2.2015
por Joaquim Falcão

O Supremo Tribunal Federal tem que respeitar liberdades. Que não queira transmitir, tudo bem. Que proíba que se transmita, tudo mal

Nesta segunda (2) o Supremo Tribunal Federal inicia os trabalhos do ano de 2015, que será marcado pelo julgamento dos políticos do escândalo do petrolão. Não só os políticos estarão em julgamento. O próprio Supremo, diante do Congresso, da opinião pública, do Brasil e dele próprio, estará também.
Será o Supremo, na presidência do ministro Ricardo Lewandowski, capaz de expressar o desejo dos brasileiros por uma vida política mais ética? Será ele capaz de evitar que a insatisfação com a política e com os políticos acabe nas ruas? Sua tarefa é maior do que a de julgar réus. É mostrar que instituições democráticas funcionam.
Mas será que os julgamentos vão ser televisionados? O Brasil poderá ver os argumentos, o processo, entender melhor o que está se passando? Ver como a justiça é feita? Ou será um julgamento às escuras, longe dos olhos da sociedade?
A pergunta se justifica porque no ano passado, em nome da celeridade, o Supremo mudou regra interna. Ações penais contra deputados e senadores são analisadas não mais no plenário por 11 ministros, mas nas turmas, com 5 ministros, em outro auditório. E lá, em geral, não se televisiona o que acontece. E, então, como ficamos?
Alguns ministros querem um Supremo fechado. Sem transmissão.
Não existe norma que obrigue o Supremo a televisionar. Essa é decisão de ordem administrativa interna. Convém ou não? É oportuna ou não? Foi com essa liberdade discricionária que o ministro Marco Aurélio Mello acreditou oportuno e conveniente criar a TV Justiça e televisionar as sessões do plenário.
Isso foi ousado em 2002, quando televisionar implicava tecnologia pesada que poucos tinham e custos altos. Hoje, não. É rotina. Qualquer um pode televisionar o que quer via internet a custo quase zero.
Pela Constituição Federal, essa sessão é pública. Ou seja, os cidadãos têm o direito de conhecer como a sessão ocorre.
A questão fundamental, então, é esta: pode o STF proibir que uma rede de TV venha a cobrir a sessão? Pode negar licença para que a mídia exerça um direito que lhe é assegurado pela liberdade de imprensa? Ou proibir que um cidadão a grave em seu celular e a transmita via streaming? Pode mandar sair da sala quem está exercendo sua liberdade de expressão? Vai apreender celulares? Dos advogados também?
Acredito que não. Será grave violação às liberdade e aos direitos fundamentais. Independentemente da opinião pessoal ou do interesse político de um ou outro ministro, o Supremo, como instituição, tem que respeitar liberdades. Que não queira transmitir, tudo bem. Que proíba que se transmita, tudo mal.
Ao televisionar as sessões do plenário, o Supremo felizmente já se posicionou. Hoje lidera a nível mundial uma Justiça de transparência. Televisionar não ofende direitos de réus nem perturba os ministros. Essa é a jurisprudência real evidenciada toda quarta e quinta-feira, quando a TV Justiça transmite as sessões. Vamos regredir?
O direito do público e dos meios de comunicação vai variar de acordo com a disposição arquitetônica do Supremo? Aqui pode, ali não?
A publicidade é o dever constitucional a ser seguido pela administração pública. O Supremo faz parte da administração pública. Entre dois caminhos iguais possíveis, tem que seguir por aquele em favor de mais publicidade.
Mostrar como o tribunal funciona, sobretudo em relação a casos de grande impacto nacional --como os de corrupção--, é hoje a principal fonte de legitimidade do Supremo e dos ministros. Essa fonte vai secar?

N.daR.: JOAQUIM FALCÃO, 71, mestre em direito pela Universidade Harvard (EUA) e doutor em educação pela Universidade de Genebra, é professor da FGV Direito Rio
* Fonte primária: Folha de São Paulo

Fontes: Folha de São Paulo - Opinião
MENOS PETROBRAS
Publicado: Folha de São Paulo - 02/02/15 - Pág. A2 | On Line 2.2.2015
por Vinicius Mota

SÃO PAULO - A crise da Petrobras é tão violenta e multifacetada que fica difícil enxergar a ponta do fio capaz de resgatá-la do enrosco. Corrupção, colapso administrativo, ineficiência e incompetência se misturam e se reforçam. Deixam ruínas bilionárias pelo caminho e engolfam a estatal em descrédito e zombaria.
A catarse na empresa ajuda a tirar o foco das decisões que, no âmbito do Executivo e do Legislativo, foram responsáveis pela gênese do monstro. Trata-se do projeto de erigir no Brasil um Estado paralelo, organizador de interesses políticos e empresarias, chamado Petrobras.
Os artífices desse programa anularam o vetor que desde os anos 1990 mitigava a vocação monopolista da empresa. Impuseram-na como operadora dos campos do pré-sal. Obrigaram-na a adquirir no Brasil toda sorte de equipamentos e insumos de exploração. Determinaram uma expansão de gastos e investimentos de dar inveja a faraós do passado e xeques do presente.
Não se impute apenas ao PT de Lula e Dilma a responsabilidade pelo portento. A massa de partidos indistintos que provê maioria no Congresso sempre esteve à procura de um manancial de cargos, verbas e contratos dessas proporções. Um conjunto significativo de empresas também lambeu os beiços diante do butim.
Era a própria democracia que esse consórcio predava com sua criatura tentacular. O jogo do grande poder e do dinheiro grosso se desviava dos trâmites institucionais, tomava um atalho nas trevas dos gabinetes e conspurcava a Constituição.
Mas a República reagiu. Polícia, Tribunal de Contas, Procuradoria, Justiça, opinião pública, imprensa livre e instituições de mercado conseguiram resistir a esse titã do autoritarismo e da ineficiência. Na semana passada, a ainda presidente da Petrobras admitiu que a estatal encolherá bastante. Num início de ano cheio de notícias ruins, há algo para comemorar.

* Fonte primária: Folha de São Paulo

Fontes: O Globo - Economia - Coluna do George Vidor
O QUE FOI JOGADO FORA
Publicado: O Globo - 02/02/15 - Pág. 18 | On Line 2.2.2015
por George Vidor

Chegou a faltar motorista de ônibus no Rio quando foi feita a terraplenagem do Comperj, em Itaboraí

Durante as obras de terraplenagem do Comperj, em Itaboraí, as empreiteiras contratavam muitas pessoas apenas para sinalizar a passagem de caminhões, tamanho era o movimento de veículos na área. Como ficavam sob o soi por duas horas, outro grupo de encarregava de levar a elas água fresca de tantos em tantos minutos. A demanda por motoristas de caminhões fez com que faltassem dois mil profissionais para dirigir ônibus somente no município do Rio. Para a refinaria Preinium do Maranhão, obras de terraplenagem também foram feitas. É isso que está sendo abandonado agora pela Petro- bras. Se a obra um dia vier a ser retomada, o investimento inicial estará perdido e por isso a companhia resolveu lançar como prejuízo o valor gasto nas duas refinarias que estão sendo descartadas (a do Ceará ainda não estava na fase da terraplenagem).
Enquanto a Petrobras vive sua crise particular, as demais companhias de petróleo se ajustam à nova realidade de preços baixos do produto 110 mercado internacional. A ex-OGX (ex-Hike Batista) dispensou 40% do seu pessoal.

Sete Brasil
Duas sondas de perfuração de poços de petróleo em águas ultraprofundas serão entregues este ano à Pe-trobras. A montagem já ultrapassou o equivalente a 80% do cronograma das obras, e os estaleiros que constroem as sondas, Brasfels (Angra dos Reis) e Ju- rong (Aracruz), disputam a primazia de entregar a primeira delas. As sondas pertencem à Sete Brasil, companhia criada especialmente para atender a em-presas que exploram campos do pré-sal, especial-mente a Petrobras. Os contratos de concessão estabelecem um percentual de conteúdo locai nos equipamentos utilizados e nos serviços contratados, o que originou essa demanda pelas sondas no país. A Petrobras é acionista minoritária da Sete. Assim, 11a fase de construção das sondas a empresa não chega a depender da petrolífera. Os acionistas já investiram R$ 20 bilhões na Sete, mas, como das 29 sondas previstas para ficar prontas, até 2020, 17 já estão em algum estágio de construção, a empresa conta com a liberação de financiamentos que haviam sido negociados com o BNDES. Desde novembro a Sete Brasil está inadimplente com os estaleiros, mas espera estar próxima de obter o financiamento do banco, um dos maiores da história do BNDES.
Se tudo correr bem até lá, em 2020 a Sete Brasil será uma empresa com faturamento anual equivalente a US$ 5 bilhões, capacitada a distribuir US$ 3 bilhões de dividendos a seus acionistas.
A Petrobras atualmente arrenda 60 sondas para perfuração de poços no fundo do mar. Das 29 sondas da Sete Brasil, 28 estão comprometidas com a Petrobras, que pagará um aluguel diário pelo equipamento. Mesmo que venha a reduzir investimentos em perfuração, a Petrobras terá que dar preferência às sondas da Sete Brasil, por causa do conteúdo local. As demais alugadas não atendem a esse critério.
A construção dessas sondas, em seu conjunto, é o maior investimento industrial em andamento no Brasil.

* Fonte primária: O Globo - Coluna do George Vidor

Fonte: O Globo - País
LAVA-JATO: JUSTIÇA COMEÇA A OUVIR TESTEMUNHAS DO MPF
Audiência de Venina Velosa, que acusa Graça Foster de saber sobre corrupção, esta marcada para esta terça-feirao
Publicado: O Globo - 02/02/15 - Pág. 6 | On Line 02/02/2015 6:00 / Atualizado 02/02/2015 8:58
por Cleide CarvalHO

SÃO PAULO — A 13ª Vara da Justiça Federal de Curitiba começa a ouvir nesta segunda-feira 13 testemunhas de acusação arroladas pelo Ministério Público Federal em seis ações relativas ao escândalo da Petrobras. No grupo, o destaque é a geóloga e ex-diretora da estatal Venina Velosa, que acusa a presidente da empresa, Graça Foster, de ter sido avisada sobre os casos de corrupção. Sua audiência está marcada para amanhã. Além dela, a Justiça também ouvirá os empresários Augusto Mendonça Neto, do Grupo Toyo Setal; Júlio Camargo, da Camargo Corrêa; o ex-diretor de Abastecimento da estatal Paulo Roberto Costa; e o doleiro Alberto Youssef.
Os demais depoentes são o doleiro Leonardo Meirelles, a contadora Meire Poza, Carlos Alberto Pereira da Costa, que foi sócio de Youssef, e Marcelino Guedes Ferreira Mosqueira Gomes, ex-presidente da refinaria Abreu e Lima, em Pernambuco. Mauro Grecco, funcionário do setor jurídico da Camargo Corrêa, declinou de ser testemunha pelo vínculo empregatício com a construtora, mas ainda não é certo que não comparecerá.
As outras três testemunhas trabalharam na investigação. São o delegado Márcio Adriano Anselmo e dois funcionários da Petrobras que trabalharam nas Comissões Internas de Apuração da estatal, Gerson Luiz Gonçalves e Pedro Aramis de Lima Arruda.
Ontem, diante de entrevista concedida por Leonardo Meirelles à “Folha de S.Paulo”, o procurador Deltan Dallagnol disse que, se ficar provado que Youssef não listou todos seus bens na delação premiada, como sugere Meirelles, há risco de ser declarada quebra de acordo e serem reduzidos benefícios que ele obteve. As provas, porém, seguiriam válidas.

* Fonte primária: O Globo

Fonte: O Globo - País
DILMA PRECISA EXPLICAR "O QUE SABIA" SOBRE A PETROBRAS, DIZ FINANCIAL TIMES
Em artigo sobre corrupção na estatal, jornal britânico lembra que presidente foi do Conselho
Publicado: O Globo - 01/02/15 - Pág. 10 | On Line 31/01/2015 21:37 / Atualizado 31/01/2015 21:40
por O Globo

RIO - O jornal britânico “Financial Times” cobrou da presidente Dilma Rousseff que ela explique “o que sabia” do esquema de corrupção na Petrobras e “quando soube” dele. Em artigo publicado na última sexta-feira, o jornal destaca que, apesar de não haver acusações de que Dilma estaria diretamente envolvida no esquema alvo da Operação Lava-Jato, ela deve explicações, já que fez parte do Conselho de Administração da estatal durante boa parte do período investigado. Ao se referir à diretoria da Petrobras, a publicação afirma que “o tempo para ser indulgente já passou”.
No texto, intitulado “Limpando a bagunça na Petrobras”, o “Financial Times” afirma que a empresa “representa o melhor e o pior do Brasil”, referindo-se à competência técnica, de um lado, e à corrupção, de outro. “Isso não tem apenas consequências corporativas”, ressalta o artigo, destacando que as denúncias também ameaçam a economia brasileira e o governo. “A Petrobras é grande demais para fracassar. Mas também é corrupta demais para continuar como está”, argumenta.

‘Elefantes brancos’
Lembrando o fato de o ex-gerente Pedro Barusco ter se comprometido a devolver US$ 100 milhões aos cofres públicos, o artigo sublinha que as estimativas são de que US$ 20 bilhões tenham sido “roubados, desviados ou gastos em projetos que eram elefantes brancos, tão pobremente concebidos que até Hugo Chávez (ex-presidente da Venezuela) se recusou a investir neles”.
Também são lembradas as acusações de que dinheiro desviado no esquema teria sido usado “para adoçar aliados” e “financiar as campanhas de Dilma à Presidência”. O escândalo de agora “sucede o do mensalão, (...) que levou à condenação de políticos veteranos pela primeira vez no Brasil”, diz o “Financial Times”, para concluir: “Com a Petrobras, no entanto, a resposta precisa ser mais rápida e mais firme”.

* Fonte primária: O Globo

Fonte: O Globo - Economia
TRABALHADORES DO COMPERJ TEMEM REDUÇÃO DE INVESTIMENTOS
Segundo sindicato, 5 mil funcionários foram demitidos desde novembro
Publicado: O Globo - 01/02/15 - Pág. 31 | On Line 01/02/2015
por Débora Diniz

O anuncio da redução de investimentos no Complexo Petroquímico do Rio de Janeiro (Comperj) aumentou o clima de tensão entre os trabalhadores da obra. Segundo Marcos Hartung, vice-presidente do Sintramon, sindicato que representa os operários do projeto, cerca de 5 mil trabalhadores já teriam sido demitidos desde novembro.
A situação mais crítica é a de funcionários e demitidos da Alu- mini Engenharia, que estão com salários e verbas rescisórias atrasadas. A pedido do Ministério Público do Trabalho (MPT), a Justiça decidiu bloquear R$ 13 milhões da estatal para assegurar a quitação do débito.
A liminar foi concedida pelo juiz da 19 Vara do Trabalho de Itaboraí, André Corrêa Figueira, que marcou audiência para a próxima quinta-feira. A Petrobras confirmou ao GLOBO ter sido intimada sobre o bloqueio e convocada para a audiência.
Sem salário, plano de saúde ou vale-alimentação, os trabalhadores estão contando com a solidariedade de colegas, comerciantes e o apoio do sindicato, que nas últimas semanas distribuiu cerca de 1,5 mil cestas básicas e tenta negociar a permanência dos operários nos alojamentos coletivos, que também deixaram de ser pagos pela AluiránL
Em nota, a empreiteira informou estar pronta para retomar as atividades no Comperj, mas foi surpreendida pelo rompimento unilateral do contrato pela Petrobras um dia antes da reunião que colocaria o acordo no MPT.

* Fonte primária: O Globo

Fonte: O Globo - Economia
"BYE,BYE" AUTOSSUFICIÊNCIA EM COMBUSTÍVEIS // COM CANCELAMENTO DE REFINARIAS, BRASIL VAI AUMENTAR IMPORTAÇÃO DE COMBUSTÍVEIS
Como reflexo da Operação Lava-Jato, Petrobras não alcançará meta de autossuficiência em derivados fixada para 2020. Importaçãode diesel deve crescer 27,5%
Publicado: O Globo - 01/02/15 - Pág. 31 | On Line 01/02/2015 6:00
por Bruno Rosa / Ramona Ordoñez

RIO - O escândalo de corrupção na Petrobras criou um novo efeito colateral: adiou a meta de autossuficiência na produção de derivados (diesel e gasolina), que a Petrobras previa atingir até 2020. O cancelamento e o adiamento de quatro refinarias da Petrobras vai resultar já neste ano em um aumento de mais de 27,5% nas importações de diesel, de acordo com estimativa feita pelo Centro Brasileiro de Infraestrutura (CBIE). Em 2016, a balança comercial do setor será ainda mais negativa, quando se prevê uma alta de 43% nas compras do combustível, aumentando a dependência do Brasil, na avaliação de especialistas do setor.
Na semana passada, a Petrobras anunciou o cancelamento das refinarias Premium I (no Ceará) e II (Maranhão), além de ter suspendido a segunda unidade da Refinaria Abreu e Lima, em Pernambuco, que estava com 91% das obras concluídas e tinha previsão de entrada em operação em meados deste ano, com capacidade para processar 115 mil barris/dia. No Rio, o Comperj terá seus investimentos reduzidos.

VULNERABILIDADE
Haroldo Lima, ex-diretor-geral da Agência Nacional do Petróleo, lamentou a suspensão dos projetos, destacando que o país volta à era pré-Lula:
- O ex-presidente Lula tentou fazer quatro refinarias. Agora voltamos à situação anterior, quando o país passou 33 anos sem novas refinarias.
O cancelamento dos projetos ocorre num momento em que a demanda por combustíveis segue forte. A expectativa é que o consumo aumente entre 3% e 5% neste ano, após crescer 5,6% em 2014. Segundo um especialista do setor, o Brasil importa 15% do total consumido, de 2,4 milhões de barris por dia. Sem esses projetos, o Brasil correria o risco de elevar a dependência acima de 20%, o que deixaria o país vulnerável em termos estratégicos. Mesmo com a retração da economia no curto prazo, a expectativa é de que a demanda continue em alta nos próximos anos.
- Sem esse projetos, o Brasil passa a ser um importador enorme, não só de gasolina e diesel, mas de nafta petroquímica e querosene de aviação (QAV). E, com isso, corre o risco de se tornar um México ou um Irã, exportador de petróleo, já que teremos aumento de produção com o pré-sal, e importador de derivados - disse Alexandre Szklo, professor de Planejamento Energético da Coppe/UFRJ.
Segundo o cronograma original da Petrobras, se todos os projetos estivessem de pé, o Brasil chegaria à autossuficiência em cinco anos, com o processamento de 3 milhões de barris por dia, o mesmo que estaria consumindo. Segundo Szklo, mais grave que o cancelamento das refinarias Premium - que teria custo de cerca de US$ 30 bilhões cada e capacidade conjunta para processar 900 mil barris por dia -, é a suspensão da segunda unidade de Abreu e Lima e as incertezas em relação ao Comperj:
- Se considerar apenas Rnest (Abreu e Lima) e Comperj, projetos vitais para o país, o Brasil vai precisar ainda de mais duas refinarias (com capacidade para processar 200 mil barris por dia cada) entre 2030 e 2035, já que a demanda por diesel e derivados vai aumentar. Assim, teríamos uma autossuficiência somente em 2030 no diesel, o derivado mais importante para o país devido ao transporte rodoviário.
A redução nos investimentos em refinarias é reflexo da Operação Lava-Jato, da Polícia Federal (PF). Na semana passada, a Petrobras anunciou que, somando o custo da corrupção, ineficiência em projetos e variação cambial, entre outros fatores, calculou um ajuste de R$ 88,6 bilhões em seus ativos. Desse total, 94% vêm da área de Abastecimento, onde estão as refinarias e que era liderada por Paulo Roberto Costa, ex-diretor da estatal que revelou um esquema bilionário de propinas. O Comperj que tem custo estimado em US$ 13,2 bilhões e está com 81% das obras concluídas, valeria zero se fosse vendido hoje, segundo a estatal.

SEM POLÍTICA CLARA DE PREÇOS
A Petrobras informou que está reavaliando o mercado com a perspectiva de que a demanda possa ser atendida "pelo rearranjo do sistema de processamento das refinarias existentes". Isso levará em conta os ajustes no Comperj e em Abreu e Lima.
Apesar do aumento da dependência externa de derivados, alguns especialistas dizem que a decisão da Petrobras foi correta. Para Adriano Pires, diretor do CBIE, o adiamento mostra que a escolha dos projetos foi política e não econômica.
- A suspensão desses projetos é um sinal inequívoco de que que os critérios usados para sua construção eram políticos e não técnicos e econômicos. A Petrobras tem que concentrar seus investimentos na produção de petróleo no pré-sal. Quem tem que ampliar investimentos no refino é o setor privado - disse.
David Zylbersztajn avalia que para isso ocorrer, porém, o país precisaria de uma política clara de preços para os derivados, com regras estáveis e sem a ingerência do governo federal, que define os preços de combustíveis, usados na política de controle da inflação:
- Quem vai investir num país que permite uma estrutura de monopólio, que permite uma contração de mercado?

* Fonte primária: O Globo

Fonte: Folha de São Paulo - Poder
EMPREITEIRA FAZ CONSULTA SOBRE IMPEACHMENT DE DILMA, DIZ REVISTA
Segundo a "Veja", parecer pedido por firma da Lava Jato é favorável a processo contra Dilma
Publicado: Folha de São Paulo - 01/02/15 - Pág. A13 | On Line 31/01/2015 17h35
de São Paulo

Uma das construtoras acusadas na Operação Lava Jato encomendou um parecer jurídico sobre a viabilidade de um pedido de impeachment contra a presidente Dilma Rousseff, com base nas descobertas de crimes e irregularidades na Petrobras, e está divulgando o material, segundo a revista "Veja".
A edição da revista que chegou às bancas neste sábado (31) não aponta qual empresa pediu o estudo, mas diz que o trabalho foi feito pelo jurista Ives Gandra Martins.
Procurado pela Folha, o jurista confirmou a elaboração do parecer sobre o tema, mas afirmou que foi pedido por um advogado amigo dele, José de Oliveira Costa, que não revelou quem seria o destinatário do estudo.
O parecer de Martins é favorável à abertura do processo de impeachment contra a presidente da República.
"Considerando que o assalto aos recursos da Petrobras, perpetrado durante oito anos, de bilhões de reais, sem que a Presidente do Conselho e depois Presidente da República o detectasse, constitui omissão, negligência e imperícia, conformando a figura da improbidade administrativa", concluiu.

* Fonte primária: Folha de São Paulo

Fonte: Folha de São Paulo - Poder
JANOT MONTA GRUPO ESPECIAL DE PROCURADORES
"Força-tarefa" do chefe do Ministério Público tem membros que foram decisivos nas prisões de Dirceu e Arruda // Coordenador do grupo construiu a teoria que provou que ex-ministro petista controlava o mensalão
Publicado: Folha de São Paulo - 01/02/15 - Pág. A13 | On Line 01/02/2015 02h00
por Severino Costa, de Brasília

Para enfrentar os desdobramentos da Operação Lava Jato, o procurador-geral da República, Rodrigo Janot, criou um grupo de trabalho com procuradores de diferentes áreas e com experiência em ações que levaram políticos, autoridades e empresários para trás das grades.
A ideia é se preparar para a hora em que o caso da Petrobras chegar ao Supremo Tribunal Federal. A dimensão da investigação ainda é incerta, mas, como disse o ministro Gilmar Mendes, pode fazer do mensalão um "processo de pequenas causas".
No currículo dos escolhidos por Janot há especialistas em lavagem de dinheiro, formação de cartel, crimes transnacionais, delação premiada e na chamada "teoria do domínio do fato".
Esta última foi a argumentação jurídica contra Dirceu, usada nas alegações finais do então procurador-geral da República Roberto Gurgel.
Ela foi construída pelo coordenador do grupo, Douglas Fischer, que conseguiu convencer o STF de que o antigo chefe da Casa Civil tinha o controle do mensalão.
Como muitos outros integrantes do grupo, Fischer é professor e autor de livros. Recentemente assessorou o então senador Pedro Taques (PDT-MT) na produção do projeto do novo Código Penal.
Crítico dos recursos infindáveis, o gaúcho de 45 anos já deu entrevistas reclamando do sistema de progressão penal do país, que permite a rápida liberação de presos.
Outro integrante, Wilton Queiroz, teve participação fundamental na prisão de Arruda. Responsável pelo setor de inteligência do Ministério Público do DF, foi um dos responsáveis por convencer o ex-secretário Durval Barbosa a delatar o "mensalão do DEM".

BANESTADO E CARTEL
No grupo também está Vladimir Aras, que não só trabalha com o combate à corrupção como já sofreu as consequências na vida pessoal.
Seu pai, um procurador federal, foi morto pela chamada "Máfia do Açúcar" após investigar sonegação de ICMS entre a Bahia e Pernambuco.
Como procurador, participou das investigações do Banestado, escândalo de evasão de divisas que levou o doleiro Alberto Youssef a fazer sua primeira delação premiada.
A equipe também conta com Andrey de Mendonça, que fez parte da formação original da força-tarefa da Lava Jato. Meticuloso em denúncias, num processo contra o publicitário Marcos Valério, enviou mais de mil páginas de provas documentais à Justiça.
Ele atuou no caso Alstom, que investigou esquema de propina no setor de energia de São Paulo em 1998, no governo de Mário Covas (PSDB).
Ainda no grupo está o procurador Fábio Coimbra, autor do pedido de prisão que viabilizou a extradição de Salvatore Cacciola ao Brasil.
Completam a equipe Bruno Calabrich, coordenador de ensino da Escola Superior do Ministério Público; Danilo Dias e Eduardo Pelella, assessor especial e chefe de gabinete de Janot, respectivamente; Daniel Salgado, secretário de pesquisa e análise da Procuradoria; Rodrigo Telles, autor de livro sobre investigação criminal; e o promotor Sergio Fernandes, do Gaeco.

* Fonte primária: Folha de São Paulo

Fonte: Folha de São Paulo - Poder
POLÍCIA AGORA PROCURA "GORDINHO DE 1,75M" QUE RECEBEU R$ 155 MI
'Pavão' fornecia contas a doleiros e passou a fazer tansações, diz PF
Publicado: Folha de São Paulo - 01/02/15 - Pág. A12 | On Line 01/02/2015 02h00
por Rubens Valente, de Brasília

Um morador de Alphaville, em São Paulo, dono de uma empresa de importação e exportação na rua Frei Caneca, "com cerca de 50 anos, meio gordinho, com 1,75 m e cabelo meio encaracolado" é um novo personagem que a Polícia Federal passou a investigar em razão da Lava Jato.
Contas controladas por esse operador do mercado financeiro registraram depósitos de R$ 155 milhões.
A PF chegou ao suspeito, apelidado de "Pavão" ou "Paiva", depois que um dos investigados em Curitiba (PR), Lucas Pacce Júnior, 58, que operava com a doleira Nelma Kodama, revelou em depoimento que o homem era "um fornecedor de contas para doleiros, dentre os quais" Nelma, funcionando como "conta de terceiros para pagar importações fictícias".
Segundo Pacce Júnior, "Pavão" operava "para inúmeros doleiros" no esquema de envio de recursos para fora do país por meio de contratos de câmbio para importação: as empresas simulam importações, mas o produto nunca chega ao Brasil —o único objetivo é a remessa dos dólares.
"Pavão" cobrava "a média do mercado para o empréstimo de suas contas" bancárias, "em torno de 1% do valor transmitido", mas "deixou de ser mero fornecedor de contas para passar a ser, ele próprio, doleiro, realizando as transações de cabo e câmbio", disse Pacce Júnior.
Relatórios do Coaf (Conselho de Controle de Atividades Financeiras) apontaram que "Pavão" recebeu em contas de suas empresas R$ 155 milhões. Em 2009, o banco Santander de São Paulo avisou o Coaf que o cliente não tem licença para operar câmbio e "não declara atividade em Imposto de Renda".
Ampliando o raio da apuração, o Coaf informou à Operação Lava Jato que uma rede de empresas que fazem negócios com "Pavão" registraram mais de R$ 200 milhões de movimentação com diversas "incompatibilidades".
Uma madeireira de Colombo (PR), por exemplo, declarou ao banco um faturamento anual de R$ 15 milhões, porém registrou depósitos de R$ 55 milhões apenas entre dezembro de 2012 e abril de 2013.
A PF abriu inquérito específico sobre "Pavão". Segundo documento assinado pelo delegado da PF, ele "utilizou-se das contas correntes em nome das empresas Kaizen Cobranças e Kaizen Comércio para circularizar ativos visando dissimular sua origem, bem como por meio de tais contas efetuou depósitos em favor de operações de importação fictícias com a finalidade de esconder remessas espúrias de valores ao exterior".
A Kaizen, segundo a PF, "é mencionada inúmeras vezes nos Relatórios de Inteligência Financeira das firmas utilizadas pela organização criminosa chefiada por Nelma".
Para achar "Pavão", a PF foi a um dos endereços citados, mas encontrou apenas "uma 'boate' ou 'bar de dançarinas profissionais', o qual funciona somente à noite".
A Folha não conseguiu localizar os responsáveis pelas duas empresas Kaizen.

* Fonte primária: Folha de São Paulo

Fonte: Folha de São Paulo - Poder
PATRIMÔNIO DE YOUSSEF É BEM MAIOR QUE O DECLARADO, DIZ EX-SÓCIO DE DOLEIRO
Ex-parceiro de negócios diz que doleiro é sócio oculto de três a quatro empreiteiras e que ele pode ter até R$ 200 milhões
Publicado: Folha de São Paulo - 01/02/15 - Pág. A12 | On Line 01/02/2015 02h00
por Mario Cesar CArvalho, de São Paulo

O empresário Leonardo Meirelles, que foi sócio de Alberto Youssef, diz que o doleiro tem patrimônio oculto e sociedades com empreiteiras que não foram declaradas no acordo de delação premiada que fez com procuradores.
Se isso for comprovado, o acordo pode ser anulado.
Em entrevista à Folha, Meirelles disse que o doleiro teria de R$ 150 milhões a 200 milhões, e não cerca de R$ 50 milhões, como está no acordo.
Meirelles foi preso em 14 de março do ano passado pela Operação Lava Lato, acusado de ter emprestado empresas para Youssef fazer remessas ilegais de até US$ 140 milhões ao exterior. Saiu em 11 abril após confessar os crimes.
O advogado do doleiro não quis comentar a acusação.


Folha - Você era laranja do Alberto Youssef?
Leonardo Meirelles - Não. Eu emprestava empresas para ele fazer remessas e ganhava 1% do valor. Ganhei US$ 1,5 milhão, ou quase R$ 4 milhões, em quatro anos. Youssef tenta se colocar como vítima dos políticos, mas ele era o mentor porque fazia a ponte entre os setores público e privado, entre empreiteiras e a Petrobras. Em 2003, ele era um doleiro municipal, mas depois tornou-se um doleiro federal, com poderes em ministérios.

Ele comentava isso?
Não, mas estava na sala dele para receber instruções e ouvia as conversas.

Youssef era sócio de Ricardo Pessoa, da UTC, em um hotel e um empreendimento imobiliário. Ele era sócio de outras empreiteiras?
De forma oculta, sim. Em vários processos que ele intermediou para as empreiteiras, em vez de ganhar recursos, ele adquiriu percentuais do projeto.

Você sabe de algum caso?
Tenho de resguardar os casos porque estão sob investigação. Estou colaborando com a Polícia Federal. Isso ocorreu com três ou quatro empreiteiras. Nesses empreendimentos, são criados FIPs, fundos de investimento em participações.

Como assim?
Você cria um fundo de investimento e uma sociedade de propósito específico: consta o que será feito, o regimento que será seguido e o número de cotas. Essa empresa compra um terreno para fazer uma construção. Essa empresa não tem acionistas, tem cotas e essas cotas são ao portador. Não dá para saber quem são todos os cotistas. Isso é legal, amplamente utilizado e serve para construir de prédios a hidrelétricas.

Como Youssef virou seu sócio?
Eu tinha o projeto de laboratório, mas não tinha o parque fabril de insumo farmacêutico. Isso foi em 2009, 2010. A negociação com ele durou até 2013, quando vimos que dava para fornecer para o governo por meio de parcerias.

A parceria com o Ministério da Saúde seria possível sem a ajuda de integrantes do PT?
Seria impossível. Como a Labogen, só existem cinco empresas desse tipo no país, de insumos farmacêuticos. Isso é tratado pelo governo federal como uma questão estratégica, de interesse nacional. O Brasil não produz nem 5% dos insumos que são usados nos remédios que estão nas farmácias. Três anos atrás começaram os incentivos do governo federal porque esse setor é fundamental para o país. Estou falando de oncologia, de cardiologia, de remédios de ponta, que precisa de muita pesquisa. Eu comprei patentes na Coreia do Sul, na Índia, na Alemanha.

Daria para conseguir a parceria sem a influência do ex-deputado André Vargas?
Não. O Vargas foi colocado de forma equivocada e injustiçada nesse processo.

Por que você diz que o Vargas foi envolvido indevidamente?
Apadrinhamento político não quer dizer que eu dei algum tipo de recurso a ele. Nunca dei um centavo ao Vargas. Tudo que eu fiz em Brasília foi oficial. O ajuste político não era comigo. O Vargas voou no jato de Youssef. A relação com o Vargas era com o Youssef e outros sócios. Foram feitas sindicâncias do Ministério da Saúde e da Anvisa e elas não apontam irregularidade na Labogen. Se tivesse visto o Vargas receber algum benefício, eu falaria.

Mas houve influência política?
Teve influência política antes de montarmos a fábrica. Foi influência política do PT, por meio do André Vargas. Estive várias vezes com ele. Mas o projeto tinha viabilidade econômica e era de alto interesse para o país. Existe uma espécie de cartel entre as empresas farmacêuticas. São quatro, cinco empresas, todas capacitadas, não estou acusando ninguém. A Labogen não existiria sem apadrinhamento político.

Youssef assinou um acordo de delação em que entrega um patrimônio de R$ 50 milhões. Era esse o patrimônio dele?
Não. Tem muitas coisas ocultas, dentro de fundos ou são ao portador. O patrimônio dele é de R$ 150 milhões a R$ 200 milhões. O banco do Youssef, porque doleiro é como um banco, movimentava de R$ 30 milhões a R$ 40 milhões por mês.

Por que você decidiu confessar seus crimes?
Todas as provas são irrefutáveis. Está tudo documentado. Fiz as remessas pelo Banco Central. Fui solto em 11 de abril porque contei a verdade. Nunca mudei minha versão. Só não aceito que chamem a Labogen de empresa fantasma. Tenho licenças de 11 órgãos, todos dizendo que tenho uma fábrica operacional.

* Fonte primária: Folha de São Paulo

Fonte: Folha de São Paulo - Poder
DENÚNCIAS DE JANOT DEVEM ENGESSAR CASA, PREVÊ PLANALTO
Para ministros, desgaste por corrupção na Petrobras vai paralisar Câmara // Se as denúncias contra deputados se confirmarem, eles devem ser alvo de processos de cassação
Publicado: Folha de São Paulo - 01/02/15 - Pág. A8 | On Line 01/02/2015 02h00
por Andréia Sadi, de Brasília

Após a eleição do novo comando da Câmara dos Deputados, neste domingo (1), o Palácio do Planalto prevê um presidente da Casa ''engessado'' para tocar pautas prioritárias do governo no Legislativo. O motivo: os desdobramentos da Operação Lava Jato, que investiga o escândalo de corrupção na Petrobras, no Congresso Nacional.
Neste mês, o procurador-geral da República, Rodrigo Janot, vai indicar todos os políticos que deverão ser investigados por suspeita de participação no esquema de desvio de recursos da estatal.
Um dos principais delatores da Lava Jato, o ex-diretor da Petrobras Paulo Roberto Costa disse que entre 35 e 40 políticos foram citados por ele em seu depoimento.
A avaliação de ministros ouvidos pela Folha é que, independentemente do vencedor neste domingo, a Câmara estará concentrada em ''trabalhar para dentro'', às voltas com os reflexos das denúncias envolvendo congressistas, e não em atender a demandas externas, como as promessas de Dilma.
Se as denúncias contra deputados se confirmarem, eles devem ser alvo de processos de cassação no Conselho de Ética. Após análise do colegiado, a perda ou não do mandato é submetido a voto. Por isso, dizem ministros, o plenário da Câmara estará ''paralisado e dominado'' pelo desgaste da Lava Jato, e não com projetos.
Na campanha do ano passado, a presidente Dilma anunciou prioridade para temas que precisam passar pelo Congresso, como a reforma política, emendas contra a corrupção e que atribuem à União responsabilidade pela segurança pública nos Estados. Mas assessores presidenciais creem que essas pautas não vão ser tocadas no tempo previsto pelo Planalto.
Além disso, o governo teme que Eduardo Cunha (PMDB-RJ), se eleito presidente da Casa, não se oponha a um pedido de impeachment da presidente. Ele tem repetido que não será ''oposição nem submisso'' ao governo.

* Fonte primária: Folha de São Paulo

Fonte: Folha de São Paulo - Opinião
STF NA AGENDA
Publicado: Folha de São Paulo - 01/02/15 - Pág. A2 | On Line 01/02/2015
por Editorial

Em recesso desde o dia 20 de dezembro, a Justiça retoma suas plenas atividades nesta segunda-feira (2), quando será realizada uma sessão solene no plenário do Supremo Tribunal Federal (STF). Poucas vezes o início do chamado ano judiciário terá sido aguardado com tanta esperança e inquietação.
Estarão aflitos, sem dúvida, os muitos políticos que, como decorrência das investigações conduzidas na Operação Lava Jato, podem ser denunciados pelo Ministério Público Federal neste mês de fevereiro, ainda sem data precisa.
Pelo que se noticiou a respeito do escândalo de corrupção na Petrobras, as autoridades de alguma forma envolvidas se contam às dezenas, e os montantes desviados, em pelo menos R$ 2,1 bilhões.
Se tais circunstâncias provocam inevitável desalento, pelo que revelam sobre o tamanho do assalto aos cofres públicos, também deixam confiantes os cidadãos que apostam no amadurecimento das instituições brasileiras. Depois do julgamento do mensalão, já não se afirma com facilidade que só os mais pobres sentem a dureza da lei.
Verdade que ainda transcorrerá muito tempo até que exista alguma condenação, seja de empreiteiro, seja de político, mas a abertura de processos judiciais não deixa de ser um primeiro passo que muitas vezes nem chegava a ser dado.
Natural, assim, que o público em geral aguarde com ansiedade as movimentações no STF relativas a esse escândalo, mas nem só dele viverá a mais alta corte do país.
A prevalecer a proposta do presidente do Supremo, Ricardo Lewandowski, terão prioridade ações com maior impacto na sociedade.
Imagina-se que enfim se encerrem, por exemplo, julgamentos sobre os planos econômicos das décadas de 1980 e 1990, sobre a possibilidade de empresas fazer doações eleitorais e sobre as biografias não autorizadas, entre outros.
Todos demandam igual atenção do STF --se não pela projeção midiática, decerto pela necessidade de manter o equilíbrio e construir uma jurisprudência coerente.

* Fonte primária: Folha de São Paulo

Juntos somos mais fortes e vamos mais longe!